<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖
何俊仁唔抵打
& k( h9 _! j! q+ k" z7 ]+ p民主黨副主席就抵
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:0 s3 U6 H9 H; S( U/ M3 e5 \8 d
# V' A0 i- d3 f5 W$ I

  N9 d1 n# T! D5 W, Q7 Q9 @就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
( O' U9 i5 r1 P# V  }

: H0 o& N% I- l7 ?' k2 r2 W! n嘩!你咁都得,好彩各下唔係以前的皇帝,如果唔係就通街都係冤獄。不過正如各下所言,你己經証明咗自己理唔理性。多謝!
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-26 10:41 PM:
- Z+ |' T$ o% T6 V+ r, Y2006年08月26日
: y2 _' O4 t6 k) z- g6 G  e香 港 的 拉 丁 美 洲 化 傾 向, P; B; g* \& q3 D" e1 v

8 g8 a* S1 M, W# B--------------------------------------------------------------------------------
& J; V, S/ K; E" \8 J0 h
+ l) n! a; o4 a6 V/ u6 K6 x4 s6 f; x0 Y! M1 o  |, U* v8 \3 O

- V$ \* D' R9 d2 i民 主 黨 議 員 何 俊 仁 遭 圍 毆 重 傷 , 預 示 特 區 香 港 「 拉 丁 美 洲 化 」 之 轉 型 相 當 成 功 , 加 上 幫 會 組 織 橫 行 , 還 出 現 「 小 農 中 國 黑 社 會 化 」 之 雙 重 轉 型 , 撕 破 了 其 自 稱 「 超 紐 約 、 趕 倫 敦 」 的 「 國 際 城 市 」 的 謊 言 , 也 洗 刷 了 殖 民 地 時 代 的 英 式 文 明 剩 餘 色 彩 , 對 於 某 些 人 來 說 , 何 俊 仁 被 毆 , 正 是 求 仁 得 仁 的 好 事 。 7 s; G+ ^- w3 `
香 港 的 政 治 生 態 , 在 九 七 主 權 移 交 前 已 出 現 街 頭 政 治 暴 力 的 「 拉 丁 美 洲 化 」 和 「 黑 社 會 小 農 幫 會 化 」 的 雙 重 演 進 。 4 r) Q8 y; }$ _9 c! M: w0 w8 m
自 立 法 局 民 主 黨 議 員 吳 明 欽 被 毆 , 到 新 聞 工 作 者 與 名 嘴 相 繼 被 斬 , 黑 社 會 介 入 政 治 生 態 , 「 該 出 手 時 便 出 手 」 , 愈 來 愈 明 顯 。 特 別 是 此 類 兇 案 , 無 一 偵 破 , 不 知 是 警 方 無 能 , 還 是 當 局 無 心 。 中 港 珠 三 角 一 體 化 , 凡 有 紛 爭 , 不 必 靠 法 治 和 理 性 解 決 , 一 頓 夜 總 會 貴 賓 廳 的 消 夜 , 一 群 黑 衣 土 狼 幾 瓶 拉 弗 紅 酒 , 席 間 有 力 人 士 一 拍 心 口 : 「 這 件 事 包 在 我 們 鐵 哥 們 身 上 」 , 充 滿 杜 琪  古 天 樂 風 格 , 日 漸 成 為 主 流 。
/ J3 ]% g: {; r5 v2 s( |真 正 的 國 際 城 市 倫 敦 和 紐 約 , 紐 約 前 市 長 朱 利 安 尼 , 也 嚴 打 罪 案 , 不 會 在 街 頭 遭 到 黑 手 黨 槍 擊 , 倫 敦 市 長 李 榮 史 東 , 徵 收 汽 車 入 城 稅 , 也 不 會 被 親 保 守 黨 的 汽 車 企 業 僱 用 幾 個 黑 人 圍 毆 一 通 。 國 際 城 市 不 是 沒 有 罪 案 , 罪 案 不 會 污 染 一 個 民 主 的 政 治 生 態 。
. v3 h7 i$ {8 @香 港 的 社 會 文 化 DNA 結 構 , 與 真 正 的 國 際 城 市 相 比 , 不 是 一 回 事 。 中 國 式 的 幫 會 , 比 起 黑 手 黨 , 還 多 了 一 個 問 題 , 即 是 從 屬 於 宮 廷 和 江 湖 的 生 活 , 凡 事 喜 歡 揣 摸 統 治 者 面 色 , 以 為 忠 義 兩 全 , 是 「 報 效 黨 國 」 。 例 如 一 九 八 四 年 台 灣 記 者 江 南 在 三 藩 市 遇 刺 案 , 即 因 為 江 南 出 版 了 《 蔣 經 國 傳 》 , 太 子 蔣 孝 文 在 夜 總 會 與 江 湖 人 物 消 夜 時 半 醉 大 罵 , 國 安 局 長 汪 希 苓 認 為 蔣 太 子 下 令 「 制 裁 」 , 遂 指 使 殺 手 遠 赴 美 國 動 手 。 國 民 黨 本 來 與 三 合 會 同 根 , 刺 殺 政 敵 , 由 宋  仁 案 開 始 , 早 有 傳 統 , 台 灣 是 美 國 的 附 庸 , 江 南 案 動 手 竟 然 動 到 了 美 國 的 領 土 , 以 下 犯 上 , 可 謂 膽 大 包 天 。 列 根 下 令 嚴 辦 , 責 任 追 究 到 蔣 經 國 頭 上 。 蔣 經 國 有 沒 有 殺 人 的 動 機 , 是 不 是 叫 兒 子 裝 酒 瘋 而 讓 竹 聯 幫 「 收 到 」 , 已 成 歷 史 懸 案 , 被 美 國 一 迫 , 健 康 急 劇 惡 化 , 提 早 吐 血 歸 天 , 令 人 相 當 遺 憾 。 ( D2 H8 j/ U/ f3 S& v& o- {
+ O; d$ y' S* R! s" l% n
一 九 三 五 年 , 國 民 黨 副 總 裁 汪 精 衞 在 南 京 中 央 黨 部 出 席 大 會 , 被 刺 客 孫 鳳 鳴 槍 傷 , 汪 氏 倒  血 泊 , 蔣 介 石 遲 到 , 到 了 會 場 , 汪 妻 陳 璧 君 指  蔣 介 石 大 罵 : 指 蔣 是 幕 後 元 兇 , 亦 令 蔣 介 石 尷 尬 不 已 。 & ^: \/ [9 S0 u
特 區 的 政 治 暴 力 , 日 漸 演 進 深 化 , 可 以 肯 定 , 將 來 如 泛 民 或 陳 方 安 生 之 類 人 士 , 執 意 要 參 「 選 」 特 首 , 干 擾 政 治 劇 本 運 作 , 此 類 挑 戰 特 首 之 候 選 人 遭 到 暴 力 襲 擊 或 暗 殺 的 可 能 性 必 然 大 增 , 下 面 太 多 奴 婢 打 手 主 動 要 「 為 國 家 除 害 立 功 」 , 叫 也 叫 不 停 。 況 且 最 高 主 人 , 臉 色 層 次 豐 富 , 深 奧 難 解 , 黑 社 會 之 士  育 水 準 不 高 , 揣 摸 時 發 生 誤 會 , 或 用 力 過 度 , 自 然 在 所 難 免 。
  P+ I. F) @" B特 府 聲 稱 全 力 緝 兇 , 明 眼 人 都 會 看 出 , 這 是 一 句 空 話 , 事 件 必 定 不 了 了 之 。 社 會 文 化 生 態 結 構 所 限 , 今 後 想 參 「 選 」 特 首 的 民 主 派 人 士 , 為 了 生 命 安 全 , 有 何 俊 仁 先 生 的 鮮 血 為 鑑 。 為 這 種 社 會 拋 頭 顱 灑 熱 血 , 值 不 值 得 呢 ? 切 不 可 被 「 國 際 城 市 」 這 句 謊 話 欺 騙 。 拉 丁 美 洲 化 , 大 勢 所 趨 , 香 港 不 是 英 國 屬 土 , 遊 戲 規 則 不 同 了 。  
. I& d' ^" s5 n4 _( c' T, {# t
. R9 G0 d4 W& M: g
6 Q0 r2 h1 h8 M. w  u( y( T4 ?
3 g  c/ [" m( u) f
2 f, q8 w& l! O. \9 B% f
方向報是看太多了) s8 T' o  ?# d' P
見到民主黨就要殺人
你又知一定係何生做??
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
1 B: i8 q6 B. ]9 Y
4 K: s, L/ ~9 t就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
" @0 j7 p" z2 E" j
5 m% P  s  N9 G& p應該......
+ U' C, P" E& A) j9 Q1 h, L2 v+ x2 l, u  X; Z. W* w4 J

/ Q+ }6 K3 q: B0 e7 l
/ T! k6 _% T) V$ R2 p+ f- k# D9 n7 ?2 u

( }" b: M# }7 `! c6 v, H. m" [( @, }
3 y! g* n" M7 `
  Z5 j' b7 g; [1 a8 u
) Q+ F7 n. R) Y2 P9 |5 U! A1 q) W- G" M1 s" w  W; r4 q4 C

! Y) Y4 c, K- _7 P* ?; l( q; a$ g( i, Z
& p2 s4 x( h8 W9 Z5 K- g

- J% k: Q% ~, w( ~: e* T
" \; }" H+ Z) Q" I- ~; U* `% x; W- @. Z2 z8 x
! H# T: j# E1 c8 S% J8 q

9 v9 E/ z6 O: X' @8 u
5 O1 J; E- t' d4 ~2 [# I% I* y, ?4 X% v, w9 @5 l+ O* H" ?

' A6 W: z* z& h" @6 ^0 K  m% a9 W0 G; G

' H8 Q1 o; K# [9 }7 f2 ^6 \& X  G  R8 `

, Y4 v& ?7 K4 o; R  }9 M$ T8 o/ X& n8 f- v& k

  z% V1 D' `6 f, L: y8 R) u; A% e, m. L

% b4 n$ h7 W- x2 ^% h; {& o+ }" B( u4 j; Y

" a! t2 B# o6 B8 z
8 S  B; X3 h/ q8 Q. C# o& Z2 O, u: g9 D5 t8 ]" ]: W
5 L: A( s6 F! n# s; M9 y5 w! \$ p$ }
$ J& A8 q1 G, v" M

6 n) y" H, T3 d9 y7 |" K0 B. h( d. _1 s9 t  z
/ \5 s; y7 G9 R9 E, T9 [; n

2 U$ @; W/ P! J6 I7 Q1 @3 \* q7 a) o+ V  o" k
! ~, A5 J6 ]. i: m8 S

7 ~% y6 z7 R9 Y1 b
7 h  L" d: h$ t
7 ~! p7 K) M4 W* _# {
+ t, R  L4 Y/ s3 {/ Z+ ?  V+ E" @
1 k3 g$ C* ?* |! l
/ Z6 j  J& o6 q" x+ k
7 F. k, J+ Y8 d+ _" f& C; v( p# J0 _% V7 D+ W/ @/ o
9 q7 c9 l9 g9 D! Y- _2 J1 a

* `2 F) |7 I0 ^* o: H; k+ `4 V
# s2 D4 ^; _( Z" M4 U* O' Q9 o# m$ v) |2 F- q( e7 f
# x& O1 Q. c2 O* J# ~( z
. a3 A* k+ L( c' s( g* M

8 G0 K; ?! {' v* E, M% Z8 p
( M: n5 Z& u( n, l. p
% G7 ^+ t, e- s$ \
2 [3 X! G! Y1 r4 ]/ K0 R. O1 }, g) [$ N# d, Q! a( {5 B2 o1 i
0 ]/ D( L) ~9 W

+ ]  P4 T8 P" ^$ e
& X$ w& Y# k9 |- H2 `( |
  U! |! c  ]! N5 K( C5 r, d: S8 L/ T$ q& l! S

+ y4 ~5 `8 T+ o8 @9 q% C% \2 h5 [8 ?6 N: g  I4 ]8 O) Z

4 F4 j3 P# j, Z1 \3 i  b+ m
6 ~6 ^0 {) ]3 ^! E4 k3 ]7 F6 c6 F

3 h$ t# J' \1 A1 ~( n: c3 K' n/ w& o3 q7 p0 A7 z  X

1 A# ^1 y  E- w. D/ P8 ~6 ?: n$ [4 z$ g8 W# }; _0 h
0 O" G' r' r5 r4 I

/ C. U% }  G1 [  H$ E2 E/ g% P+ S1 i/ y6 m- n, O; s

( S, A. G, O  ]  Q! _
/ p- a7 s: H. y" r
) e2 ]  h$ [$ r7 R! F; x1 W% E. }7 p: ^1 [
, Q4 {* z5 i( o, Z7 y$ ]3 R
4 d+ k$ @: d* K3 K4 u

3 c( g8 r) f% A$ f* u8 `" B9 N) ^: B7 f+ b" P8 A' X

" O1 D2 s" Y6 I3 X# M$ y
1 O4 E% E: K) U  V; Y: x  X5 r* y! o% g" v

$ b$ s* E% u  n* }* r5 e$ h0 w2 o4 e% D8 D8 Y* |, u
8 l8 ^& r+ l& B$ A3 o1 f7 F/ s5 D

' K* E, K' Q* d0 a) \: k+ g( ]  H7 C' c6 v/ o2 Y8 ^9 R

- I5 O4 ]9 Z. l; G& V+ d- i$ F* _  k( I% j

0 A9 N, `7 `4 s  T, t
4 f/ H" M1 y. D# ?" H- _- Z$ y+ ~# Z% g

$ u4 T: n! \, d5 N
- \4 y0 K3 x6 U7 K* U
; W& [/ i% c, B1 \3 M1 @: t0 m- K0 q- d2 T
+ c; L: ]! [( q' x7 \" o, V% F
# J9 m' k% b1 G! i

; r6 I+ a: m2 w" f' x" [
1 O: r: d: r" ~( [- B+ d  ?+ [- D5 E/ `. `# a- H3 I/ x% V
9 @: B& ?# E" W, u# X5 G
+ ^* D/ E% d  r" s1 M

1 P5 H4 ?0 I2 c
- b) A" D/ o1 i+ t7 v) J
( b+ V  ~- T4 J' e2 S5 S' j" @4 ^' s
, K' V3 r$ R/ e, T% s; h% q
2 I9 U) c; w5 U7 |/ I# [5 m
* F1 B7 S8 L7 y( z: d5 s/ [

1 O6 f/ z/ i5 W" J  n9 E! ^& [6 i: w/ ?9 M

) t" e! v- w7 u6 n$ T' K8 H8 J
, E4 r; |5 g' z0 g' r' n8 S9 l, k
2 d; I2 W2 U6 b; Q) M# W1 ^- a4 |2 H- O. A$ P6 u' a

: n. O& B6 ], _; `; e. s
# M% ^8 A  o) K2 ~- a
" {7 S# }9 D& V( p9 _- V/ m
; m$ G( i! j# o6 S7 K
9 v) p0 Q# P7 {4 s5 ~. h
) B& m" `9 S0 o, T: Y  W" n/ o' |' m. {9 r. B& A6 I( j/ p1 O

: b+ {) |+ a) C# J3 i5 O0 X' x& d$ I

  ?/ q3 u) i: i6 }+ U  D
! |0 Y) e8 }" M) H4 N
% [9 a* ~; W' L- w/ }- b" Z% U# b8 |: C4 [$ u! P. N

6 x7 }0 V: l3 M4 \$ u2 Z+ h
7 {* R% E/ T6 ?6 U6 g4 j
0 J& {! R) W. D' s- }* x. t搵人打樓主你!!!
本人認為事情己過去,而家討論應唔應該的話,我會答應該,因為俾面樓主,如果佢冇俾人打,就唔會有呢個post,哇哈哈!!!
我愛長澤
何生財雄勢大' D/ m5 @" a  [, h7 s: h/ s
都唔使同民主黨呢d小混混玩啦
# J% @/ @9 \1 _1 W8 W大家都唔同層次
9 _- ~4 F2 o3 L& f1 P6 ^2 c4 X如果有人仲認為何生係主謀
! s8 x" S6 m! t2 Q! ^8 v/ X真係太天真
9 [9 |  ?0 a- j& e5 ^官司要贏,都唔使打個律師啦
# [7 d6 [' A+ o) {- H何況何生有咁多錢
; _8 q- j# C/ H$ W$ H使乜同呢d議員仔一般見識
樓主想帶出什麼論點? 法治問題唔係我地d窮人過問.
9 s: x3 a5 s/ h: K. Z2 k仲有, 黑社會唔打人就唔係黑社會啦?!
Originally posted by funnier at 2006/8/26 19:02:. B  g6 d9 i& J6 Z
一開頭我見係 3:0
7 j& e' i% n- S5 J' T+ f. t轉頭就 6:34 M0 G0 H" Y+ j
換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:
/ c. ]& v. ^, m9 t5 dflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
- x' z' G2 t4 A# Y# w! F* g

! J- T9 ^: X$ S+ G; d; V: P+ b我投咗應該
0 O1 w+ \) Z" Y1 q8 N, A下次應該咁呀
回應主題要扣分,批評他人有分加
個題目 有問題, 不會投票!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。