賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ....... s6 U' }1 n% K3 w7 |4 b, h3 B
% I) Q7 N- E( z& n/ Y
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
. [/ F4 V. S0 p7 M' v/ K0 ?
3 y5 K) c5 R6 D( H6 e6 R一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:. e( t8 Y: R: Z! v
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......4 X8 A% N- p" K

  y3 O9 E  i" H3 t3 D% g咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
. \1 R" |6 a& D+ e
4 o" e1 s9 S4 p6 M  ?一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

* x- }% O3 P' J- K& A7 e$ E

5 |, Q3 t) K" j) W9 F" t7 u就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
3 D3 d9 W: X# U( f: z( i: ~7 q  ^( j

. O* z, `2 v, P( u" r就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

5 n# F+ ~8 E7 C
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個" A* u' f6 _# `) {( T
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
, {5 n+ A7 X6 g# k3 d轉頭就 6:3& W% f+ h, v, x) k/ b$ v7 c
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：7 w6 E% Y, S+ ^8 I, P
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
' s4 ]8 q- I6 N& X呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:2 |5 g% x$ v' f0 W0 }6 f
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

3 ^2 _3 Q; V: y1 W3 }2 v你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])