賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......* S. Z: k; n# w8 [8 d$ n
3 u% R9 B7 |( U( u! o6 {+ e
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...  ~9 g6 a' f* p3 O8 ]

- N7 x7 ^3 o" o- N一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:/ d$ W+ @1 [& J
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
9 W; m$ j; E# Q: u% j1 \9 n
5 Y$ x" |9 ^$ _- z8 p咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...# [. |5 S% q) Z1 C8 L
) }, f( j/ U8 J: e9 H7 I
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

( m* s3 [' H3 l3 a. _' O& n
2 C9 K  l; _( g就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
0 O& c* k9 V  a; ]8 [. Z( C+ z! L# b% r* ?% i
) o# M+ f. Z  t7 l) N9 O
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

2 |, N" G" ]2 {8 I1 X個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個( {8 h+ Z7 Z% z' C. Y$ p& }
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
$ Q: g0 N5 m; U) a; U5 ^' a轉頭就 6:30 j. ~0 k# @2 n
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
, j) j6 H* A' _flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該* `+ h9 p( K7 U  \; H
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
' F' B2 @& }) ^+ r要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

5 z3 ^0 k$ B  U5 u' W
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])