賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
, t# ~1 x, l  U5 d+ _
/ o* R& e* ?% L咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...9 H/ f- u* ]( L# k1 F
8 m# |0 N4 J/ t9 T! D$ R
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
6 H* \2 ~, ]/ \* ?" n  L呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
7 r, A% K$ ?( ?7 D7 w# A* h. w; M) b
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
7 [; Q- L7 ]* j8 g! y6 K, Y
" S$ R9 Y, g4 v一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

2 ~8 i& C6 P. c8 [  g( S( H3 s* S$ A
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
: y6 W7 H2 Y) r9 ]" O3 ~1 q" P9 K$ L9 l( B$ `

; |) x; k: y2 G" c( @! R' I  J; s4 k6 j就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

- P) E. Q. {1 A6 y
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個- Y" i% W/ Y  o. S. g+ d
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
$ X! H( @8 y' j6 y轉頭就 6:3
& |+ P2 H# m/ D) j* S2 y換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
# f1 v1 d$ l9 r; Tflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
; w: t( C2 V4 a1 E7 d, c呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:* n6 h- B! S# j6 z2 y
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

: o' D: Y/ g' K7 U
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])