賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......; W3 c8 L9 Y# I4 S+ @' u
  H) c1 i2 N1 {& f# t: E
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁..." }0 t, A7 J' ^8 _9 P
7 G0 b9 |1 q2 s1 }: S
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:) E& @+ n& c4 \6 {+ |
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
* x- T5 g$ m' a6 o  Y, r5 }. w& E& I# j. n* d
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...1 o, v/ k) g, G! [3 h1 p
% F1 ?( ~4 {* H6 d6 {0 Q
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

2 l' k1 E5 S5 {8 w: g& T, m

" y+ f4 j7 H: M就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
+ A( k/ A& Z; M7 ]  u* }* D7 u3 l$ {. z" s+ g

3 b) f, H7 H  G0 |( _就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

, D% y8 s3 ?2 V+ J$ t
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
9 o4 D5 J! {7 s2 i# h# \3 W) q  [竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0. P  Y$ ^) v9 T6 z) F& X# `1 e
轉頭就 6:33 d- D& Z7 N4 x6 W% c( u5 ~, L$ |
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
% r2 ^, T5 i; I& uflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
. Y6 S3 e$ [- K2 W$ b5 i呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
3 S6 Z7 F; f6 ~3 Z5 w0 V要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

1 k" M7 g, f* i, o2 e0 F, B" q" Z
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])