賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......5 {5 j' w+ }" Q" B1 [" B

- E- Q/ M4 M2 |咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
  A) e: R7 K9 }5 q" z" H* D
3 X  x7 H% ^1 H一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:0 q/ I( a; n1 b+ z' l8 ^
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......& {+ \& B: G- v
6 K, Q6 ^, ^3 s5 s4 _$ F3 x
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...6 q# O4 d6 o. T' }
/ s; _# `. w! z3 u
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

' D6 A7 g4 s3 D+ ~* {

, r5 s; Y# d5 |# `0 ~+ S就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:' a0 i# ?6 l  @) \3 J
7 P% s5 l0 J" X) J

1 B) b3 r8 _- A2 r- S  {: S4 F就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

2 Q! e* B5 Y. e$ J* F8 Q個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
1 H& V5 ?+ B6 Y( ~; G1 k, o  `竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
/ p: l9 c9 g% r" \轉頭就 6:3
: g0 q8 l$ o; @; k2 L換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
9 C! w. `/ ]. U# D8 t/ m3 n6 K, C2 Hflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該) B  k! ]; k7 L& f0 n
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
: E9 B5 @) ]3 X# c! Y要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

1 G, [7 R) O$ X  D0 [3 r你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])