賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......7 C" B+ K: S/ ]2 u% X$ n

4 q# k4 i2 B, p咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
% G4 l7 z7 g2 R. l* k' w5 ^$ M3 t$ Z2 q. b) _( b1 _6 q
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
2 r  y+ ^5 D8 z呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......$ w- \/ f; z% [5 Y4 P

8 S6 }+ a, v. o) c! w9 M; R咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁.../ [6 V  B0 Q9 v6 ^) S

$ K: w8 Y, ~- m- ^- q一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

+ U/ o' D6 U9 `/ |( v* r* `+ I+ h/ l* \- x3 V& Y
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
3 {1 j; ^( A5 w- g5 z. V. w1 O0 O8 l& s0 B6 L7 r

+ O$ a: T8 f- Y5 z4 n就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

) K4 q5 g3 Y) T* q$ E個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個7 L) J' O$ \$ \& L  J
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
) j. L0 Z# o" k轉頭就 6:3& w) h) z. G0 D. `/ ~6 C# d% u1 u
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：: w  ~# J1 }& U
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
9 Z; g5 ?" I( e  S; n# X% ^呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:. K( m: A; [" A, @( v2 l
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

: `. _) }3 O) ?5 a* j8 N" j. q. U你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])