BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:
( w# ]7 m+ U1 r% n% Z- J3 e
$ y  `# @6 J  C4 x
" E' r( W5 v' m應該......
. r" a+ [" G8 L1 L4 N. c0 [9 d# m
: n, f) b" `: A" n* D+ R5 V
' o3 k! p! a! F/ M& @$ U

7 t( z# q; O* w# }( `* n4 c
3 d& c' \  g# Z3 v) y; ^: {; D

5 y4 k: o, `% N% \/ ^6 Q9 ?* j
: d4 V$ O1 |# @$ u/ n% R& u, L' S! u0 B: q  o4 c& b/ H6 s
3 f6 a$ t- T1 a2 O
...

4 q& p" {/ l' }: `
% [0 C% M* W: }8 E
; G5 s$ _$ D9 t, `2 k

namenogimmicks

兵器譜& p  V+ u4 e1 B* s' f& d0 N% N) F4 B

1 f: r8 J8 S+ t$ l真假親中
+ ?  ~, [, Z( ]' @雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。7 E$ @* t: v) N4 R4 h6 a

/ H4 }6 |8 r* s6 N4 {看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。
9 Q% o& G5 T  ~! K. V! `1 D
( K  E3 N/ K( I! C1 O這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。
# F8 `0 e$ @, F2 _( M" z! U7 G% Y& f4 n; l, g
多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。
( h6 \! ~, D; y7 q
! F+ o' s' g$ f當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。
" |" b& q, J2 t
6 x. d% J, b$ M相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。
& T) \( J* W( w0 U! R  e$ p" c  F' {; j4 Q' y! L# C2 a
是日撰文：梁文道
  _. r" F; b; A[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！
: S: _* f6 W( d+ O( Z+ ]8 {這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!
0 k  x! `5 `( p% n& l樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！0 E- t, N$ p( E" Y1 x# B
7 ]% r! P( |: c6 z( a+ M7 j% l
樓主“funnier”，果然人符其名！!
6 N# A; i0 k$ v- ?) l4 d9 p) c
' ]  q, ~0 C+ x& B4 t[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!