賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
. P5 H- p) L! |1 U' e" _8 _% @% R" c4 G3 k" P) J
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
* n$ B! m/ j) h( u, m3 V- b. |0 J0 P- b6 a
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:/ ~* G: C3 i# j5 m2 P8 l' T1 H" o
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
" N+ o8 ]! ?1 b+ y& _' _7 Q$ ?$ T* m* X8 l
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
/ b% E8 X: ]$ |" o( A7 R
& U. `9 A2 {$ T一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

8 l% t5 ^0 \( |" c. V4 v4 i0 N7 E6 s8 c3 T
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:/ d7 O- q5 q! C, b- }; Y! K

) ~8 o1 X  S3 Q" n: H3 [# g9 r3 a3 t) }4 w  S( J" ?& F/ `- E) j& [8 U2 P
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

: Y) E2 }8 j1 o, l5 `3 T  u
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個: ?+ H7 w5 p1 j& {
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
% b0 K; Q- c% J& _9 O& `; a轉頭就 6:3
, y# I- A1 e5 c# e換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：  e# o6 t) k& m9 F. {
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該- J& o; |) ~7 L1 Z9 t7 l4 {
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:+ f5 E' _7 k; ?7 P! ?( u
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

0 A" v6 ^3 v- T6 }
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])