賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......$ k4 l  L: L9 \
0 v% [9 A' [/ x! m. T- e
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
$ k( K% H5 I5 U% J& h7 ^0 |2 T3 o; H9 _
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:5 U1 i2 V! D' e: s
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......! l0 `9 P- I; B5 C  t

" u  ?& k% r# U咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
9 Q( j! J# R6 _- o3 p5 O" q  t9 ~( m6 j1 F5 w- D8 m' y
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

- w/ Q% E; J3 ?- @
/ w+ h6 @- k0 A$ Y* G
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:  f4 O! S4 Z: V- `* C7 p

* }' i4 `; H2 U& O+ \; q6 l% k5 g
8 `5 F- i6 q$ u/ b就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

' L& F0 M" U* M
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
3 t( p1 Z! E4 `2 R. x) G6 \- f. O竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:01 R& x7 V  P; B! E, o+ h# W9 Q- S
轉頭就 6:3% M% C3 c8 I9 o8 r
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：" _, A3 H" q3 f& ~, W
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該- u2 ?) c" `6 z; ?* `
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
# M, q7 ^7 a6 ~要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

$ V# ?! ~0 ~$ x* e# I
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])