賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......5 A0 K8 Q5 O0 h
, ~; n4 w, b! u2 E, g+ ^# R, {
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
- E# g" [# n- }1 ]& |) c/ _- _* W1 L& V3 ]. i5 }0 Z
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
. c7 K. ^% z* s% h0 A呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ....../ ]4 W9 R) i" \. i4 z% f0 M- M

' \' D7 D8 G' [5 b: K咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
6 x: o0 P* z, x  \) [- z, _0 y" c, ]" U0 v" R% v
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

1 ]% @" k2 `) V. D

% u1 o: ]: g( O. I. Z* A就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
+ {) @( j/ M2 O% W* w2 q$ I0 W0 K8 z1 ^7 n& |3 @3 j5 C7 M

5 K7 m$ G: y+ ]8 g+ Y4 {! |就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

$ K0 D+ x+ ~% {1 ?& e
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個1 f/ i* N. Q" ~/ k" b
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
! M$ L4 x- \/ g6 j. K5 g5 R8 h$ t5 X轉頭就 6:3
% l4 I6 F7 N1 E" X9 ~& ?換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：/ U9 Q7 i  O4 C$ J, m2 ?; q& p7 d8 W$ G
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
. j( ~2 y3 Q' Y呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:+ U7 W* y+ m7 P
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

/ s8 D+ N& m  j/ a! h! t7 S% r
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])