賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......% B4 ]% B1 X8 ~0 E  p5 K

. b" v6 F) t7 w0 v  E9 a% _咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
4 s/ m& z1 [0 a5 z! F* O
9 r( D) |& `/ `0 J& e+ V5 r! w一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
, M: J# ~4 i  u! y+ l! X呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
1 q( u4 B0 ~' c0 _5 f
$ z( n8 E" t$ ]咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...* @+ g+ E$ j- j) m2 o% w5 I
; V! \9 X) s, _& I% s) E
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

8 w7 M2 Z5 h; S3 }3 o  `
+ M' u; A9 b" H" A' n" n: K& A4 L就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
4 G" d5 a8 S3 R% B
0 r+ n( c6 o/ D
% @) x8 I" j' y) f+ r# M就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

: E& a. u' X4 s! P
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個+ |5 M5 D: `- w4 V8 Z) E# n4 p
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:01 F' n9 w7 F7 Z: Y/ \
轉頭就 6:3+ g1 y, n- Z2 c0 P
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
% f% G. s' Q3 {" ]; \" _flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
( ?# j5 R( k- Y$ j+ W9 u呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
' v/ X; O+ r* b/ i' Q2 a. l要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

# b$ H. R& c3 J# q4 n3 f6 X7 x你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])