andyho

& w8 j3 N2 i4 w
% q/ w. d  C) @) v% i

1 u6 \8 `( M' S. P
: P- G. T4 a) }$ m8 Y# s
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
' d& y- d5 Q- [/ G$ [* A. gK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

9 i! B6 ^& w6 G

, f) }6 ~1 P4 c: K9 o一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
, s1 m3 u& q& m5 ?十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?: V( q2 g' W0 q. ]( Y, q" }
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的, z  v- U4 e- ~/ I! g# S
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, 8 s7 N( b6 j+ ?/ Q
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」  |1 y  j% \  D3 {9 T
我有無說錯呢?, C" d, D( U3 x! B
; ~! Y. K7 f5 }! i5 L( N
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

; q: ]0 i* J1 p# H& K) `
2 m+ V( E; u4 E3 `. T一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, + {# C2 j' @2 [8 ^8 M$ F+ ~+ s
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
2 y& l6 n7 ]+ C問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
, n4 I: n- J- |7 a  K或者你答唔出:「十隻 ...
) q! S9 k4 W% I" A0 p7 qandyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

5 R6 i5 Y! b& A6 k4 Z1 m" e* E0 R  z: d0 X$ [
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
% S( J0 r0 @: M: r
' Z7 i2 |6 t! b- f( r8 x% Z3 R- N但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中8 `) L! |9 Z8 t! c% @
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!. y5 N# H. ~$ l# }' t
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!3 l7 |) E- |8 B0 e0 E1 |
好心政府賠比佢地!~+ V7 d) ?* Y) j4 ?* R$ t) `
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

0 |! T" N1 U* v! B8 B) T
# z% {$ C2 c" c5 X0 C) @8 X9 f- m+ B
政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。' M3 l! `3 U. J/ ^8 R; }. G
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
5 ~2 R% {" w. [% U- z' e2 u8 s' \; n" y, S' k. u
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
# e' @. o9 p; o5 |* m' E% r2 d/ chttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html