andyho

1 ~- y4 P1 y# }

7 T- y1 J' g5 V+ H+ O' s+ y

. t: ?( s3 i* ]) W; m
- n, n: A; `9 @5 ?# m  ^7 t4 n  Z
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...$ I  H: W2 B4 g$ L, p. ?8 C  L
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

' E' D1 ?3 G5 S% F: B
5 e) s2 t8 {' ~一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
( t7 j$ Y; w" m7 l十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?+ v8 a( U- l" b- g- ~
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
, q: R0 v; C# s或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, # o7 p& d) f" a: e6 B
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」. b* h7 e' F+ U! A4 r8 O+ T& q: m
我有無說錯呢?1 {7 w1 A  R% p5 E/ R0 V

9 W1 J6 m- Q7 s# t9 G3 A4 G6 e如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

: o' m/ ]1 d( |3 }' Q% D$ p/ H
1 a9 p" t- R0 V
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, 9 e; z1 {2 j! w  G$ r2 j
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?4 g7 \7 H9 s7 f$ H* F5 B4 Q6 z
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
$ T8 q7 E5 j6 c或者你答唔出:「十隻 ...
& I" D- l3 e) {& d9 W% F" Oandyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

1 [# z+ P0 t6 A1 d: Y: @% y+ P2 u
* S5 ~0 Z, P+ Z- t1 Y如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.  \! u% p- J; H2 n: H( U* F8 r
  L8 Q/ T  I2 q8 A9 \0 ~
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中$ r- O9 F2 S. T
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!0 C  c8 O. W  v
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!8 Z  S5 d. J' Q3 n/ ~! ?
好心政府賠比佢地!~
! h3 ]& D& u4 Q% a; I" _) }2 uwcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

+ D+ b; l9 z4 J* ?8 l
& I) j8 }  H; ^( W* r政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。& y, |6 d: k- K% q% L& K
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
, q( I5 a- R8 ^$ G5 y( l* C
0 K: W$ Q3 C' Z馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」5 s6 ?. B/ m1 h4 h0 J4 r0 U
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html