andyho

! H% U; J- ]4 s9 Q2 _0 x( x5 g1 i$ _5 `

$ X2 v% U) M7 @7 |2 U* C# t2 ]) H; f0 y: C5 I: g. L; ?
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...$ {, ^5 \1 [% m* x; C  A8 T7 q
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

9 A( Q9 @' P4 o7 t2 Z3 B
9 C5 [% y5 H+ m一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲" x# ^7 |$ Q+ L, e, c$ Q0 h6 {$ Y$ e* M
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?# }; b+ t# o, Z
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的) d  }1 Q1 A+ U2 J, Q% M  \
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
1 Q0 J6 c2 m8 O9 t然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
- c9 p/ X3 g( p3 ]! x& c我有無說錯呢?
3 R, N/ e: H' x1 W  Z  ?; `7 p% H& X6 Z% S2 \
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

4 ]( `3 r1 |7 {9 I* |

0 D3 Z* f0 [; x一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, 7 z9 q4 v) c- _' w- l" P) y
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
, e9 n! k9 {0 K) e) }. `0 z問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的8 x3 q  @, V; x: A' h
或者你答唔出:「十隻 ...& W4 r( A! {) K' Y9 H6 i
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

( F& U% Z  G9 `5 j( s

: Y* a: P" K$ u2 k$ X9 F如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
  ~/ b3 S1 Q( w( j, q3 u
5 X' a( [' y' \0 k9 u但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
& ^; g( x( s9 }. {7 v8 {& P今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!/ m- ^# s( w. j+ O
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!" X% W! T4 s2 a) {
好心政府賠比佢地!~! ^* z* F" E5 v6 R  O; y0 `
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

  z( ^) C, f1 W. N7 E1 c5 N$ a- C/ M- g& ?  I2 p. G# b0 ]
政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
6 r/ \- k( Y1 T「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
0 H( X1 S4 W6 x% Q; f  Z. f
/ d2 M% B; R. Y: p/ l1 r馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」  m5 Q9 U: W7 I% u9 h# c2 I3 V
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html