andyho

& w% A; s+ }  E8 Z2 ]* U
  Z- Q( V5 O* P3 I+ r

7 v( ^  p* q+ ]9 N
$ L  E5 @9 I8 o! p你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
+ U' w0 [2 o3 ?; \" ]K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

+ `8 t5 y: Z8 M; ~' ?' z  `4 _

3 }& P' W8 Q* b一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
  |& z8 }4 q0 L' H十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?1 G8 N7 ~1 v) D
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的% J7 U1 t8 y' S
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, , J" F: Z; k  z+ @+ ?4 B3 E
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
3 E: o- P1 V% ~8 L1 g* j* K我有無說錯呢?% k# n+ Y& n. y, F

* G( @4 I1 [% S1 l$ N4 O如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

" Y5 |( n& N  \6 t: o

0 h& |" g* f# m一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
7 b; W2 R& `2 @! z3 b% R- P# L& V- E十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?1 j* C% R. L- J* Y- a5 \
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
" K: X7 t2 e, G/ K4 P7 Y4 E7 Q% ~$ [或者你答唔出:「十隻 ..." g3 S! G+ c8 ^0 n: B  E* q1 b0 n
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

& C5 K  \+ m- v

. _' O% w- @: T9 S如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
6 l% ]& K% E, ~4 c  U
* P- l6 h+ Q: i9 S  p' L" T但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中& i& ]& o' ~9 K' W$ @7 y1 o
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!
% v" I, d* q6 q8 r好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!$ L* E* t( ?2 p" U$ Y
好心政府賠比佢地!~! G3 u' X( x% m" m; @
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

6 `. _# ]$ A  S1 W
1 b8 E9 w8 ]- f5 ~2 ~政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
, o6 p. \4 u. h7 e「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」; M) @8 X8 `5 r4 Z

; n3 X% F! O' e馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」. y/ k3 z" z8 a! f+ m5 B1 y3 M( E
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html