andyho

% i* X6 B6 T. U1 R0 G

$ K6 W/ o6 U8 h+ j

: E' A' b3 t3 B# V2 f9 _. D

- B% A* i( P# v, T4 O你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...% O5 l/ h" F6 X+ D+ V+ o6 e) t7 @5 F
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

! i- ?: _) q/ {' S8 n

( x4 x, b/ I4 H1 F" k一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲# h" r; |4 d* C# V, y! H
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
$ ^7 @: W" {5 ^' J7 \) S; q問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
7 H% j. r, ]  M或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, ; \9 g3 o. x: K7 G% s8 d; s& B
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」2 E3 u7 w: r& _5 E
我有無說錯呢?$ m9 B/ _/ |9 e  N' }
/ ?- U" |5 a. B) F! b; v
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

- K- ]5 M, A1 f' U; y$ L3 g
+ _* t3 e5 t" L: h; h/ S一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, + O% F$ p) m2 i" X, ?+ y
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
1 U& n. r$ B$ _問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的" T. J: x( @8 ]: t$ j, W
或者你答唔出:「十隻 ...$ y# K9 B2 r. o- Q8 T( v
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

+ d  r! Z; R3 V, D8 ?( K
4 I' x6 ^  N8 r, U! w; A, e5 ^如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
  W/ L- w4 x0 Z6 S& D
$ L* N  C* @, M但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中( S1 Y3 a/ x9 K* l
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!
1 N0 j# b* U3 U# y  Z' R好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!! V' J4 [- V! p* n" `- H0 B
好心政府賠比佢地!~
9 s7 p% L$ `* {0 y4 ^wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

* K/ `. I* Y  i$ l
1 Q' B. ^" L' o3 ^# q$ O! t5 Q7 G
政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
" l5 ?6 x! X! m4 N1 d「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
+ G! i+ L3 `( d$ e
, D2 a0 L* V7 J3 Z2 C" y0 g馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
( c" x- \" }. P8 hhttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html