機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:( E( m3 e4 A8 [7 J: O% p2 L9 G* |
個人睇法:. x2 ~; o/ x) \) k3 }( a
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭3 l, e2 g; v4 }4 W; y- {4 q
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
7 x" R! [  C6 z& O6 m' h．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

% P5 f) z$ y3 r純作討論：
/ @" |9 }6 B2 Z) y8 ^7 }. `8 m0 W& h7 |, u
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
# E/ }$ x0 ~& A% z: j: ]' }: Q6 k2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，3 \  _; C6 B. N& E
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
- m# e! ?6 k2 r3 r5 T' X6 a7 P' K9 @( W1 _
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
9 A8 ]) ^& P1 C# A6 d0 J; O

: _$ t6 ~6 U- J7 k; q6 e. i教宗=特首# A9 }3 B1 U; d1 |3 K
紅衣主教團=選委會2 Q6 _" e2 X. d; e1 ^
教徒=市民
' i* l. ~9 q, h& r/ C) N- j, W7 @& `既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?2 f* n' d* @+ N! v( M
5 I  M( O. c# [: j
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:$ ]" d# i2 G6 h* ^+ J
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

, e: H& h, \  `& b, B6 ?
好似一樣係廢話& [( ^$ d5 x4 w4 @
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:1 C6 d: s1 n# O7 U9 O4 \
3 d& [0 ?! s$ L- O' U
教宗=特首
; W& g& V, D8 S8 u紅衣主教團=選委會. q. I2 W- t+ i* t% d( S, F& |- n
教...

+ R/ k. ~7 U' x% K可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。' e1 [% p; |5 `0 G
7 `; j5 L: M1 x9 _6 F
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
. i$ k  S# ]* L3 w+ t3 @' B+ \( n5 T! Y3 v
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

& h  K0 l, Y; |6 d+ a2 \
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~! r; l/ i) O' j, ]
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
+ _% |% o( A! I0 J$ M! Z5 |# j1 K0 k% ]% l# z% e' S- s
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~3 w/ R" R+ I; G, v7 `0 |0 y
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

6 T6 k! E2 Y7 i% Y/ ~! N* h- k+ G
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？. d  P% h: e, l7 \5 r

: a9 y1 w' g( R講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
+ N) K( U# @- U2 O+ t5 m出現過要求選住教透明化既呼
; E) |0 o1 b6 ~聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:; j- H4 H: y4 W, s! v1 q
其實美國出現住教性侵犯案後
& k: ^7 o3 Z+ ^& N9 K出現過要求選住教透明化既呼
: e- Z. @4 w. x. J4 x聲﹐但之後就不了了之。

# A% u& R. ^' \$ `% O9 p
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
5 U/ P2 l( k! |1 V1 h; o0 B7 g  p1 ?) E0 Z3 }7 P$ ^! u) X
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]