pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. , N0 F( F4 P) ^

/ _2 T9 z& x+ o7 D- ]再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!4 ^( x+ u4 x* _
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)7 n( V" m6 Z  t, h3 x  q- a. [
: O4 p. Z" O6 n' ~" j# m
! U" v1 l8 m9 n2 a6 p2 Z
# `  ~$ H* l( t
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
: ~9 t# F/ j1 ^! T' c5 j
! b! N4 z) s  y+ I. o
! c6 y5 q- d, [9 m& _今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.) I* R. W# x# w  g% O, o/ Q  i/ a
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
6 s8 d6 p6 @5 R# `仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...! y+ f  ]* x- M) m) W; q( \
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風* a6 Z, U4 _4 y
睇下佢仲掛唔掛8號
# a( K( t, F3 g" d. B/ L5 j1 X7 q0 V; i0 |1 I0 T" _
淨係信d數據
$ b- G$ g' o4 ]) [完全唔識變通1 t5 l2 y$ k/ b3 W8 Q5 |
如果真係有人命傷亡
  S: Q, S3 O& z" w今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:, B6 c! }- K" p  X; N
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風1 @6 \8 `: \% u
...

" S& ]5 v# M+ ]$ X" I我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
3 j: [, k! Q/ a  |8 ]0 g& K: W2 b  o) v+ J, }' a3 ]1 D9 E/ d
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

! Y) v- A; ~$ M; @* n% v5 G5 f, E
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
4 }" m. i# |% K8 ^我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上1 x4 l  H4 y7 `4 H2 c) U
+ U3 a* H. O: Z, Z; q* a2 h7 R+ P  U
全民怒吼　促天文台長下台1 J4 a+ S/ W( h: }0 ]

' m  L3 ~% j/ W, e: z2 a7 x【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
9 |/ w% ~$ s$ k/ w- w 1 Y8 {9 j/ z+ S' J6 M
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
0 x* n$ ]! e" K' F
2 S0 D7 S& k. N  j5 o- |立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
9 h- R! l$ s  H7 ~7 M4 \4 I* x
2 i0 n) Y# `7 M1 D食古不化只信數據
% y) w5 Z* W3 T7 U! w* k' l& c4 s/ Q6 w
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
% i0 _1 ]" s0 }8 K* G
9 Y3 i9 q7 X: S3 p香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
, r& @) a" a8 D* S' s' N: ^6 \% g7 ~$ y: d/ y
指市民「錯覺」風力猛
) v+ E8 k8 U- ^# d( Z* e4 f& O2 d' i
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。' k2 P$ \( o0 C7 N: Q( o, @2 D

. x  v! v5 I2 |- E林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。$ d$ o: Q7 C1 J/ ^" r+ U) ?$ G
, X3 s7 x  Z7 H' `
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。1 q9 X; q# b- Y6 p: R# x5 Y
% }) V* q8 {0 d6 B3 }
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。