pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. + j7 }# o; G1 X1 w9 {
& n: P  n% A/ X3 O2 b
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!4 Q# K0 x6 G9 q2 `( {% [
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)' p. e! i: \: Y& t: s" k$ F
3 R- W7 |$ a% N( \: n: N
2 O4 C& T, F5 l9 h! S0 |

. T1 }2 C- S$ @. {5 u, E我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火... o+ ~( t0 A1 ?% z% M5 m

. m. Z" E4 i* \- p1 T& B( x7 p& _
; d: X' h+ K9 h$ r4 }; [  S1 V. J今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
4 ^, }' U7 Q% b  _2 G  j好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
0 L7 {/ Y; e+ Q% B8 B6 J0 V仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...3 H4 w/ u& A  r3 N0 k' `4 ^
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
/ V- O/ {; _! n! r+ @2 T% s睇下佢仲掛唔掛8號
4 v# i! r. }# I8 a* A# \. [: @* I& |: B' K/ s( w; ]' t
淨係信d數據/ J. L1 B. H  T9 g" S) N
完全唔識變通$ ]0 ~; ^5 [# t
如果真係有人命傷亡
7 D8 B, q, A. n; E" {今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
. }% s' x; m/ y3 x叫個天文台台長企o係昂平1日食下風0 u  l7 B& Y  I
...

% }* A  K) ]* I' E/ B. s$ D我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:9 M, J* L8 `# ]/ `
3 B$ y, S' ]3 Q1 v
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

: V( v3 P+ q; Z! S4 G8 U
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~% c' i& w3 }: u  @! C& u; G
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上3 N( c! z* ]0 D* F! S
* k+ O7 |2 h# M  r
全民怒吼　促天文台長下台
7 O/ Q) T. u* v1 q* A/ i4 C) q) ~" s
: G$ \  y4 F& w- N; P) M8 r, I【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
- Y! g/ x( U* t$ b- |0 B5 B) K" p , t* [0 l) L) p# H' T" o2 o. \
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
! s2 S  Z& D& S2 X( X! @6 m
$ M7 V/ a' `7 c9 m立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。" n( E6 D! g+ j! j* w* I2 b' P
) t1 Z) |* h7 \/ K" F2 t
食古不化只信數據
. P" o$ H/ E2 |7 V# M1 a5 h7 n0 T( `& G1 a4 [0 K
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。- O1 X2 B" E, C/ T) F; M

8 z/ \$ [. f# Q# V7 ^& y香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
1 I  n9 f$ s( h. w, E: h. o: ?" k
指市民「錯覺」風力猛2 e( z4 f% @+ F: }, g$ |! V" Q
9 u/ O: U9 O. p( ?3 O
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。  v- i" h9 B; _  u2 o

- i- ]+ E( l% Y. k林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
9 s& M# ^* ?6 l% S* i* R
9 }. h* L% |, ?- S: Q林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
" T. l* O9 r9 [& k* T, A7 Y
/ c, }' ?# c. G' j林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。