pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
( y9 Z( {* m; B0 o& m6 e2 [! Z7 z8 F! i- A4 w! p' j$ k
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!# A5 B! Y: C0 F9 w9 T* I
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
3 g' D: u3 A  g: J% m
& M  n2 N/ u; c5 l0 z2 v1 s
  Z+ u9 ]5 {- `" R# a% R4 S2 m4 B7 p
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
6 q- {$ p6 t3 A- M% I2 u. i5 A# m, w8 D9 E2 l

1 x( j7 J6 c4 N4 U- C今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.: P; U% k. O% Z. I6 ?
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.9 P3 S- t) E* g& _  L( ^
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
1 {& {. P; f3 i/ E) g+ Q6 [8 E可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
6 }" X& y4 k+ M0 M+ H' x睇下佢仲掛唔掛8號
$ S9 h6 w1 ?; B( N5 D; C8 U0 v+ \. ^+ ~
淨係信d數據8 f' `6 y) ?0 K; Z. u& N: \
完全唔識變通! P+ n1 ?8 M, w$ T
如果真係有人命傷亡' \6 G. K8 ]5 z, q* I
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
) C% p( q2 ]8 a叫個天文台台長企o係昂平1日食下風/ q- l) [7 |/ Q" h& H6 d% E4 _
...

5 v3 n3 {9 v$ s
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:6 @3 p5 w4 T; w) u

- R4 @! f  H0 X8 R8 M5 x% O. X我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

+ b! ^% [) z, p' X, b7 `
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~9 `& O  `4 Z  g2 x5 O
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上; l3 p( y1 q5 O( o7 h& q
$ s8 O5 r$ `$ s) T: B5 o
全民怒吼　促天文台長下台
0 O6 Y) G" J% Q% W8 _; Q5 |! I, e1 E6 F& Z+ U
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
; z% h3 H% b5 n4 q
* Y1 x0 \5 X( P* x# \- }. z7 j% j不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
6 Z) u, k* s% W- o2 a" O
/ L! s. b: o) B( W8 N* v立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。& _" {: \6 ?, }' f8 s

. Q' b9 H9 m& [3 G' A6 d, w食古不化只信數據5 n2 u- j  S" {8 _
# ]% B" @; j6 V2 |* @: ?
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
7 g' R! ~# a" o& s7 @) _
( H- G, I8 I5 d% D( q香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。2 R" D$ N: J; X9 q9 ?

5 G; b, l' s- s% o0 j3 T指市民「錯覺」風力猛
9 D1 ~- G+ f8 `& N
% v# `6 A8 y) f1 t! J對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
* e1 x' {$ S/ c8 L$ H6 r
9 a* R* |" q6 A6 D6 @1 ^2 w4 |5 u, R林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。8 B, ~+ ~* v; q

( N; u% n1 ^3 }5 g2 `; v林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。# p' s2 }5 p% a% S
9 d7 |& J. A) l" p8 |5 i
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。