pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. ' E5 K$ [) f/ l0 Y. Q" |  T

4 H/ E4 ^' a' m: J9 o再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
. q2 m3 v; m8 Q5 N" Z& ?; S(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)0 {- j3 B) J$ y% f  u9 ~

4 C& _$ X) m/ I% d  b, _( {' ^
. `6 @$ Z) R4 A+ I  N  T5 x, Y
! \$ N3 x6 D7 ?7 c: P7 A, J" D* `) X/ W我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火.., x4 c: J7 o" W8 [' q+ B" |
  ~; M) Y1 k1 L2 G/ D: L9 Q8 K9 T0 S3 w
' C/ I6 c5 d7 M% k" s4 d3 ]
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
4 M# a1 }; A' U* ]  ^! D# D好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
: P) M5 {: \; f- i; l仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...2 p1 W3 h0 Y! O5 ~
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風. @* T7 \: }2 g
睇下佢仲掛唔掛8號   c8 N- K* g) |3 h' h
8 z4 W5 z, x* e, ~& s/ C3 P
淨係信d數據
9 A8 t. `9 L+ T( M/ m完全唔識變通2 ~2 D- c- z. _
如果真係有人命傷亡: c' a9 }# X8 w7 e# e
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
; c8 F9 h, ^5 F# V9 Q2 j叫個天文台台長企o係昂平1日食下風) Z; T: C( q4 b" P3 z: S7 Y
...

3 P+ U1 I1 W) P
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
  i" T7 |5 w0 i* c8 X& O$ Y2 t4 ?2 `7 }* B
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

. W( ]" j" y7 m2 {. |所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~  k8 M2 b! r2 e9 q9 y
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上8 w$ Z9 z2 Z+ r& Y

, Z$ A5 N' d" T* p全民怒吼　促天文台長下台
4 V* X& z  P) ~! V8 I1 y1 J) L3 r# Q- ^# z! I9 X1 W
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
" _. v: o2 B6 @0 D) m6 Z! ^$ J + M8 N% _/ Y$ n% M; ^* N
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。  \  K* ]% b7 f) b& ~
8 a4 ~3 {4 h) D5 L
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。6 i3 {% b2 A4 q; ?1 [

0 G" [- q2 r7 ^& d0 e! {- B食古不化只信數據
- f, R% B2 v3 c& Z9 n$ s# V0 R- G- J) w- Z' O
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。6 C! t0 y' @4 u% T! M$ {. \1 A5 ?

0 A# x+ |+ t; E香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。+ n' |6 k  g* F. }
" p. p4 Q/ x& \3 W; [
指市民「錯覺」風力猛: u7 D8 R4 L' n4 ~  ?- U6 E4 ^  i  m& o
) Z: D# @; l' y
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。; Z. V8 y% w( t4 e9 Z1 |: p

2 J& s0 |2 _' y% t林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。3 |  y, ^  q3 Z. L& ]+ @. N1 i

0 i9 g* f" I9 A! [1 D% w林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
! ?$ x9 ~6 @/ U7 x* g* X$ d$ T* b
9 y$ F" d5 E* h! M林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。