pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. . U$ j+ Q- e7 B) {$ k8 A0 m- D; ^

' i# w1 i" h5 Z: [/ y7 b4 @- P再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
1 I; j' p* S  B(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
% w& H; f+ v7 D: h/ P& i, A6 q1 ]6 L1 K$ ^, {0 p5 m! a
- Q9 n# c1 G! v
3 g- P% ]% W+ p- V* y- }7 [  d( Z
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..+ m0 A2 _# M- _" S! v
7 u) ^1 [1 F+ f2 \; k% `- C/ p
. i& h3 b/ ], D2 T5 `$ B2 b+ S
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
6 _! x. G% w7 N/ A好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.2 R8 s: N; B8 f' Y/ R
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
2 _7 m+ R/ Q& F可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風; h9 ]) {' G8 t3 j/ s, V$ B
睇下佢仲掛唔掛8號
* `' Q' H: E* N0 h6 i# p& Z% A3 \: K6 [; D$ v" n/ W8 s
淨係信d數據8 W+ P, Q8 a( M8 e
完全唔識變通8 B5 p$ l# \7 G0 i
如果真係有人命傷亡9 p. p$ F  h' ^! @1 j: `& B3 M
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
9 m6 e. i8 b9 z. Q0 ^8 s叫個天文台台長企o係昂平1日食下風; B4 H0 a( ^6 e( [$ a, E0 L
...

9 s! c' U8 Y5 K, o+ }0 [- b我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
6 Z; p0 e) _0 N: ?0 c: K" w7 [+ b. ^& r6 d5 W/ L6 `! f7 ~, `+ }1 T
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

$ r& R* R9 ]1 s9 j
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
# o4 E9 W, x9 _( K我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上4 n: d% I1 k& Z6 f  l

3 j1 K2 B- J, C4 h. D4 o$ o8 k) @1 `全民怒吼　促天文台長下台% q. @0 g6 N4 m3 z: M, B

3 q7 ~: L, x; L- d- R【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告3 \+ j( \- R% k$ z' Q* I5 C
6 X: \, G0 g0 C
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。- S" ~/ i0 o" U. x4 d; j; }

% g+ f9 X2 R2 P- h; m立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。4 Q; k3 A8 s6 D( w3 X

+ e; ~& h& w# C* u# X食古不化只信數據1 l8 S1 y5 }$ r" _, D

# }: _: O$ n: B; |+ @5 x; w大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
' i, z2 d2 P( M& m7 y$ d8 `, ?0 \) V6 R$ _
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
# ]5 Q$ Y$ S8 E! @" z% z' J) j) M4 m* o, d
指市民「錯覺」風力猛
- y$ m9 c! x/ [" o4 B; `  G& Z: K4 X
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
; ~$ V& d4 ?- X- ^& X. r7 Z* }7 b0 ~; K# |; c
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
! r9 L/ G1 Z: R0 X0 C) w. T6 [: I9 ^! g. `9 `  J
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
8 z. k- X! `! E! V; ?
, H, A* w3 Z/ M$ J- _6 K& x林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。