pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
; q! Z3 w2 u4 V5 i% s6 z9 F: S- @& H* ^* ]
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!, ~3 Y" D! v- f
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
( q7 r" {! s$ {. H$ h; w+ y8 m6 i
; T, |. V" d- _; k/ P. a, |3 i/ Z3 G4 w8 m! s+ `
0 S4 v- @$ T, @; E' N
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..) u9 k# T- O" r/ p$ T
' s( c  A& m0 W) N3 `, z( z! n5 `, H8 r

3 ~0 m; _; l* V$ Z今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.+ q3 T: a; |! v7 A0 q2 B% h
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
# t0 X5 U. f) U0 m' P5 i3 e' f仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
+ F5 D5 S6 V9 F0 t" e4 B: M( U3 @可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
. H# l0 o$ l! u  F3 s, H睇下佢仲掛唔掛8號 " C- G* W9 [, n: D" @0 O) j( k

( F: P. e0 u4 G/ f淨係信d數據& F5 A# ^" s8 c% W/ z: K5 k
完全唔識變通
6 w' R# K. m; Q% Q如果真係有人命傷亡8 J, z3 M+ M# U  ~( |  f. q
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
& {* I+ \  p$ h$ t' `" W叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
; V$ k& g9 ]0 x/ N...

2 t% W  w" ]+ `9 D! y* a/ p
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
7 Z) G% e3 T7 R% j4 i4 `0 @) n1 H% e
3 ~2 a7 \& K! q. [9 B" c我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

7 l- N& P0 z, R0 W所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
3 Z8 a* W  g/ q5 M) u* m% U我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
' ~+ l# }( k/ j6 p5 P6 j6 z) ?: m+ d  _4 b0 L5 W, |
全民怒吼　促天文台長下台7 v1 L  y, H  \2 D1 U" x
1 p0 g: c. G. C! q) |% ?) g; j$ u
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告$ X  ?) }7 n& r4 Y/ g
& @1 [8 ^9 B- {* [% U( @# ?
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。7 U8 i" T# ^. A2 s6 a

1 N  J0 o$ z# h1 T1 Y立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
# X0 b% Y" _$ Z0 G% {- k
3 z5 ?( A( B+ ^; @+ F食古不化只信數據
6 s0 ^+ q" T  j. D  X! m$ [, U, |& p% O0 u
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。3 H9 I( e/ \1 R

3 s  \; l7 w. N0 }# V2 @& F* h7 W香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。0 e6 M3 T5 S: @" c
2 J* {: l8 R; w2 o; i
指市民「錯覺」風力猛
4 K% j) q! w! O* B  t! X2 D
. T3 y# g4 F8 {: ?$ {, t( ~對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
0 a5 t0 O# ^7 ]7 K
4 |9 L8 N2 B4 o* v/ \8 L9 e林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。( {6 d2 k" {/ s" ~  j/ V
$ y/ r6 m7 P7 G+ v  l/ r* [
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
' x: Z1 f3 w. c( A  O- P; T- o% M- l  N  @, `) N
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。