pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. 7 @% j7 c6 b2 c$ x$ F- n) v
* r- Q; X3 x$ W
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!; M2 S' T- c! u9 K3 R3 j
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
3 p* D& B1 N( X* y  c' t1 A' i8 C; N0 W

0 E3 Z! T* s; t, [: }& [3 J7 H
0 l( f1 X8 f# [& y我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
; W4 O6 j* g# t* Z& V' r: m2 y( z  h

9 J: b) Y1 g/ \今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.& U' ]3 f* u! |
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.) @: L8 o* r  f7 }+ I
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...' r+ H) ?  g1 |1 x2 I- m
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
- L! x& X+ K3 P6 S  `, }- J3 C睇下佢仲掛唔掛8號
/ I- a! m8 e0 s0 |: a9 V2 u/ W* g  @. Q' J+ M9 B3 h( W6 f
淨係信d數據4 v1 p2 U: [& L9 w
完全唔識變通  [# I- m5 u! o9 M
如果真係有人命傷亡
/ f( f* r* L3 J今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:  j# w1 E% m% v: F" H9 Y
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
. h/ H) h0 l7 p3 Y- H) Z7 ~/ Q. o...

7 c- A) ~2 U- l: u
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:/ J  g* g* i/ @9 T

& n: G$ i7 c, ]/ V我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

6 \% \0 V: U  r6 ]. H9 e3 }5 W
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~) b) j4 t* Z$ b0 f5 M9 o& R* a
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上8 i. l3 q- U  W. F. m0 S9 q" d9 q
% m# c. t- z! q: M: w" K3 D8 s4 N
全民怒吼　促天文台長下台
! ~8 e! u7 ~" L: e  d
2 W( g# {  N# Y【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
4 T- }, M7 a/ D7 y( [
' [% j* l2 y( R- B6 G; S* M不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
' ~: f# G' c0 |: U. D
# [9 N. N% Q! I7 V. X( _/ C8 i立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。) U4 w, K. q: _' [- ~) {

2 z, \  m  W/ G6 T9 l" @4 j+ z食古不化只信數據
4 n* C! c( O+ B7 O: M# ~: r2 G  D& T6 G- J8 i3 d
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。$ {1 O' `* J6 ]4 P7 Q3 o

" P( r9 a: {- K9 _6 u香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。. ?2 T+ R: K9 f) A0 M

+ G2 [% g4 \  x! B0 k6 c4 j指市民「錯覺」風力猛' s3 s# ~) v( G: G" R7 Q% A4 L

8 A! F7 l6 {+ V2 z對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。3 N& r6 |: ]; l- v! o
4 q9 W$ W. }% M& j; _$ A6 F
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。4 r( P$ ]7 A0 m# l' a4 }5 v% p9 F7 o. B6 O
' ]! L- F( s* {- x8 _( m9 K
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。( x) ?- ~/ L3 |. q, P
* ^# N# t& d% P$ M0 Q4 H
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。