seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:# d9 J# O: E4 X- \
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校9 ^0 c3 [! o8 ^% N  P
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

, j, l3 M1 n7 a* p' _9 A您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
( }4 {7 b# o* Q' l( X無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
* m9 L9 ]/ |+ s% K冇資源就學一種!就係正體!  e, q: w9 t3 \; l; n! P
因為正體易學~
- j* K- l; C4 h0 _$ U政府係有資源,不過同您放火箭~
  J, u6 m, E) q( Z. G有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
6 B* n$ C' {3 L3 G咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

+ z. G6 Y" E$ b6 ]" D5 U% N; `
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
/ Y  ]/ M2 n, \/ ~5 p大原則係不破壞字義!1 ]9 y% s  M0 V6 n9 B) i: V: `
在此原則下,有所修改冇大問題~!
+ a5 G% r, V! Z. N8 D& {小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~8 Q8 ^/ r8 X$ x0 ?
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:- ?( }6 D( z( ^; r) v) q& n4 L
9 M& F# m* U: J( I
簡體唔等於速成!
9 r7 `4 ]; r6 v# h9 x* e( k$ f% k正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
2 n6 h' G5 @8 E2 g其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
. I; w: u+ q! B8 d4 l: S7 ~5 d% Q相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~$ |3 Z% t; ]2 x
1 x, ?0 z/ ^* I0 U  _' E
反對使用簡體唔等於為左美觀
5 ^! ?( {& X% e, i; X如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
3 k+ o% ^2 Q2 N$ Q! `好心您讀多d學者ge文章la~! K% p3 g6 y& X9 ]
" b0 m. S+ ~2 q# [
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
$ r1 c' c9 m/ N: W6 |4 Y9 M, v# ]! S無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
, C: y+ C. M/ v5 h7 X冇資源就學一種!就係正體!2 F$ L* D) r/ z
因為正體易學~
: W8 D) j# C. o: q0 K; k政府係有資源,不過同您放火箭~  m' X# l: w* R
有錢叫雞,冇錢開飯~!
$ ?  o2 F4 ?) {+ ?5 {  ]5 ?# |! T0 L9 o5 G4 A) i
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!, b# E' b/ b, |
大原則係不破壞字義!
6 E( I" J. {  O# y7 l: o2 I2 k在此原則下,有所修改冇大問題~!
6 `: O3 A: w" J4 b小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
7 F8 E: q- Q% R& ?都冇破壞字義!

  T4 J; j  h( U. X [/quote]
/ y9 x: F. ]% h, V+ f! Q$ Z; v
1 c) P5 t3 O- \6 H咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
& Z. k! Z$ e- E( i/ `
3 ~5 i2 G0 v7 L再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
4 P, d7 J+ Q# N& F1 h% a) A+ }* J8 O* `* f+ s$ o2 `& S) g: n. J
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。7 o) L& H* Z0 U

% E! e2 N1 I. I4 j! w: U[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
7 ^" K% x7 ]0 K2 [1 }. \6 r, E覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

+ R" H! {2 H4 U; z
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
) Q. X; _) |) U9 d您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~% R$ V. m$ }: ~  Z' V2 Z3 x
: e% P3 J# |. U! F8 r: ~
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
% i* ?. W5 i1 }5 i9 C/ M
1 d" o1 {3 F- O- N0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~* V" }2 _& ?3 ], K+ e
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

' D. _5 X# P! ]5 H5 f$ D* l/ K8 e# Z" G3 i0 b
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
: S2 S  v. W3 A) Y/ j) N就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
; D; X+ j: ]& K' D0 S
1 A! G. \7 f! M8 b. ^( dps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~+ |# F' t( C9 `8 j4 G6 E, k+ R* W
1 }: [% I' N! f% f+ G5 P: n
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:- y$ [: n  X4 ?
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
  g: h6 o& F0 G( H就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣3 o) P% K7 Y5 J9 |, W" j

: a3 I! E3 u; l/ i3 V我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~, b* F5 Z8 G  B+ ~
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
& J5 q: J4 Z" s5 z% }但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:' W, ~  T8 X) a( q' q: w) ?0 m+ \

4 i$ t# \$ b7 w1 K我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
6 J4 r7 A, Z, d" X( [0 ~事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
. W7 i6 `" _  j, h; \" |7 T, v$ A但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

8 _% W% j/ m2 q+ M5 \) `
! v. a! ~: S! ]3 l; n: b! S. G  E我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
, a! r- A- Q4 j# N- F! I) W' a我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

+ z9 I$ N; j' T, l( }
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
+ a$ L9 q) u; D3 u( T3 @, @而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~7 ?2 m7 U, U" a' c
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
4 `: J, ~* x1 B6 r# Y令唔正確ge文字侵蝕正體字~$ z; n1 }2 W  Q( [
長遠而言,正體有消失ge危機~
' @4 E, _! z: e( L: |  O1 d/ Bso爭論~3 }8 d/ }. L! C& \! S
% O4 N# ~; U$ I( P5 g& J' L
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~4 \, b* Y' q4 v. r1 G  S6 J' ^: e  k
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
: K, ~! z) C+ F( C7 N" T) r6 l8 Q# [$ H5 R7 M) L, _
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:' D- \2 ], A2 g- w8 F
& e& A6 T' [- ~' U6 v
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~& s4 R  u, h, b) t& |: W/ b0 B
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
; Z+ ]* N) [* O" c而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡. I0 f; `; E# r! u4 c$ y
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
" L( b! w  l. T7 v7 Y% a' u7 C長遠而言,正體有消失ge危機~
9 K4 ]1 ]; C9 Kso爭論~
+ Q$ ~$ a3 r) @' f& B/ J: h; O* y; b. E, c9 V: d6 `
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
* E& h, U" x  B, w, G2 W; a但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

) Y* N/ i; ^+ u, Z% P

3 ^9 e. e- B7 U; R+ A( E+ ^, U咁你努力為我地既繁體字抗爭~* \2 W% }+ {. K
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
7 ^& S$ A- s% M6 e) y告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳! ~0 k0 U" Z5 f5 |
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。8 r; K% U9 s. N0 A' I% X
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。; e3 G7 M: N% r8 x: A7 f
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。& V# I5 ?7 h6 j
' d/ a- [& c/ r
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:- M) o: o; f3 i  ^, p( P( A

/ a% ]# W+ F4 W- K. @. r
' F( Z2 P! t2 o; F2 u- B咁你努力為我地既繁體字抗爭~" [' A. F* f0 d. ^6 b
搞...

; g+ Q6 H) R9 I  i0 z* X我唔係要光復中華文化, ~/ F: p+ V* e+ P
只係因為正體是正確，/ N% X0 }; y* d% x$ e
認為用正體先係高上文化，係品味～
9 Y% S+ `8 u: V2 S9 v# f4 S您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
" ?; Z* w2 K4 h7 e! g, J; q# W/ m) U  N: n" ?" t8 d, a! `

, k$ U8 t2 l! t1 U" |: |i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~6 }5 R  s2 X. L  D
0 A! D9 K* ^, j; r4 ^# z
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]