seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:7 c. F" R( v, q7 M: u! ~
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
; P6 G. K, S% E9 r4 h8 Y依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

6 F6 {0 p% n; r3 u, X: Y  v, |您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"4 m- Q# b: |0 ^: Z7 p3 F# ~8 `
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
! X( g$ d/ C: T& h冇資源就學一種!就係正體!
8 x; j' f. {4 K因為正體易學~
' i4 [. ~. }$ o8 L! u/ V; N% N. q政府係有資源,不過同您放火箭~
$ ]' Z+ p, c- _& w/ L2 \有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:5 n! a  d$ u3 H) c2 v2 K  }6 m
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

9 ]/ t1 n, u4 q( m: I1 ^: b& u簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
$ E* M8 L  G2 ?: s大原則係不破壞字義!* b' }, h2 Q0 A' E: X/ P; m
在此原則下,有所修改冇大問題~!, ]9 v8 k4 Q' L' T
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~3 q  s! ^& [+ D
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
' y( Y) W* R0 j' R. i0 s4 P
8 |  R8 Q( \" |簡體唔等於速成!
( u( x4 c& A+ W/ s正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,7 B2 W7 q2 D$ j0 f; c; L2 O
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)4 @0 A# O+ E) d. R8 V$ ]) v
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
! }5 M7 x# |8 l/ v: L7 y9 c( L5 Z4 p7 {) c* g( h1 H
反對使用簡體唔等於為左美觀& b* _- S+ j* o) W: G, u
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~+ u3 R( E9 `- Y! o% ?. U2 Z4 n
好心您讀多d學者ge文章la~: m7 Y% g9 }6 ^8 _3 C. N( r

% E( T4 |+ Q5 H; V# [4 c* c您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
* }: \: a, L% g0 E3 ^無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!) g, F: h& Y7 q
冇資源就學一種!就係正體!# s7 i) Q* i8 N" B5 b
因為正體易學~
" Q, X1 }' Z8 Z6 ]政府係有資源,不過同您放火箭~) A% q) O  w' b" }6 T
有錢叫雞,冇錢開飯~!7 M5 Z, r% L) F* G0 J& U( ?
# \/ i1 Y1 w) I7 |9 `5 }: D8 \
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
# D. l# K8 p/ z* u0 |$ d大原則係不破壞字義!
9 \8 N8 |; l4 m6 L7 |5 b7 m在此原則下,有所修改冇大問題~!5 [& \% y; E4 E" |; M# p
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~' d" ]. _, l& d4 i4 S
都冇破壞字義!

' \$ M4 W9 a/ b [/quote]( y0 k# I0 C4 {8 L7 {+ g

/ J* \: m: O1 R4 r咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?( E  e. u  M0 m( Z: g8 s% Q

0 i# r2 ~9 ^/ v/ v: K再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
: p( J! r" y7 g8 h1 ^, G# J$ z6 D0 ?, Y: y* W
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
. W) q) e  m( O3 H
: i' s. H" j6 F! i; |[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:* G) }8 i0 g- R; v, x" V
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

/ A: A+ i/ q, u0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
$ b( m- I! }2 p* E. ]您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~8 @& A6 [' O# o; P

6 H. a: v" [" u$ {8 e4 _[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:& m8 Y+ G: K5 ~# i- z! C. t" m

- P5 z2 t1 `7 n" Z0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~) o' A* f5 ~6 @3 J' l" w
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

9 o1 f+ j1 f- d/ U6 }0 B2 [

! c7 b! j+ p/ }咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
! B# M, \; s, r, g' E4 Y就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣" Z% r# X1 Y, E/ h: ]& e( [1 S/ S
4 o; \0 s" I" J
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~1 ]& o8 l4 @4 z0 W. x* i

( Y4 L) R% H1 g[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:9 u9 A. Y$ P: P/ w
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
' M* Y- g) z0 T1 e; E8 |# m0 k就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
* T, X. R& D( E5 O4 z: E

' T0 v. ]; V) [2 j7 B我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~$ }6 d1 s4 ^9 G" n; q
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
3 D% Q4 k* ?6 R% H! e但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
: C, G' X" J6 x5 @" N% u% b, U7 a. ]% X
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~! W/ e7 Z3 x/ D. o' Z3 V9 Z. H1 S
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~' G* v( s6 _. t
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

! r* _' w9 }5 D' l# G& m
# |9 Y0 P9 l7 N3 |9 u我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:( A& R- P$ @/ Q
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

$ s3 l+ p0 |, G其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
) m" K- T( @$ A8 g" y而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
- }" L" U1 E# d7 u而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡' G* v3 t7 R6 ^- Y
令唔正確ge文字侵蝕正體字~! B* e. }- Y4 X+ D
長遠而言,正體有消失ge危機~6 n  P% A* U2 X& r+ T5 M
so爭論~" q6 ~( z. f$ N, _* E3 I( i
0 j$ B: r& V* Q- ]% I- ?# I  @
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~$ h+ l8 V# w- O% \* x: Y
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
. ~8 A6 ^% B! \% S  U. i- y; d* z# w+ k/ \0 A  C9 w7 c
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
7 \. E6 b# s/ I8 K0 N. Z4 f( H7 x9 U" E6 G1 O7 W7 c
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
. i+ G; ~7 @8 O9 v. d5 S+ P  W; d而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~# P+ j  t, Y, d/ ~! ~& J+ o* _
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
& q1 K* a9 i1 g1 O# P$ N. B8 `令唔正確ge文字侵蝕正體字~
% W) C4 ]/ G) Q: @3 @長遠而言,正體有消失ge危機~
& c" t7 I7 A& {: j% Jso爭論~. G# \: M2 U& m* F. Y( g
, J$ \( G7 ^- p4 T
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
$ @0 b: I6 ^& r% I0 _但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

4 b& H2 R! S: P6 G4 t( w
/ V0 m0 p; o# s  V& f0 \咁你努力為我地既繁體字抗爭~
9 [. ^+ @6 H& Q+ x( O& `搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
+ c% o; q+ Q3 ?/ G& y2 p告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
0 T, ]5 U) Y) [3 v. r等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。6 Z9 ?  z1 c' b3 N4 ?, [6 v
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。3 c" V9 h) O1 j8 ~, n7 ^
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。0 w# {; t  k* S3 n2 Q; i5 h
+ Z2 n; O7 [2 R6 A0 [) e! o9 S1 S
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
( \' ^+ E8 z4 \1 V& W! f: Q% {9 F+ H7 O- L6 V+ G1 |7 D

9 e4 N8 H. ?3 ^$ }, w6 \% P咁你努力為我地既繁體字抗爭~, j3 e# I  K' e* z" D2 `
搞...

5 `% ?; @  u: ^/ E; u- \3 {3 \
我唔係要光復中華文化- d: p. [& Y& b
只係因為正體是正確，
3 q) A5 |7 [$ {+ p" l% T% N* }認為用正體先係高上文化，係品味～) H7 A1 K: J9 n: @& u
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～( ^& [0 y  L' v
9 u' p* h& r2 a5 c/ R# {7 F

  t- y7 K2 R$ f$ ^1 r0 s1 Ai don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~) M4 g0 m5 C* x* ~$ M
0 w' A! K' S* ?7 b  q# C! `6 C6 J8 i
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]