seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:  V0 U( L( R% p9 w5 r4 U$ I9 O
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
+ I7 ^6 Y7 t( e. @5 G( i" D依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

5 R' n, D0 i7 Z$ ?您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"% Z, Z& V% ~/ [* q# A
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
8 }( C- B( Z; k* q/ w7 p, |冇資源就學一種!就係正體!
( |1 y% O5 g% g  d4 \' M因為正體易學~
4 b& u# v; B/ [7 H! l9 V政府係有資源,不過同您放火箭~
9 ?0 b! t: [8 r: Y0 A' n3 S5 k2 r有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
" w1 Z; _/ m  l6 M咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

, s& v/ u6 [- g- ?' Y
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!: R: {' t- s: I3 w) s
大原則係不破壞字義!
2 N4 {% ?2 B6 [5 P1 O在此原則下,有所修改冇大問題~!
; ?9 a( m9 g0 |) u) c, f+ u3 M小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~5 O9 e  l. B. S
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
- J2 R: o6 ^* P; J( ?
9 j' g9 p$ p! M4 s. Z" B# s2 g6 h簡體唔等於速成!0 L' R+ Z: x) H( Q4 E
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,& K& z) F# {( t/ p
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
3 ]8 }% {5 F5 l6 K相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~0 J, ~1 r5 @2 ~' F* A
3 `8 Q, p4 x& g5 i; T% l
反對使用簡體唔等於為左美觀
+ \+ k  K, Q  l* N如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
3 p1 E' x# ~* ]) A6 B7 l1 c) C8 d好心您讀多d學者ge文章la~
* Z! y, X1 g' u( m4 _7 o6 p8 x& u# f: E2 l% Q% V
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
2 l; g/ I& @, K, u7 B無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
4 @7 q4 ], P0 v4 _冇資源就學一種!就係正體!
* ?8 B1 i: K+ Y" \, c' `因為正體易學~8 E7 m. N9 o$ p
政府係有資源,不過同您放火箭~7 a& o8 J, S. i$ G, Q6 t8 |) y5 X
有錢叫雞,冇錢開飯~!) ~% q: T" _- {, w. P0 V

, U4 }# u/ K% R& Q) Z8 d6 E, D# A; Q簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
/ q# V# J' L& r8 C1 e9 J' B% z  m大原則係不破壞字義!' w3 Z4 e! ~, ~. p# C' V" ]
在此原則下,有所修改冇大問題~!, Y" h, K# N. z& I
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
1 \8 [- W# y7 e" y% A都冇破壞字義!

6 j6 Z+ j) V; N# h. O1 X
[/quote]
+ ^: ]; t; Z0 @) d: y. [6 G" ~, W8 h8 b0 N& R3 @" O, J
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?8 N/ e# F7 I" s, L0 s
& q" X0 m8 ^; Q3 {
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?& U6 Q# ]3 u" S! t( \- ?
. Z* Q5 y6 B1 D3 j- P; D
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。8 Y: j6 W7 T  L
: M$ a& ~8 {; H; R5 ?( |" Q
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:5 e! }0 s5 z& C4 U9 z, k
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

& i: b' [3 i4 l/ @! Q0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
6 Z9 c% G" g; \7 `9 U- L您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
! A! `# k, i& z0 G( K+ E: u, {) _6 n6 j* x. @1 @3 I' B5 Y2 ?
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:% D- l! A) ~/ X6 a4 @/ c+ M
/ h; `8 G/ @" S7 [8 x9 B
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~( c  m. x4 P2 M
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

5 N8 L1 t' G1 C1 }/ t
2 y  X- y/ n9 g
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
( F+ P; z9 \7 @( K2 d" `4 {4 l就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
: C+ d, t  ]9 U. R% `! C% W# Y/ M; j5 ]
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~! z7 V3 W4 h# Z3 r2 }
) n; q4 R' u9 z/ v5 P  K- W8 |1 N
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:" b1 b+ t6 S$ q! Q
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
; |( s1 S, f7 b就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣7 e) I1 [9 @2 }

5 y0 @0 `/ M7 H- R
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~( }' _* G0 k, k5 d7 @, Y/ e
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
; N% z! ?1 [0 n, Z7 W+ P$ e5 S. s但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:8 C/ W) @7 [( M; `) W; l' s: z( G

; @$ ^! @' @9 I' V1 |我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
+ q3 k) ]! b6 D7 g: B% a2 l4 ?事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
" |; l% C& |4 c8 B5 S: L但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

( F7 {; a, v9 O0 N7 ^; x: q5 t: u, E  a- D/ Y3 N
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
  a9 D2 K3 _% t8 S9 Z7 N我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

' O2 H3 l" F! _0 O( E+ M7 t其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
/ z% E* M5 b' ~4 K5 Y7 j而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~, O( j. Q' v8 w5 o! k* M1 I
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡0 X  o: S$ T/ R* L2 c1 I# y8 D* A! k
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
) ~- Y2 |" s3 k- @長遠而言,正體有消失ge危機~4 d, {% `& V# w2 F6 p+ s3 n
so爭論~) K+ }* c- @2 |

: [3 \0 ^! I: A, i我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
6 o- t9 q7 C; E  g但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
1 i: E/ w5 I! T% E' B1 l+ O% \. U) x2 D, \0 W, \# E6 E  u$ s
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
) K; \" K/ N6 L! T/ r3 F4 G2 \& V2 ]+ _5 x: n/ r
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~2 g# Q/ B; z9 D
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~$ [- M) i" ]# _+ d2 B0 x6 d
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
% g+ c) S- n5 B5 z令唔正確ge文字侵蝕正體字~
, t" R- N0 T2 X: s% g長遠而言,正體有消失ge危機~
% {. Z0 ~/ a9 s+ L+ S, M: Zso爭論~% }6 l/ v4 Q6 A

, k8 O6 O1 u' V我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~+ j* D) a/ R- A* t
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

- r0 N5 t7 f2 G& i+ M8 W5 i' ?9 C8 k! u( z. k# ^6 _* ~( K' x1 [
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
8 \+ J2 r9 m( F# w2 E% K搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議' t& m- a6 V; t0 c. ?
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳' G/ g6 N0 t" {: u2 g
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
3 o& O3 ^. r2 k+ ~% S到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
( D+ w* |  r5 e7 h用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
  L* D6 y9 |0 w  L$ f* ?5 w  L6 w7 C# B' R, m: L/ ^2 M1 A  L
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:, L) H1 h4 I7 y/ @& @1 W+ k

1 M( I- X3 S& t9 A! J7 r/ v
7 ~* c( Z# X7 {+ y3 t咁你努力為我地既繁體字抗爭~
& R+ b, e' F( x% G+ V搞...

: }6 r# ?, n2 |; |6 w& s' a我唔係要光復中華文化: `4 U: k' N6 A. N$ N
只係因為正體是正確，
( ^1 W9 e: H8 Q$ F( ^2 r# C4 A認為用正體先係高上文化，係品味～
- J0 Z; W9 i4 u1 G; @% j$ g$ x您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～, y, Q2 X$ U* A+ {: W
& {& H0 ~) J1 H* x$ |
6 }/ `0 v$ z2 M- L% X
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
+ U! C6 J' l0 I& }! K# A$ y' v' _: B7 Z% `2 u& v( U2 c: r
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]