seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:0 q: ~+ z, {: @# }* R  c  k
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校4 ?; M. a) [2 i, T5 k
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

' P7 @) {& T; c6 T) J; k0 F" n! h( F您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"- ^" C8 U7 ]2 {3 W! p! S
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
# B$ ]+ i5 d( W1 U& J冇資源就學一種!就係正體!
  U' X) A; C+ X$ v因為正體易學~
' x+ ^: W8 L$ ]+ U政府係有資源,不過同您放火箭~* U) i1 S, X: _$ H$ L& ~
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
0 v) e$ {' |- m咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

( z1 G/ i, V: `1 X* o. g( V
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
; v4 @4 P& K' ?+ i5 _) j* `大原則係不破壞字義!
- [+ b4 [: {* Y* L! @" E在此原則下,有所修改冇大問題~!
9 E$ G9 t2 N5 y8 n小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
2 K5 v: ^, c& ~4 l都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:0 b2 ?2 W1 I/ [' s" z) @

. T1 C& s5 D4 n) _簡體唔等於速成!
3 b% J# _6 }. w9 `  E正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
9 E* X- y* D7 h其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
8 D/ ~7 E$ p% J相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~! K6 Z% x; F3 n) D

, q) @9 c' G, Z! l7 b) ?% H$ Y反對使用簡體唔等於為左美觀( G$ u' i& E% L1 f: n
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
- ?: s$ I! W# o7 L. H. A好心您讀多d學者ge文章la~
2 k- I! x% L5 @3 }
- X% F8 m0 Y* b% K4 w, c! W您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
& g/ t: T. z/ m! ?7 }: c無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
6 G! F  O1 M4 l冇資源就學一種!就係正體!
/ u& R/ Q, O* m% m因為正體易學~2 _6 ]6 T! P3 z% c, {; w+ a
政府係有資源,不過同您放火箭~
; _$ M) W4 B; m& L! ^( ]8 a) q有錢叫雞,冇錢開飯~!
3 B9 ^! h$ a& o
& J' c" t" z$ ~" _% R簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!8 j0 ]0 m& d" O
大原則係不破壞字義!9 R0 f0 v# w: k- n4 d0 M9 f
在此原則下,有所修改冇大問題~!1 H5 R& y2 Q. k% s) w9 \2 a
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~6 @2 Z" f* c+ H" s3 _# R
都冇破壞字義!

3 {( F2 \. W0 r" s
[/quote]9 n' F$ k6 m! y' A, h+ @( x! M

1 p: p1 e" z) D' X1 Y, d" z咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?6 n' g6 }+ O% c% ?' W/ z8 Y7 H$ O

- P" |$ t6 Y( \! v再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?1 b  K9 M0 n8 P6 t9 o7 b5 }
) V! g$ H7 r" `/ p1 b- z# ~
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
$ \- V6 S3 V3 k( o
4 ^8 }  k6 P. i0 h[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:% q8 s; r* u- ?# R( J2 Z. C
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

* z# ?2 g2 {; P2 q0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~0 q0 U7 l6 d7 C9 L1 }3 a4 z
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~7 W. ?6 y* Z1 R5 ~. d: ]3 D/ F, f

# B* d& h' U; Q. M) J. v[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:/ ~3 Y4 K, v$ t
; S& D* y$ w# `& e4 P6 _6 y  J9 g
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~# V( E' v* L, D7 }. Q& ^( n0 m# n$ m
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

+ d! @6 o" L% ]' m8 E* @2 m- l, `3 J  x: ]; p: i
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法* h" Y( y& H0 l8 t, `6 A/ @4 [
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣6 t# n1 U* K* {  B# C' `
9 ]5 f: s( d0 {  c
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
! e5 X# ^# M, `, `& J& g: U3 t  y" `! _6 ?, H' m0 G8 ]
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:7 K1 {4 c$ D  |; D
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
$ ^9 B2 V- j) b) U' ]就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
2 }! ]0 f0 A- d' t/ e, E5 V: {

/ }$ D4 O2 [/ N; F$ j0 y8 v$ B
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~$ n  L$ i) \+ f  A# w
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~: U! E$ c0 l1 i) g' N2 ?
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
5 M  Q/ j5 c0 e% L. |; O% v# {
' z. n0 U% k# Y: r( W我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~0 b& [' a' _6 k: r% c
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~# E) W$ u( [. ~3 F+ I# t
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

! Z, u# I" {* j. h- k( P7 ?0 ]5 s
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:( x4 I( u# K3 I, h. v
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

9 d: H/ K# i# z7 N3 B7 s其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~( e3 }1 V8 c0 p
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
. |( Q7 e( R: C5 B而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
1 T/ ?; h/ Y) H% _2 k+ `0 j令唔正確ge文字侵蝕正體字~
0 p. ^- p' S1 }4 A長遠而言,正體有消失ge危機~
$ X! g# Y& L5 Zso爭論~3 N4 w0 g  Y$ k$ d  o

0 u0 b. `/ g  `( A3 D  U7 ?$ F- p5 L我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
2 T8 P# t: Q9 T3 a' G9 q8 ~" J" z但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~2 K7 A, p: R5 O

/ v+ f# s7 ~( a- B[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:- \5 ?/ J. m/ E! O

, x7 E; z  F' P) T+ s$ l其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
( T4 |/ t. y( o/ j$ r0 s% j而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~6 M. z9 T2 B9 H( c! |. W4 ]$ Y
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡( x5 C2 }- p0 }# G$ c& t
令唔正確ge文字侵蝕正體字~1 ]3 s6 ~" U& @" i
長遠而言,正體有消失ge危機~
* j- F. b1 l3 ?so爭論~: K- A1 H5 F! O) G, f8 a! c2 j
$ `: ]& R0 x7 o# G" U
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~2 p/ s  X  _* [- O/ W/ h
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

4 J' h& z; p) m: A" E( d( r/ \  N  y  z$ p0 V+ a  V7 T6 W
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
5 i' F8 U3 f* N* g搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議4 b" T9 Q7 k: m, Z+ \" X0 H: V3 \# @
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
0 U$ |/ z0 }2 e% d4 l# s等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。: u7 s1 @; h! F3 K/ y
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
' H8 i# g, W( x# I8 o用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。7 g0 v4 ]$ O& q) J+ D/ P$ x

6 J- z& G6 z! M/ Y0 q[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:/ t3 \& [& C' Q( p

! E9 l. O& Y, ]/ Q% \" o  y  e$ d, y: g) w0 b$ }5 a& p
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
' D) E! Q7 i- y4 i7 ~4 F/ ~搞...

- o9 ]) P2 g% P; t4 ~  e! F& {我唔係要光復中華文化# `: I9 }) p* I5 |9 }  M, h# o
只係因為正體是正確，
7 ^+ |$ }# F3 t" o認為用正體先係高上文化，係品味～
" l7 z: U9 {! v  r, H您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
3 M1 N) r3 p) Q7 a/ y+ i# I
' S2 i% P, ?: P& Z: R7 r, K8 Y6 i9 O1 n( v4 f% w4 r8 H
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
) X4 l- A# [! X; V. d6 X. X/ }# [
, w1 j: s5 I) ~3 [* d, U7 F( m[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]