seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
# F, R; B5 H3 i8 d7 p% ~更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校* g& \* x* j8 d' Y  H5 B
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

. n$ A# s" K$ k9 e3 ~7 f
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"# K  W" C% s- S+ |4 h) S  n( z
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
$ m6 W2 a, \2 _) S冇資源就學一種!就係正體!
( o' Z1 t3 F& U! o4 q因為正體易學~
( d5 I/ T( A0 V# p- a' C政府係有資源,不過同您放火箭~
" {  v0 Q) |$ v2 o有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
7 [# N) u4 f. X咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

) S- G! ?: X9 m
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
- I7 [9 H# d5 Q4 ]大原則係不破壞字義!
% s, G/ W4 f5 p6 `( m$ i$ R在此原則下,有所修改冇大問題~!1 ~% @# z' O7 t) a7 H+ `! r
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~# \4 I4 o' m6 J& p- J
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:  d! |# z) L: _. D/ Y* ^! a
, }; e( Z$ K/ o5 j% q& H1 R7 L
簡體唔等於速成!
, H+ W5 B. d1 e正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,+ Z/ y4 t& O' B  X, g5 [* {0 @
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)& f, H& U/ d* k1 Y
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
- p  W4 z1 E6 w6 G- Y0 C$ X: N- s. y% A; R$ h: c
反對使用簡體唔等於為左美觀
1 z0 |7 A8 A" v- Q5 g2 j如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
# z, i9 Z; S; M8 E1 O: V好心您讀多d學者ge文章la~3 z+ ?: \0 |9 U& c( F! s" a
5 q/ m9 X1 o" x& x( A( e- v2 d
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
8 v* ?% Y- h/ J! }無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!* N" F6 c, P" d! `) a1 n' P
冇資源就學一種!就係正體!; O- U. h% Q) l3 h0 _7 r
因為正體易學~
& k/ c" c$ E* ?% d2 y1 ]8 w政府係有資源,不過同您放火箭~/ K- o, C2 ]" N8 o
有錢叫雞,冇錢開飯~!  ]/ }8 g- B) g7 P2 T* m. U, A- M

% m9 ]+ u4 n8 X簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
# j1 g/ {% T8 o+ _% t大原則係不破壞字義!8 _2 d) B) r( m# g6 O, E2 d4 O
在此原則下,有所修改冇大問題~!- M" Q9 Q2 D0 }( j
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~5 @5 c( N- Y$ r& t* r
都冇破壞字義!

  y* ?; j  `/ V
[/quote]
$ q& p, [2 l+ C+ E5 N3 O* C8 D; S! ~& x1 A
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
+ h* u: E; e( b, o9 W* q. R: X  k+ D1 z; w' z& _( E
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
& n4 L$ [9 d; E/ W1 s' j
- X& N% P8 v6 c6 r4 ^第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。6 r8 w( r# W) X& C& G5 A" y# o

5 B6 U3 H+ b3 o' m- ~+ \; p- x/ H0 k[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:) m! [0 k5 C, K; }: s* l- m
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

; ]+ j) m/ d8 r, U
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
& f! F7 i8 v! ?& }" t您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~  @# y. t: i! w4 Q  w

% v( B( u  G4 M) P[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
* p/ p5 ^, n: F
! |/ N; @) A) {, `0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~& h6 |0 @; |5 |! K! _" @- E
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

/ Q4 w8 R9 m5 W* o: N3 m$ ?

& o3 O. W/ Q) E! Y- x咁有咩問題呢?的確係主觀睇法# Y$ `$ H. |9 w/ }' a8 i# d
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
( [( j) Y2 i3 O# z1 H+ ]* Z  B
  v; t3 L/ c5 }8 I. K. Vps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~  C4 f( {( F+ N3 M% l; h
$ f4 S- l/ M& Q7 N, ]9 o5 q
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:( E+ j9 w* A% u/ I1 M
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
: s( l, D, y# A2 O+ R9 ?3 y9 y; P就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣) w- T3 ~! d) h: e$ r) n2 A7 }4 c

7 M5 b3 d: d4 L* A/ @/ n我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
# h: {/ {. t# B事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
( V( G7 X5 ?8 s: _: ^" c1 u2 F2 n但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:0 W8 K) s+ J. W5 m1 e% Y$ j
+ M7 `, n/ g$ Y2 O. D
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
  d5 T6 A) E$ u' _* X事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
" Q: T6 Z+ s' a9 S, \, A1 W" T但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

, i8 u, C7 }2 I+ E

% d- V5 }) ~: C4 v3 M1 [我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:& j; t1 R# N4 f, C% q# s0 R
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

5 `3 F5 G/ H% ]2 k. N, f# g# A
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
3 q% V! m8 U6 ^% W而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~% F. N" Q* a: q5 k+ X  N9 q6 l
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
  o3 L) \4 ~0 w2 H  @6 t5 s令唔正確ge文字侵蝕正體字~
. p- f6 E7 `+ g. H; ^/ @: V長遠而言,正體有消失ge危機~
( w; o% q+ k/ }  cso爭論~5 M, H8 B; p$ d% d5 j
" k0 d$ J9 \* c, F. b- I1 |2 L
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
& @- Y7 ~* `; L但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
2 {' X/ i  G- [' ]8 {# K+ c  V
. o3 Q: o( }* V+ J& h; Y% A% ~[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
  {  [. x! H  p- {2 |
' t1 e. z+ M" I, D0 x7 C+ f& X其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~% k2 _) r% m1 y9 M* a
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
- s" I$ j/ `' V+ h& e: I% [) K3 b而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
( F0 q* @6 Q1 m" }  V- F. }2 e) U令唔正確ge文字侵蝕正體字~* G: ?( r( R7 T- p
長遠而言,正體有消失ge危機~  o1 W5 X. j) ?  N, n
so爭論~3 o1 r) g: E) n( J+ b

; v/ g0 M* N/ E3 I- b我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~: Z( N, n7 B( L! `) L
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

* |8 S; r  S+ B
; m8 N  B! Z, [; d' i# Y
咁你努力為我地既繁體字抗爭~# Q+ ?2 ^0 \- x! Z
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
$ G* F  |: P* o7 ^6 v- Y! |9 |告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
: s* p( v7 m' @等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
$ Y$ O2 ^! h, S到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。- _6 K. y( z7 p3 }' a- u
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
0 d) V4 r  Y9 h, K; b: U' U1 C
+ O, ]  f+ S: Z. r* B[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:' U9 R6 [: ]. u- y  i

% ?1 M1 Q* a9 K9 ^! g8 L. m# X0 ]$ D! H' H; F! r* v# E6 @- z' l
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
" {! S+ U$ O. c; U. U- m  E3 ]搞...

- N: C$ t, h8 u( q3 g* j% g3 n
我唔係要光復中華文化# V! J( E# w# H) B; T9 a
只係因為正體是正確，8 W: D+ e' x' a# b- z' }  w+ [
認為用正體先係高上文化，係品味～
' |9 {  @/ N9 [  c. a3 I( J, z您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
( g: l" D. P& I% Y& ?- Y* _4 Z9 }& U2 {
. `% @& K7 e7 f9 Q/ z- v
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
2 s. e. _- s: V/ t
4 z+ C* v8 }2 K1 S5 b9 \[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]