有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,' y0 d( b1 M0 m1 M0 j
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
' l8 a1 E; D' p$ q2 H- }其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,
$ Z/ v$ K1 |5 ~; _$ U  U% [( g* S我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,
" @2 q& y9 f( G6 k都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,
  ^5 S7 c4 `" k因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,/ x4 C2 k' @' N' f, W: Y* [
但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...& J; G- z7 }3 f* e) z) C" q
/ c3 q% e+ [' `- g
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
! ]8 Z' p3 S4 u0 U  C$ y" g0 i% Y9 n而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...  _6 V8 ~0 K+ \) L# r
另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,( m8 N& [+ o; b  u0 B5 L
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,* X: @5 E! S" f
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
+ R8 a  k2 [1 W: A( B8 g其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...
7 b; O/ A; F# W* E7 t6 L  R& e迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

* h  r% x- F) H5 I2 S1 F& l
6 x( H* L8 g% ~2 F9 \% Z+ G8 w# q

; X' t4 j3 T8 m; u/ P支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X
, t6 F4 _. Q# a1 s他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I
) v& d* w5 g6 `9 H5 f其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J
+ y5 i3 H9 `7 p- `0 T! C8 s: h我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z
( ^2 B# e% s0 Y5 l1 \2 a) i! C8 o都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \  f/ M+ U3 ]( k* O& C& x+ I; b
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,8 |' g0 j2 v) _6 M5 B  {. u
5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...' u& C) @/ U# u; t% Y7 c! [
2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m
% `( I% [5 ^. `1 s/ D! A也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,8 [7 R$ s' q( N; f2 c8 [1 n
, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 .... V: s4 q5 w! T! r. Z0 p9 w
) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c9 l* v  }3 [' {* V& E
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~. s4 Z- R$ f2 v/ s& V1 d
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

6 E- G9 k# l5 S& B: S" D; k
唔知有冇理解錯,但....1 _6 E: J5 Y0 S5 t
紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!
' a" m5 d& q5 V" H: S而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

+ d7 |. B- b6 f) R+ g; ~% ?2 w
) r8 B- A7 V1 o0 o; ]+ X用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?
$ G9 [6 v4 r, x+ b( M5 J* b. y5 {, l荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林
" ~) p2 A& Q5 e講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議", ( c( w3 v* `* h! \
你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?
2 L. N, h, N9 ?" t; |) D- x- H唔該唔好再用你D反智思維去講歪理