有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,( j9 k, q/ F# E3 z" W; {, r* w
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
  ?/ K& q, j3 g4 g# y. q( `. d) j$ ?其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,
3 Q: W+ F6 s; h4 j6 O$ V. C6 g9 U我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,
+ ]9 c1 p( Y, r+ b# |; a; V! G0 G都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 , ! b$ Y$ p  {9 X9 K/ _8 E( H. R1 p& R
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,0 Z. {$ u1 P) Q2 P1 A' E
但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
3 W) Y4 G& M% @* C/ |& L/ H7 I: X  x
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,* z7 {) I" q( e# T: N7 z
而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
2 [5 K* n0 |2 }另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,
8 p1 [1 a6 f/ z' O0 i! @- {" _但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,0 U3 q' R" E/ [8 u! x& o. p+ Y7 I) ]
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ," I1 o" L* F3 j& v0 m, N, _
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...
& t6 D! V- W1 j1 D  W迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

9 S  S6 n* ^5 ]* m* J# @9 C8 k

# V( T$ V. f. G* i( z; N0 [1 |8 N6 X" {* B: |1 ~
支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X
# T. S# U6 ^3 ?+ q9 M, `他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I
4 E1 W9 a/ y' U其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J& Q2 G- U3 W! i; }7 T/ m5 Y
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z. ]1 J& k) n- L
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \
1 L7 D) Q+ G! A( O: S9 b. y( S因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
0 ]( a. K& V5 R1 j  a7 P" f2 @5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...) k: B! o6 @" o- C! I! _9 B$ ^$ X
2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m
6 v7 P( p1 l, D1 {. Y也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
6 i  C" [; Q; |0 `: B, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
. `3 d  x1 @7 w) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c/ D! A# a) S+ |) O' J0 G' S
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~
, b; |, h' F! @% V: L1 {& I- _迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

$ f  ]: P3 _+ Q; a% Q3 ~+ `
唔知有冇理解錯,但....
& \" X0 N( ~$ s# E9 |& d  `紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!
3 K) H3 t* E) }! a; q而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

5 Q3 G/ J: a3 D% ^- N( F

* e5 |( `# n7 }% _+ B& S, a7 i用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?6 M! P6 `$ S! F! E8 p) t* f2 O1 m+ S
荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林3 r* z5 E3 L: w# K" B, z( E6 b
講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議",
7 m& r% m' S" y, Z0 p) s: f你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?5 u! Y1 A' l5 K! J) M3 K
唔該唔好再用你D反智思維去講歪理