seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:. g( T$ M% j& ~2 z5 z8 }
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
$ L, u! p6 [6 J$ C1 G' J8 d依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

" W5 z5 {: Q/ L% s4 p6 J- N, R0 t您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
3 r+ U& S  x4 N$ r0 q無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!; ^5 I( A3 |( S  e$ ^& p
冇資源就學一種!就係正體!
' t; @5 ~/ Y+ |- ^因為正體易學~  O/ L3 }: Z3 Q5 n: E6 B
政府係有資源,不過同您放火箭~
0 Y) n. N5 w; O( ?' _5 s, o* B有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
* S; J1 g  N1 x' V: j+ @8 J0 d咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

; J! |3 e# B9 V! K9 [& t
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!. C$ a; V0 e4 P8 s5 L  T
大原則係不破壞字義!6 P+ E" U4 L% j. x$ m6 t5 ], E
在此原則下,有所修改冇大問題~!
9 M  l5 ^! @5 }4 }+ j* ]. n小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~4 A1 F" T& Z1 _' w7 s. E
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:0 r: z' t5 X% o6 l" Z7 w

% c9 x5 {* ]% @1 g" s簡體唔等於速成!
* Q& M+ I0 L2 C正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
; X7 f9 J9 N$ R, O# @% x其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)  i, Y1 X: ?) `, S# I: h4 z
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~/ W8 T9 G2 ]  o8 Z

1 t/ n: t& L& L0 ^6 b  C/ H反對使用簡體唔等於為左美觀
0 `* I8 G+ E4 ~( d7 E! e; o6 y如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~) z  g1 k7 b& C0 {
好心您讀多d學者ge文章la~8 `+ |6 c+ u1 B

( G8 n; F; _9 g您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"/ X  Z( k2 t/ y' K: H' R
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
) Y; h$ X6 `. y! h" L冇資源就學一種!就係正體!
1 r) H! l* h4 c4 r因為正體易學~
, t3 d- ^2 A0 K4 i5 N政府係有資源,不過同您放火箭~
+ A2 v7 h/ _' ^2 W有錢叫雞,冇錢開飯~!
4 m1 ?( R9 \! B; J5 S. p3 d. O% j0 M* r$ Z4 s4 J* I* c2 }2 O4 Y$ G
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!. ~! F0 v! ~" k0 T% t) W7 f( _
大原則係不破壞字義!
7 s' Z. }8 l7 C- ?4 t% x! K在此原則下,有所修改冇大問題~!: i/ ]9 [) T: G% e
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~& [8 s0 p9 K1 c$ ?, W7 d
都冇破壞字義!

; U3 I2 c3 I6 L4 i7 K& i [/quote]/ N5 M" T. n. D: l6 S! {# X
5 a% z% h- d" R: X3 C) C
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
* G; t8 |/ s  ?" t
, w7 c2 ^  _) X3 y再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
1 v; p% A# S- M* t0 u/ v+ h9 z
. X% U1 U; b, s+ l第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。# k  \; Y, n' Y* Y: i5 }
0 ^4 P6 d1 `9 A: r
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:$ l! M& l& J0 p
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

# R) w* ~4 W6 {/ E/ @- d0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
4 V6 Q% m: u, K) o您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
7 s) F) Z1 Z  h, h) w- v: v. M4 L$ _0 k" t6 s+ N0 T# f
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
' a1 A) Y; v2 ?6 Q
8 }8 P1 V) x: H% G, [4 k  Y0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~% i$ e$ C" V  X$ J- O  v( j, U) [
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

/ J7 k# m, A: k/ {, E  }
8 W+ d" ]% V' e# T) ~$ n咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
' z  Z5 f( B6 G! h  K7 `( F就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
7 }+ K9 j- J. `" k6 o* F5 h/ Q
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~& D0 N6 D  O6 X2 B
2 _+ D: R% ?, g- T% [$ }
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:! s6 W8 D3 _, Y: z4 l$ k7 d! B% w9 x
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法8 l! d) j; ^* V
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣$ F" q" V  y. b/ ]

; z3 s7 b- x5 k) f' s5 _& ^我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~: {! r3 K2 ]1 D+ \- j: Q1 X/ q
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
2 H0 C& S8 C7 |( ^) {& r% }3 ~" g但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
  y3 s6 _3 n9 L& d% Z% {! K. @! G  S8 s
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
0 y- Y' z: o. b2 j% R, H事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~" y1 R8 P' Q# ]! `$ p. x1 o) t
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

. i9 l0 Q9 ]% @( m
3 p% K: R$ o. w. T5 d7 L/ ]我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:: X; T: e3 ~6 F1 q; E/ ~
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

3 m+ p) u1 {2 ?6 I
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
8 W$ V3 D: W/ d0 M. N而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~; ~4 V* J" r0 a" t" Y
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡. Y/ \7 h; ^2 N1 C: m3 W
令唔正確ge文字侵蝕正體字~  f, `0 J" q; s# @; ^+ A2 z! q
長遠而言,正體有消失ge危機~
& d( X. _3 J2 Q$ y4 \so爭論~- A. z1 K' g8 f! r3 e
( m+ H" z+ m% D! ?
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
! {% }) i3 M8 m7 E但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~+ c7 w' V6 T9 y" K" k( d, I
' ^/ T" r2 w: w
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
$ v( O$ [) x# ^: E% u
- t" I& q: E' f/ m" @6 R$ h其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
1 s" T7 t5 J  k而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~/ K$ C9 V0 I( q
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡7 d$ ^. ~/ g4 |/ e' ?# A
令唔正確ge文字侵蝕正體字~4 @- l' a9 O0 W9 H' T4 h, u  x
長遠而言,正體有消失ge危機~7 J) ~( T: r, j
so爭論~; i5 }2 [7 O8 Q2 V( [2 R. S; t( C
. d- D! H) A9 }& h# g7 Y# E
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~% H( @, K. C* a) t5 R0 f
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

2 @6 ^$ ~3 o9 ~4 \/ [/ v
! n8 R+ g, O/ c6 d9 Q9 Z8 D
咁你努力為我地既繁體字抗爭~$ s/ Z3 |, M3 K+ P8 U
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議* ?! D- W/ [& f$ ^! ~
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳* I% w) T8 ~$ `( S; C
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。0 ]: q& t6 p3 t; E: q5 c2 f" i
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。4 X0 N$ ?& K. z  D
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
* e7 P7 b2 _: P9 U! t  t( V
+ z1 `2 F7 I0 d' b  S[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:/ ]5 Q4 X: ]% z4 u$ t

' l) x( L' E% U9 r/ p( U& v; t) m( Z& F7 g0 j/ U8 H
咁你努力為我地既繁體字抗爭~  j0 X7 }  X, x1 ~3 F0 |4 H. e% w- B
搞...

1 Y8 h$ Q7 b% Z8 M" K我唔係要光復中華文化% e! [; A. N, c
只係因為正體是正確，
2 a2 m$ N0 F1 u9 S7 \認為用正體先係高上文化，係品味～
5 d# Y4 z( H) L! ?" V: z& ]您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～' r1 |$ m  n' k7 X# r* x
9 `7 Q- X; A) s6 w# V  g. h

* @- G8 L' `' S2 Bi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~, Y; u1 H5 S3 S

' @: L. i- O8 ~2 u4 S- U[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]