pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
! |, p- }% U6 h  O- H
) }+ f4 d8 y( U再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!2 M2 k  q4 @4 N/ }' Q
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
: d9 @5 E* q; }, u( e6 f0 E3 Y' q, n0 d! Z4 j! b" \5 z& F
' Q& }. p3 Q  z
3 U2 c% g: {! E! e% `" k
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
. f. W  k6 F" ]- u1 i2 n& d& A4 |4 c: C7 N1 E. P. x/ J; D
; h% }7 C: H# \; O% ?
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
; I# V# V$ }7 Q( w+ _好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.% d7 s3 l2 w* O4 I- ~) \" P. Z- ^
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
8 Y! U- \% H9 u可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
- G: f5 e  L8 T/ O睇下佢仲掛唔掛8號 8 \7 w& `) N( [, d0 I( @8 Z
2 y7 v  q( U' n. v/ F7 e8 [$ A" }
淨係信d數據
4 \& ]% @- a( Z# W; c完全唔識變通" |1 B/ M2 [2 {& ?4 n/ C0 w3 A
如果真係有人命傷亡" g1 w- S- u" k2 k! o6 L' T5 R. z
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
+ R! `* |. r+ {叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
2 P- j+ E6 W8 t0 s1 Y" V...

. f4 O/ ]. \9 m) {我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
/ n! l3 j) k! R" t. Z2 t+ q4 P; D! Z4 Y- g; w7 h* U
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

5 c# U8 v5 V' _0 l: f# _) Q1 X所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
) d5 ^$ C) R9 N" j+ k  c我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
4 @4 K/ h0 w1 b6 j8 Q. [- K
6 @) m5 i9 C2 p/ \; B5 S# A* \全民怒吼　促天文台長下台
7 E" t$ ^, ~5 |  C
: ?3 T4 E' D* _; u' o【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告) I0 x0 ~3 h' D( ?" C
1 g# N! x$ q; W) i5 I
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。6 i# t; b2 S$ @3 \7 R
2 d  F& Q! T8 _* B0 \% G
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。& K; N# C& J" Z/ @) x2 }
& H4 P+ p' c- U. B& R& b
食古不化只信數據" ]( c' E! q- J3 K- s

/ @% h$ l1 m8 x5 ?) d1 R3 Z: R大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
; `# ]3 v+ a" W5 ?1 C! `- g, G% }% D9 d! e
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。0 H7 N& ?' G! R# j- D5 T( Y

: L$ l  q) J' g指市民「錯覺」風力猛
3 o9 H, r6 A$ u7 r2 h- Q
- G4 `5 T% L" w$ X3 @) k) p6 n對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
; d; s: B0 U* {# b0 E) n, |" h* q& ^7 D! B3 \
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
5 t% v& p) y# ]* ?/ S1 a/ n; R& W
( m) E" P/ f) |4 _  S; C. N: j林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。+ G( m6 H* I, \4 u8 v9 \7 h5 G
7 P, \3 g% Z2 k! F& W! R0 o! B
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。