pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
0 ~  _$ C" |  N4 @, i* w' Z- ?& c6 R
' M2 X$ ?% J7 A' W9 D) s& i再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
8 T5 ~; U; `! _2 W( R% W$ t(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
% o  E8 `( j( u8 k1 W: M
" h2 [7 a) `- E; u+ |: l' A- J: B& `" d

* B" A2 Q" U' H3 e& e我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..4 i4 N5 [1 A2 ^9 D

) C8 H# V! \- V  U/ K; p( A( D0 P- \. R" ]0 h
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
& F, g* p, {$ H5 F2 {4 N好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
: n8 j2 m% r9 {' f6 b+ {; n/ I仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨.../ @) D* z+ J$ N% i, ^0 ?
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風1 J2 I, }) F& \' S( |& D0 j4 m
睇下佢仲掛唔掛8號 5 _$ J( ?$ \( u* d

! w1 y$ H! Q2 @" W5 }+ X: e淨係信d數據7 G9 c0 X' |! c* l$ q
完全唔識變通& l+ A! O/ ]8 C9 c
如果真係有人命傷亡
2 i- r7 n5 |9 Z3 }% l5 h今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
7 Z$ m# c1 C# ^* K6 A- x6 W叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
3 k" o" s' O1 z# z$ M...

' R0 ~8 C; e6 r
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
# z5 F! N7 l6 F! V2 |# r* @& z, R' A5 n* ~1 K2 Y+ e
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

9 D% _0 M0 p( z* C4 \/ d) y" z
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
# `( E- j( C5 w# q5 {5 R我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上9 K8 Q% b& S$ }0 ]# T

4 l2 u9 l: V& d( _' d' ]8 e- D全民怒吼　促天文台長下台# c4 K( \6 C5 H0 x! Z1 l9 f
2 h4 a4 |; W, f8 p  P' |
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
. G0 K5 w0 j7 z, d
8 q7 c: j/ l) {7 R6 m6 v8 M不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
: F' z* W( B# t! X& m8 e  x) n0 M( R! j8 Y
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。) r  P! l- R, B2 }' H

% X( m4 `6 p+ `+ M, e8 e食古不化只信數據$ E3 ]6 s! Z+ U! z9 S, S3 g4 s
* T2 Z7 W* v8 V: l& n
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
, L; H9 ^+ l: }5 t& {4 F& K. n  u/ d" A# t5 C5 {3 y5 m0 A3 w
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
+ b) m! u& j0 J5 y* [4 Q9 b2 j" w) m, u6 l, J' R
指市民「錯覺」風力猛' ^  P; c5 ]6 b9 S! f0 F$ R5 D
; \# P4 S6 F7 ]1 V$ W: |3 f# M$ i
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
4 b' q% f6 G" W. i4 y% G* o1 w; Y: W" k+ n0 v  Z$ X3 u) |! u6 w. K
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。+ v3 l1 x7 {4 |  w+ T/ j

4 ~0 U. N, h/ C, I# G林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
' b; |4 i/ N! Q! q+ N% _) p. v0 }4 w/ e1 r2 q( J8 @  Y  F- z
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。