pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.   {. e: M* P: u
4 G2 O6 |+ h5 P  u$ e2 p
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
4 \+ w* }& l' \: h! W3 O' g# _; d, `(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
% k3 t) L' o2 U* x$ G* u8 `
/ n2 L/ H) V/ U) B
; \- y6 p+ m) h; Q6 k
& C  U5 w8 A4 d0 R; f) X我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..8 A( o/ W( x4 A; O

6 S3 X. X! L# `. F5 ?; c5 Q
7 r/ z$ I  H3 z3 n- L- Q今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.# V% g; b1 r4 l1 Z4 ^# S, x  Y+ J
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
* [, a) s& y" O6 V' w/ h仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
4 `0 ?% L2 o: _; {可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
( ]. s& b3 X. }" N. \2 D) D  ^睇下佢仲掛唔掛8號
* k' M, ^$ B& [) G) f$ Z6 G0 U$ R/ t4 Y5 ]! o9 j
淨係信d數據7 W# Z! J3 K- O5 a* U
完全唔識變通
5 ]5 b; O8 F3 ?4 ]( @如果真係有人命傷亡4 E7 \1 l; i* C2 B3 V
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:2 l& ~, c/ l7 i- N) x* ~
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風8 f" r; V3 o" S6 a9 G. {% E% V0 |
...

, u3 O+ A8 d8 I+ o' x8 c2 m
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
1 {0 O$ `- g# |$ m/ b! e7 P& E0 y( G# @! Q% x
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

- J) [" t+ H% c
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
0 z% ~/ ]! B" |5 J* o3 ]2 u我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上/ t2 }; O! {- K. \% k# T

  H# m3 t  ^# k; {8 A* m* g全民怒吼　促天文台長下台
, a, r  t5 |3 F, Q1 d$ ]) D5 d5 i# W  j  j+ n
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告7 ]) r# v# S4 S; B7 P7 A' \
' ^& g9 k5 P) r6 X  [0 ^
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。; A3 H: ?+ Y  M/ k/ _3 Q/ X

; {- z* Z7 \; G* o5 c; G. \; ~/ M7 E立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
7 `; Z7 P4 |; }2 {$ r
# k! G9 \5 V* x+ x2 Z/ M0 }食古不化只信數據: @  V% r; U+ M  X% F

  f6 u6 I  d' _+ G# l: `( N4 \; T大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。. F/ N+ b' v2 ~. t
" L8 `. {. u- K
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
; }% s. J8 R: n: W. J0 P$ P3 k; j( j; W- s! W- y
指市民「錯覺」風力猛
* Z; S& E. Z* {: l8 k
# l) I8 @. E4 \& O( _& I對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。/ @$ L4 g7 w& b( g2 t
, @8 \7 U6 I' `, K. K
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。- R: s* b5 D( f) I/ E. E0 H

. i1 w( x: L9 y& G1 i7 E4 T' @林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
8 d4 v4 z8 H8 P6 G2 {- t" c) Y# z  n9 r
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。