pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.   @2 a6 E6 M- \: p

0 \& ^9 c+ \: V. R7 E: [! a再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
1 ~8 ~' |/ a  q8 J( g9 X# V$ n1 {(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
$ x' z5 H8 [- S& A/ ]* U1 g8 @7 M$ X
1 |, t& H" ~1 Z5 c8 G) A* c
* H4 I7 x1 @& f9 V7 d$ B* c( T' J  L7 C$ s5 a' S, y' U3 T9 ^
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..( Q. S8 A0 v, F
6 Y# S7 z  ?  L* x7 C$ y# x7 `) Y

$ a; \; b4 g3 o/ P3 V) T6 y今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
. p0 S) S4 q2 t好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.: A" o; A& P( Y( z8 p
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨.... |, u0 Q: P- m7 x! U& F* _
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
, q$ Y- G% v8 k睇下佢仲掛唔掛8號
7 A# {; g/ A/ S
& @- g4 b* R& B/ `淨係信d數據
8 y2 Q6 B# Z; l7 S( b7 @完全唔識變通1 Z, p) T+ O: Q% Z8 d/ J! O( O
如果真係有人命傷亡
, [  C5 ~$ I0 }3 P今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
# S7 m% h) |, p: ?! v叫個天文台台長企o係昂平1日食下風8 F0 @/ r6 t: Y! ?* p6 g9 h
...

: @/ x/ w( N* e( a6 R3 U! |
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
8 B$ W3 |7 m/ y# R9 {- n3 I# }
2 e; i7 N6 w7 o+ w0 h+ q我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

* p1 O, |5 }: C8 p7 ]0 ^3 k
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~& k% p5 ]$ u* M
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
7 ~$ p' \- D$ i( g" `, h! Y- g) L
全民怒吼　促天文台長下台4 C9 h, ]6 Q. {7 n5 l/ f  t9 x
- i6 }0 L& e- |* w' T
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告! V/ J, n1 `  m- V+ m" e

5 [2 F9 l" C. ?" @不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。% x4 W) \4 B% \7 k; h( a1 n0 C

4 a: W# d9 u' |) K: E% q- r立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
" e: Y# u$ n- P2 C
& J0 {4 p5 J* K& A# X- g食古不化只信數據( m  S. C/ E! O( ?, N9 W4 I
5 V+ Z* M0 s5 J1 P, ]0 J6 ]
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。/ k" D- Y- c3 J  I6 A! Y3 D- z7 L
. ]4 G* g4 ~: {; \4 n" k  U
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
4 |$ q& {! r' `4 ?4 W4 F( \9 s; W/ q/ j* \* A, F
指市民「錯覺」風力猛
: h' x7 P# s  P9 R0 {3 G1 v1 I# [7 Q7 X$ F( Z3 I
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
( O- y# A' ^+ O& H; ^
2 x2 ~; j: V. H5 Q, C! y1 A( p林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。6 R' {2 n6 M5 Y" @* I) {
: s. i5 b4 L% U5 W( x
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。. W9 ~) }0 t- W
6 K$ }. I6 H- H* ?/ M
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。