pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
2 W! u* t6 k1 \/ d, |4 X/ {* o9 V7 `- [: M
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!! H! l! [6 [: H% r
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
) ^7 I9 k- v- r4 M
6 e/ w' w- _( p# M) g/ w4 _/ X: Z1 ~' t- J
, f5 u5 w* b" a  `1 m( q
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
+ X# y, b, U  T1 |2 h
, U: I0 w# e. h) ?- F& Z! p
$ x$ C: x0 s0 ]" K, u今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.+ }7 c7 R, o$ U& k6 O8 v7 ~9 k& l
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.  N- C- N# B; }' x, ^! W, {2 E
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
4 _3 Q3 j# ]5 }可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風- E$ c/ W3 t: l
睇下佢仲掛唔掛8號 2 I; S1 o- i1 h, @
0 a; {7 {) s% {8 G$ X
淨係信d數據: `% |! X( R- q0 H" x
完全唔識變通
. ?. K6 F  s+ Q' s1 A如果真係有人命傷亡. }6 ^* [- c) b2 Q- V# _5 }
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:/ e! V$ z5 T: |) W2 O. }
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風- _" w( O' g# |6 q. M4 J
...

; }  y7 |( h3 {( Q6 F. V我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:5 O0 L$ e$ B: j9 J1 n: A1 w& j! Y5 o
9 d0 a* P/ n! _* [3 L( V& r
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

0 j3 e  o; `2 V' n
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
* P$ }! t4 |* w- N. Y& a我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
" Y6 ]5 o6 g4 S2 k) \( s& q& T2 z4 \2 u4 w" Y! [
全民怒吼　促天文台長下台
* X+ E3 s" @6 X/ _5 U; B
) w, ]( K; k8 n* }5 D: h* ?+ L& }【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
' G) F' T/ ^: x! T) s; {" A % ]7 A6 V8 G3 ^5 M7 W
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。, q5 n; w. O# `7 T% Y

6 m. z- R# E) g8 ?; e8 O' r立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。' E) S" z1 v: c7 l& O& j4 r/ C
: s& P$ S0 V" q9 G
食古不化只信數據/ y% `$ j' X, T2 o6 K% d8 b' q

' s+ h! q% w4 n9 v- l大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
8 @! F( ^: s, u8 b
; \' @2 f! }3 z# T' k* `香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。7 P& P% z6 l, B
4 a( L& Y# |  i: R! c4 P! m
指市民「錯覺」風力猛* K' v8 p* j/ L* k0 e; N+ J

( V0 k9 g' S1 k& T; s5 y對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。# ?- D2 v" y; {9 H' e. q* Q4 ^
& O, B" }1 z, r+ g: O7 j
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
( Y% G6 o+ ^, b+ w* b' [0 k( F, T2 a7 }8 y0 x$ L
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。/ [9 X, W  Q, ~/ t4 d0 Z$ Q
: g# t4 N# Q5 ^, ?5 b
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。