pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. 3 P0 b2 W( _2 E( E0 t) y: n! a
2 \( h: M; g; p2 a: N2 _
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!/ _1 [% {9 S) d& ~
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
6 a* w4 w/ v! Q
3 p6 E& f5 ?- ?; k% V! z) T
& A1 l" z7 N3 T4 J, [
8 E- b. B9 s& D我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
( m0 a, f" {7 r1 |) K
4 Q% M% @( L) f0 C, k
( ^$ i& [+ A9 O, O$ G/ M$ h今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.- j+ y' T) }( T- x( F
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
( ?" ]9 [% ~# w; {! d仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...; c1 D4 Z' ?. ]* q8 E3 [
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風  k, }5 i) ?7 Y' H& l. K6 B6 p: D
睇下佢仲掛唔掛8號 9 A9 E6 t( e$ b" K/ O% h" R

6 F7 p3 k/ S- d* ?3 f淨係信d數據' `* @2 B# H5 E* w& }
完全唔識變通$ V  @  v  t- U7 e' O
如果真係有人命傷亡7 ?/ n8 A$ D3 L" K$ j- E: b$ n
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:0 l; R/ V8 T* G  w. K' @2 m. W
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風6 X- c% `5 b( G( l% E7 J
...

" ~  a5 z, W+ m8 y7 N
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
4 s, y: o( v; G& \1 u# d" `% |; i4 N
: d4 F- J8 m) s- ^0 r) c我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

2 I4 h# L4 ?& e
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~9 S" D  w' B0 t' y2 i
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上! f7 i9 B- n% R3 B1 u8 J* J) ^' [
9 S0 r8 u! u' y3 R- k9 J1 C' i
全民怒吼　促天文台長下台. ]* i1 Y3 O$ Q* R+ E0 r7 X* ?, L

- Q1 f: O/ F! m8 o& w【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告% T% C0 P. O, s

! |6 e& ]) z3 `: P8 t. n不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
& U7 E, V& S* J! x8 n, D9 w2 Y. b- j! Z9 ]' g
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
2 @& i/ K- z) N6 ~  I5 T0 L0 O
" g1 `% `- I: q+ C' I4 s食古不化只信數據" |7 D% N9 i5 d1 y, h
$ W- e, ^1 L$ f" l8 u$ O) X
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
9 D: D. J( b& S0 z/ h7 w+ }- U: p: y. M$ P5 ~
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
6 Y/ F  B1 P3 s! a- `' r
  X8 T. \9 ]: b; I3 ~# g! V指市民「錯覺」風力猛" g/ t0 x- E/ G  X. ]7 z
# T& o1 C* M8 O: U
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。& r7 c9 [4 ]) r2 _4 x; Q
9 d( Z$ ~+ E2 @- ^
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
; z9 a- y- M2 C5 |" ~* c
- l6 v$ b$ G% i7 e& K0 J林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。0 s' Y1 M& o! M

5 a' F% r) i$ G8 N9 T林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。