pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. : K7 b  X- Q$ [; U& B, i8 C, i
+ D; n1 M5 A) V& f" e+ Q1 _
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
1 f" x$ E+ W& z, `! F, K2 n9 b(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘), J( J' a, ~) p' y( g: l5 G
8 Z8 C% C4 q+ U
/ @! q: i# J0 n( e# `. I' j3 t

( G. K) n7 {( ]$ a3 d我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
! e9 I1 f' l- Q
# e0 x& r% a# E/ X# R+ s+ a
5 J1 o. Y' h" U5 [7 s) E今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.3 U' j) d+ {' E9 k: _$ r) C$ j
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
, {  }% G$ r. V8 l仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
$ U: B' o1 E& N可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風, E* x2 Z$ m+ m: s3 o3 i1 P; r
睇下佢仲掛唔掛8號 8 j/ x. T& n( ?  J/ O. [

+ V0 @* D. e9 h- _5 O, o淨係信d數據
" {8 z' R* [' l* K; t, ?完全唔識變通
5 k& T3 s9 v, i* k- |) E如果真係有人命傷亡
( L9 ~1 }2 L7 z. Q2 u! J7 k* _今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
. |2 g& t+ `4 W3 w3 ]* n' X! Y9 B叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
  k% Q! s7 L3 O, r8 n- A...

; Y3 T: [. B# t* o& s我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:& j+ Y: m& u! u2 W0 \) |

/ a1 X( [1 B! O1 M我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

6 \& w; ?; D/ \; N* I% z- m8 l所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~$ j3 X4 w0 ~  G- n( C/ Z. `9 U$ N
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
9 U' R1 ~; X& l8 t4 @1 |+ R$ L/ x% m! @) Y2 A  b) j
全民怒吼　促天文台長下台& T" k3 K, f8 R( C
% A+ r2 O' E0 d% j( `6 C
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告( f& k( E! ]& ~( G6 F+ k
2 D" K# v- P. d, y
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
+ p: }7 @1 A2 [7 B
7 V# W4 H3 T% @6 ^4 }9 p立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。$ A* D6 W2 i2 f6 c0 q3 E6 H+ b
$ F% G. }4 q" F* w% x6 Z) {
食古不化只信數據7 _; s8 d4 x. E# I- x& z4 h
: `& V1 I" R9 W% n1 ~, `1 J  J" Y
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
3 A0 v; y  K+ g( Z& }% ~0 c% T8 K7 Y; z+ m" ]  M9 |) S
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。" A- F7 a* n" w* h; j  ~$ I5 J& T( j
8 T7 J/ }, c$ g. T
指市民「錯覺」風力猛/ }6 A4 G0 x4 d; c3 p$ ?

2 ]' o9 d5 a6 Y: x/ P& k. |對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。" y4 t2 `3 i  V* Q! T$ E- @4 U
6 j8 W, Y; \! n' [! {3 d; b! S5 T0 |6 A
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
4 u! ^" ^# X9 {4 |- Z& c: L4 S: T, H& \, [
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。. x2 a5 w% k" W0 ~9 S6 Y! |: y/ X1 R; I
2 N$ _/ w7 q: e
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。