比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 3 S- u. X0 U+ g; g& ?. q% _% L) K

- X5 G3 t3 x4 J/ \& l& B3 T特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。  U/ z( k4 z0 O1 F9 z4 L
$ q4 c7 l# E6 x9 Y- F; R
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
' W4 D2 x8 F. [! J4 J0 p' h3 Y+ d9 @. ?' a
排外等於自找麻煩
' n- e. _, ?  w' q　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
7 R% X, W* B! X& f" h  v1 _( R" e$ @( s4 ~. q/ w9 S5 _) t* A% p
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
5 S- Z0 @1 g) r0 V, X  ^" ~- q& O
政府變相明益外人: {! A! m& S) F7 s3 x
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。9 m$ o9 u  X! e, i
& Q- m7 |* Y' y: C* r* ^
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。0 o; l0 |; j# D5 `# |
& O4 J. y6 D% O  O( L1 q
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
' I5 q6 ]/ V; T; g
$ ~& i; [3 `( {% e2 Y" X香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉% E3 D- d9 Y, R# S3 b
覺得浸過咸水一定聰明
9 ?: }$ ~; k/ z3 i  L外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告9 U( `" ~1 v' Q7 B1 A1 V' p

) R2 B& g6 d2 v  Q. m/ k9 z. mif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:# Q3 S, J2 O4 A+ g  K
比種族歧視更需正視 香港...

) g5 x) _0 D) k* c, o
3 b$ _/ l3 L, D你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
7 h* L( c) x: \, ^# c
7 W6 R  _7 V3 ]# k                       揚我國威