比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
$ s/ x% ~  A. {" E* g5 |- X& b- K7 n( u" I9 Q
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。& V9 p+ u5 |' O' ?0 D7 G3 }

) T8 k& o9 D* J& Z% m: n  i　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。* o$ {. i, k9 ]6 E4 W
: ]( H5 Y! h/ u: Q. G1 t0 m
排外等於自找麻煩& W8 K$ g6 A% ?
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
- p3 e4 H* d7 @, s  V
/ p1 k) A8 J2 S& m9 X- m: y& r　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
7 p0 f" W8 d6 \3 Q7 e# Q+ C
8 X& {9 b# ?# W& H: u- ]. s) `政府變相明益外人
* J4 |3 L- g% d1 X　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。  M3 [* [; @/ t

2 B# P9 j) N5 z, J' M0 k" H2 S2 C3 _　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
& @) g" x7 S* T0 r# _7 J+ I" C! s" a2 p+ F! R$ p8 I
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
0 G& l( ?5 ~2 J% Q9 b# H( k; Z+ H) d% L
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉2 |  X4 _$ J* U# t: p; \% s
覺得浸過咸水一定聰明3 H5 R% h$ \: n
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告6 L4 d  p1 N0 Y* y  k+ b

( G0 ]9 t1 L( Dif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
% l6 Q! ]) T/ y6 A3 k; A) Y比種族歧視更需正視 香港...

; s1 l9 E4 {6 Q

2 e; f  n  J& C& u) F3 ~你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 2 l5 o6 A6 a: q6 l2 y6 z0 Y
) \  t/ O/ f) x% l2 }- k; y9 x/ i% C
                       揚我國威