比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 ; b) H" W) O" M0 N

- P# ^2 D; |4 t9 \# t) f特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。; K0 l: g5 f0 f' @6 }1 y

: c* u  O4 W$ T5 F3 t; Q/ T　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。! h! L; M+ P6 N  n  p$ r2 ]( }
& z$ Z* x' x0 K' |* w9 n1 y/ a2 l8 g
排外等於自找麻煩
1 a( S' o* b* ^' e* p9 A　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。7 A+ ]9 H/ J- }. B% C+ {
- x, h- c" M* m7 b* e  i+ q
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
0 P/ `4 S. n# a; D; p; y4 G8 K" E" w) _6 Y% W
政府變相明益外人
' p' x3 V7 _6 Q) Z% I. l" H　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
( T: ^/ F% B9 e0 r7 H9 Q( o  [( k; b8 @. L  u) }
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。% G' I5 {  q( D& L
/ b( L9 Y; J4 U$ g- S; p
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
" ^; r9 E# v7 O3 Y
  y$ ]2 r+ ?% g* h! u1 s; Y- w香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉) ~3 H3 \5 ?$ |' R8 u, ^* _5 N
覺得浸過咸水一定聰明
+ Q- Q1 B$ Z0 k2 h. [9 F+ Z8 ^+ T( G: Q外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告* w" a. Q+ I! h. Q" M

$ b! A& \- b. E' ?. t+ jif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
6 }/ i% {2 O8 o# `% c. O比種族歧視更需正視 香港...

" V7 Y& O6 z1 I8 s+ u5 [0 @
& b! @! ~4 F! F1 H
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 0 Q6 I8 E0 p/ l# B
# x* E. B8 ~$ J, e- }7 K
                       揚我國威