不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
; Q- ~5 ^" `6 M) F( I+ S8 X* @9 z- l$ p( z" G- [' X, K u
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
( W3 L+ R& @) q r" _* P" A: R% K1 c4 ?% U) u) z, D U% I
不過近來看反應..
$ u) m$ S5 Y( [7 n8 ? p
( H0 I& L+ e6 _有些意見提出..5 D5 W' a y6 y% z0 v5 g+ e
* a8 |0 c X3 A就是..5 F0 Q) t K. t) k; s
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...' @" E# a3 H/ ^: n: B; i8 b
3 {7 ]8 B E" U9 v) u於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
6 V' \- F" _: M
: V5 K$ y B3 Q唔通人錯你又錯乎???; n4 {2 } v& b- d9 N2 M
- n( q; A+ l l6 B* f
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
. e' U* k/ t: a' y Y+ g" Y; H# d/ r+ V( |8 F
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..0 U% l2 _0 B% X5 o- w
3 r3 }- c, a. w; y' z% u
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..+ G, h7 f9 q2 Y( g+ G2 ?% D7 |2 B
7 `2 _( z# i/ x3 `& U2 N2 t' x
...我們應向傳媒指出..+ ^1 Y' z4 W" j0 s. H. t
1 O9 T- ^: a7 w j
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..! |, d0 R C5 d1 y' s! E
q, K) o( v$ \, s而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..$ G/ y" u/ h) ?5 f( a7 c
! ^' z9 L' \8 l$ A& F, g在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
! ~$ S* u2 _& z( s5 k
' f: D& m7 o- r1 y就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
@; t( w6 w# F h2 u8 K如此，才有理也!!
9 F+ \4 L( R. v5 A" N% |- ~" x) g$ P
淺見如上...
$ v3 [# ], G; q9 `* \7 }& T1 l/ D2 X, w- C* r2 J0 {
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
