不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章6 H4 g0 v/ l; w6 @8 y

1 Z' y3 m6 Y- O7 I對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
/ i. L, I- O5 x" z
+ o& R. @, \. a8 m- w+ J不過近來看反應..
3 B7 j1 _5 I. `' {8 e- E
$ e0 H5 O0 z% Y% L有些意見提出..8 [. G1 p+ w1 I& f
# E$ T9 F# o; {4 u4 y4 V
就是..
/ G( ~' _1 T" e  K- Z6 M傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
) }  h: m6 g+ H2 T5 U8 a9 W
; Z, u+ r0 ^+ Q8 `; s/ M+ _% {+ o1 h於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...3 U  i2 w1 S. l' B/ h

1 Y2 a3 M+ }7 L1 ^' L, c. p( r- @唔通人錯你又錯乎???7 z4 {) I: t( ?! Z. y- H* F! T5 I
7 J+ T% _/ v$ v  T5 w, ~
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導.., u' ~# }6 x! g/ z1 j; r

& e0 i$ {5 W& ^+ \以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..) Y; h$ x/ G8 B- O/ ]
* e/ [- }+ z9 D( y8 [$ q
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
7 y3 n) m% S6 }" V" D% o; c4 D% w/ d& w5 n$ M0 T
...我們應向傳媒指出..
. f, s4 l' i, p" O+ g( ^
: y* P* y5 W2 v% N6 t- b/ Q這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
1 Q) k$ K& d9 ~0 ~9 _9 P( ?2 @* B2 L; ~& _+ o
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
9 I' D1 {6 i# k' @# j( D  e" H% ~
2 E8 J# w. }  H; w* y在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..& S$ Q, u: {( [
7 p  L' I5 ~0 e. D
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..5 Y$ l% J" _* S) E: F) w
如此，才有理也!!
0 A0 y: t5 X5 ^+ U* i- U- f6 M" t& k
淺見如上...  z8 I# O. \5 w0 j/ |& E* ]
) Y/ W) W0 A4 q, j2 q; D! Q& `4 h
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
. f7 G( o0 m3 |* E" @& x* `我們未输哂..
" l" J3 t. K) c' _如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
5 k" Z+ f8 H: x8 w& @1 F9 \用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
( P' c' V& Z! E...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...