不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
5 x7 `8 T3 |% J
, u% Z5 I$ }$ f' f% T對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
  m/ w* s7 H9 ^7 `3 t3 y7 n* |- B) |' z3 I
不過近來看反應..
7 @& n  v& }+ {! a4 \( n, l6 q+ n4 }/ D& F7 i9 `! H
有些意見提出..
6 U7 ]; E0 J  `& y- w% E( F% r6 t  j+ b3 D! u9 T, f7 e* R( e
就是..
0 d1 C  Z& C# m7 C, d傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
" M% F/ [. p6 A: D, f9 U/ U
! u4 Q% `" F8 F, b. s7 ?於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
  f) ]) _  n6 E7 S" V1 x) U9 D: U8 b' J6 L
唔通人錯你又錯乎???) B% @* {* r1 x6 ?( d6 d

. U3 |5 a4 j  P( O- x3 p4 R# Z其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
! l! D8 f* o8 }6 F7 V0 Q
' o, a6 C8 Y' r% |% X- O以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
2 E, x' X) D; \& b  V2 R# `' j$ G: f# ~  _" L1 X% r9 g2 S
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
7 K+ ^/ y. ?4 X& r& p$ b3 I( Z0 W3 L! r# @& a$ T% j9 q
...我們應向傳媒指出..9 L9 i! I6 U0 A1 [' q+ u, ?- B
* D. a) p1 g" P  X- i9 W
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..$ j& j: `/ t1 b" z# V

+ ?$ c% e8 w$ ^$ L4 U而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
! {6 {# K: s, d# T# r6 S5 W/ _6 i' A5 R' w. B7 t( U
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
) n" ^0 ^( w# @) v6 C: v' `0 s. }* }$ C
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
% S( W6 c5 D) ?" }如此，才有理也!!9 z$ ^& U6 C4 k: B0 E4 j

6 Z. {7 @+ O3 ]0 _& G淺見如上...) n5 i$ y: s, ]) p

  T0 G: k/ C8 {9 v( U: z# G+ A/ R8 D3 c[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..9 j+ Y7 r# ^0 D# k3 A' f0 o
我們未输哂..* u( k! Z" ^2 Y+ q5 C
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}' l4 p0 a8 B* R' K3 i
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..* K# m! C& t. [, b) R9 D
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...