不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章2 N/ M5 W& Q' M: o! j- T5 ]; o

) [0 u" m$ w0 k) t( l6 D對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
4 i1 L# y7 W- ?* S* }5 X  i
$ D0 n2 i8 U7 g6 _9 Z不過近來看反應..5 E" T' \( M$ m# z7 s( w
; g: p) q7 Z" d+ c: y
有些意見提出..: q3 c8 O( n' B9 \" q# c4 ^
/ L1 x! d1 N: [" o, U% g5 T. l& `' s1 T
就是..
. S1 T  c5 T* X" p2 e傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...+ b7 [- e2 Q4 ^
0 V. j2 X1 v) {7 c0 |4 u
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
0 ]9 m% v. e# o3 z2 U& L8 ?
' B6 X7 h6 o* ?1 V; E; M8 j, G, \唔通人錯你又錯乎???
4 r5 e& g8 E, I& b* K! i( d+ N4 U: \: f+ I3 Q, K; d
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
7 u$ C9 p5 R' V# s- k$ ^' h& P6 J- R9 l) L# P* T3 A; g
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
" a& |! T; s0 g/ k5 n2 Y% E
$ g$ R& \. a4 ]誤以為他的研究..已得各大文字學家認同.., I, z8 I$ [8 o: Y
: V2 m# d* o" R1 }7 @( @& E
...我們應向傳媒指出..
$ ]2 O, f2 d0 V" Z4 {/ [, J9 r9 M+ d
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..+ g6 K* D, y- q6 I( o- B* b
4 G  X' O0 _% J* X; U
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..$ X- E7 R. d, e- ]' }9 N
7 V* A8 x' Q* j; I$ E% P) o
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
1 V" Z4 |# j5 ?' G" Z
# V) r: }5 l1 O就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
5 h+ L: G5 W( j' T$ R- _3 P如此，才有理也!!9 F0 V1 J. T; z
  X' [) B5 P' r
淺見如上...
3 K& ^$ L# x8 [9 C. u: o( X: T) v2 }) C5 N
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
; z  n% f/ j: j2 Z+ z! V我們未输哂..7 `/ ~+ d8 g! N& Q
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
9 a5 T: q3 J( \  V: Z用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
& `. w4 x/ j2 U/ Z2 x...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...