不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章- z4 p) G* R3 w2 P% `

- O. R; t9 H5 m4 T# K# L, ^對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
$ ?% f: A( k" t/ @; I& g) h) i% _0 i( k9 c+ m
不過近來看反應..' u, C; y. y% F

; }* C- g% N5 P: O# p有些意見提出..
; x' E; R3 \. j& r8 s- X
0 D& b5 e+ m) P) _: t$ ?4 @8 X就是..
4 Y5 W+ t6 K  K: l6 F9 {, I% s4 W  ~7 x傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
  F: r5 P  \% \# [$ t% `9 P, R7 U% x# Y8 u) j2 g
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
5 H  f, ]! L- Q5 H/ v/ d' a+ k& Y" L- h4 a- {
唔通人錯你又錯乎???
6 k9 K* t. x( W# X  m+ \/ q8 e+ {% h! S1 p! p
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..( V: _1 F: @/ o( ]0 ?
3 b* m7 Y+ A; U1 O1 N5 M
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
$ G' \) M6 L2 I4 K2 J/ q! Z4 D2 P
! D4 T; P: J- S, q誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..1 T& f! Q+ t6 U

3 O+ |' c% T4 c2 g...我們應向傳媒指出..
7 K. I+ a+ g/ v1 D& P3 }
! G# b+ i9 m3 ?0 z# A這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
' n: y. @% \: n+ R$ j  E" v# u  P$ V" X( B3 q. t' l! E9 [
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..2 I8 z# X1 S& f5 ^, j0 F3 ?( E
) m0 b$ x8 l5 G- j
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..4 X3 d6 k$ J' r: Q, i) M
8 ]* @( {% d- e5 a) |* o. ^
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
4 c# b: I3 z/ g% i如此，才有理也!!
! i8 ^: z; u0 C; {  k7 I; F* v9 `$ R& O% t, r+ o# `
淺見如上..., j' U& d' U  `$ N) ^' [3 e
" Q. ^  h$ N, D" w& [* u- o: D
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
  Z3 l6 F3 I- ~3 W# F% k6 N6 L' l我們未输哂..
) I: R- V4 n' |( C9 S如::::身份....他們[台灣都有人復古]}6 G$ q; @" E8 @9 K( h
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..1 Z. z( A# g6 |6 ]8 g5 r5 t+ ^9 W. c
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...