不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
6 [: r5 ?9 f* y2 p! l$ a. R+ V6 g1 J: M% C( i
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..$ z/ P: L! i5 u' D0 b& g

5 U# t) S- {0 m6 a$ H4 A# y不過近來看反應..
. G2 J( I% G3 p1 z& N0 t$ D3 N2 ~( A. l) i: S# G
有些意見提出..0 o- N# C6 X2 B$ a4 w( x1 Z
* A, f9 V" b( e: f9 G  C' R
就是..
8 G& V/ j8 m" {- V6 w7 Q8 D$ p傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
1 ^" |5 M- Z" u. P2 R' K+ M0 _' v, L6 F' P$ |0 h* W. Z
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
% P- `' m$ d; J# Q$ A+ Y- g/ l7 O  {: T( K& r3 f
唔通人錯你又錯乎???& l& I& w/ _4 c: I5 Y8 [
+ i. o; O7 x& v
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導... A2 y8 @0 u8 h! p' k+ U3 H

% J, W* L, B9 V- Z8 S! w( C以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
% W9 ], y- i/ G% n; O: _: z. A; x3 o! b( d
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同... b  ^. n/ {" a( r" {) |
* U& T# G0 U0 ^/ i+ y( v
...我們應向傳媒指出..) R: }: H0 [; |! q4 E. G. D1 r
% U0 Q% Q  `+ q# X  ?6 b
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
5 V9 m! ?! ^2 m, `& @2 Q& x. P+ n$ g  q
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
1 B! [7 c3 B! K4 a3 V% {) H& q1 i
, b: l# d( m4 I. O4 ^* _" }  i在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
7 `  y7 i# }. e9 E
! g5 x( P* L9 O2 z+ y7 M7 l4 O就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..( g' m3 w( k: ]) ?% N9 d
如此，才有理也!!  P4 v% g% p" Y. u* m* ]' |- [. |: o
( E( F/ ~5 m/ @$ h" q, o3 r) ?
淺見如上.../ \1 H  X+ W1 p* L

' A! q7 U( h9 X) Z" d' b+ D) W[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
; h' y) u  k6 X1 \7 l$ h我們未输哂..  i0 L8 j" o. a' i- c5 F
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}( R: X8 I: D- Z) S3 @4 ]
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
( r9 ^+ N- x& d...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...