報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
, H( |1 H* i( J! i4 \2 q; o* @5 J
% y" \1 Z5 n. P0 a 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」: _, T' Q- i1 @, {7 M  P. `
8 L4 o3 ]. E* T9 N
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。" l. g4 ~. m9 i) I/ E  s
, b8 m0 A% i- I" n
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。) D5 h, f+ `& {4 L* t4 }1 @

& K: S; B+ Z% ^0 w( L' m: J. x報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。3 s, g; g7 [: t
( F. A1 x7 k, k7 }
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？, W- _* q% M4 ~2 H8 b; W3 `
; \$ O; [% _+ x& s- D1 L
加拿大多倫多星島日報% T. N$ [1 F8 ?" f. B3 n4 v
2007年4月4日
3 P% q9 ?/ p1 s5 S& D& l7 P, W- _9 j
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
. J5 G: e9 q' ^搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

; p& Z2 S% G/ N0 \agreeeeeeee
  \: j+ A+ C! r& z... ]' [- t$ L. D7 Y
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
4 ]7 Z8 ^# n" a- P1 A8 d. Q已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万..., l. l% f/ K  r! r
一認錯就好大煲.....
/ l! ~% A' C% D, j9 lD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....0 G9 M% o4 t2 M) A; a
///////
$ Q2 A/ v# b( M3 d6 [/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////. c7 ]0 V4 v3 P, Y2 `9 t+ w  A
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
/ H# W$ q  N+ M) H' |' ]
- d/ U  J$ F5 p* B5 W ; c5 f+ F! ^* {6 u
轉貼文章0 Q$ d- j) a% Q  [2 o

5 F- l( o" N( l1 _對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..8 W1 n6 c: @5 k, k* d8 o

/ i- b. W: j( M! c不過近來看反應..1 `1 S9 ~8 s2 y# g

3 _% b8 T' Q( k有些意見提出..& N- h* L5 V0 Z) a" [
6 I+ v% R" T" l+ D- \
就是..
; G6 y7 @4 {4 g) j) z& {: N1 n傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
* ~4 b& a+ w: B" C: {) _! C7 W' A; Y2 \. J* c" {7 b
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
4 i1 B( R; G' g3 Y8 |7 G$ g. m- D8 v! R) G! r! y; k
唔通人錯你又錯乎???
4 \  l+ W( ]' h2 {% W/ |
) _1 e; u% H- {# ~7 B其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導... [' B' m$ o: y) Y! y
# |7 B& f% U4 d( Y2 H7 D. P
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
  b) J$ o: p0 r$ y' y* I5 o, [5 y5 F6 Z4 m) g) S
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
9 l; i5 Y, M! i& S
+ c7 y- Z$ p8 v- ?...我們應向傳媒指出..
8 m4 L; M% s# s- o% L' \
3 Z1 I, _6 C2 D$ m9 m0 b9 Q這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
+ K8 _6 n4 ~& H1 _! @* D% s
! B( L0 A$ t$ c而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..4 ~/ T! h/ n. Q/ F) s# V

) ?. M0 b9 w) {  z) q7 [9 @% m7 f6 b在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
4 S; A7 w- u" ~1 y; g0 ~
; w6 i0 U7 s* a$ S! V- Z1 e就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
# r; z, b- T; ^" X如此，才有理也!!
/ m) N9 }! ~# A( p! L# P( O- Q% t# `! b( a1 u# g
淺見如上...
5 t( ~5 U, a. a! T8 y) l' Y/ q
3 N( V2 p8 H! F1 l1 E/ @[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]