報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了3 Q+ E& {/ U: R! z* m

6 a  z" F2 H) I+ h) e5 M' A7 ^ 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」* o6 X' n; r' q' W) u
. b. s' u+ g4 W% v7 z7 ?6 q
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。% N4 _: U# U! u% N6 H) f

8 u! v; Z1 e" B7 Q& ~' y' m誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
! a1 _( r( u. x/ [
  c: ^% u- u1 g, g" w7 \% d; ^  B報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。4 V- G7 T8 f* J( O  ~8 s8 L( ~% o6 W

! @% N: {  X; W) O「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？8 h  p+ O9 N2 S: p
/ f7 P, k) l+ q" }! a( r- m7 [
加拿大多倫多星島日報
2 W+ |9 \7 [/ p( h2007年4月4日
! A5 x- b& N9 K3 K
- L, b& D. A' b, g[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:, \1 e# ]8 B/ M; }' i: {
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

1 O; \8 A' [. e$ C# A7 J& ^
agreeeeeeee' U) h6 `" S2 }% x
..
* r. u0 k* @6 w4 V7 p; O5 O雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...* E8 \! m: T) h/ @5 L
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
- I1 U: [2 v4 m: B一認錯就好大煲.....
' {. e+ K7 c- t( m) T; q  cD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
0 Z) N1 d$ ^2 J: J7 N$ Z: o///////& v) u) [- J# z* s! K
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////, |7 l% W7 n9 u% g9 s3 C" F' {
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
6 h; P; g1 _& L3 b* [7 O/ ]; Y* J7 m5 n0 y9 A
6 h+ L/ D  p8 W! W
轉貼文章
$ u! e5 P% t: E$ y2 h
( E% g* M' P4 I0 q/ S對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..1 i$ r8 X! m( F' P4 Q! Z
9 [0 j1 b9 m5 t7 t. R4 J
不過近來看反應..
# ^4 L# |3 k1 k' S+ k' w8 C) w" \' R2 L" i$ }( V
有些意見提出.." H0 i( C3 X* y, C6 m# K4 M: s* i. @

9 J- Y; @$ W4 _就是..
( G- q, U- p$ L) Z& F# A, d: n- n傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
: X  U8 B. f* Y. P5 z
  v* C) d  Q% @8 ]/ ?6 q5 t1 p於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
, C* P( t5 p* J. I1 X& a4 Z8 k
, T( _" I4 ^; p! g唔通人錯你又錯乎???8 N# K; _# g2 i; N

3 P% e2 r. A+ R' ~' ^) \  [6 A/ Z其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
& R: b9 v" s5 X
+ b, b  C. n" D6 `0 r& t5 A/ n3 _5 q以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..7 q) d5 s. X4 ], d

9 E/ d* v1 b& d6 v誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..* |  V  \' U$ i- v
% o7 u- y: p, Q9 ?
...我們應向傳媒指出..7 R  W9 \  j1 q1 d* h# o
5 a; V$ G0 ?. K- P9 y4 M0 v
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..0 {- g! k* y8 O" C* |" J1 z" m
" h; s2 f+ `. [2 C  r' l
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
! P. n/ m: t% ]! I' o% o( [
. R5 Q) [- t% D" c0 N4 Y, P在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..  X/ z0 b# d2 R2 h
% @2 l: k& a3 v0 u2 s4 F
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..3 t# [! ^3 U. k, x, h
如此，才有理也!!
4 I* @4 M. I) J% p9 U! a2 V. j/ m
淺見如上...5 b7 F: o( Q) O
; x9 K& [4 i9 X
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]