報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了2 N- |: r2 @$ j3 h$ B

% t. G9 j7 j* p0 | 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」* P- B7 |4 U- v" p$ b6 k" l* P

1 W! @3 c! V3 l2 L' V/ q1 m7 F乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
7 {- [' H, s+ H5 O8 h1 N% h6 G4 m8 d* Q( \$ d
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。: b6 m$ J  R) [4 I  P& L

  r! Z# _2 `( U報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。" I7 d. h& t1 u" v$ Y8 _8 G
6 |9 d' _! F% Y
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？* _2 }+ b/ v$ L4 }. j* L: a8 B

: K$ n1 A, D2 C; `0 p2 }' ~; f加拿大多倫多星島日報/ b% ~1 D; t* B( W
2007年4月4日
% Q5 P, Q5 t. i' M. ^% l- L' o/ C4 A  \# \* t" H7 C
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:7 {* E) m+ K; ?. g( O
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

5 C- \; Q$ U- e$ U- |0 t  R
agreeeeeeee% e2 h- f$ U/ c7 Q5 K
..! R* J* E$ O* d
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
( K' ]7 H; K, i已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...  l) d- s5 P% W9 S- ]- {
一認錯就好大煲.....
2 I. U; @" m0 \& R3 s3 C) hD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
9 ?0 z4 j" Y: I9 X///////
/ O# ]" u* s8 D# R9 `/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
3 l$ u/ x4 N1 f% {) k+ ?9 F) _不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
- L+ a( L  C' l9 t
" W$ T5 _" C- O, O  Z0 c( d
; w1 ]% k& z7 J" M7 m+ m轉貼文章* R8 |& Z/ O+ F2 W* i# E
; U; t7 {8 z7 H( `' o( A$ `. o2 ^
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
, d2 j3 ?' A) P$ y9 j8 U  Q( Y. k- w; L# c- ]( ?
不過近來看反應..! \$ j1 d3 ^+ L5 y
$ @* ~8 q! Z$ b4 D. |8 P/ o) T9 o9 f
有些意見提出..
% `! L8 ]: t; O0 |' E  Z/ G" A9 q( \* J$ N; S0 l1 u
就是..
# i9 X" |4 Y9 g1 k- h) L傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...7 B8 X: d! G9 d
' ~* p; Y' a* p- z! C  Q/ m% f4 i) X
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
9 w9 p1 S+ Y1 i) I, D0 n2 t
. G$ a" o; ]3 V. H唔通人錯你又錯乎???
1 N2 W" r) H, Z/ |8 x; y( I" [2 b" o8 Z5 P+ P
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
/ A7 b8 J( M0 w: v" ~% T) @; j2 ?8 k: L' g8 B7 j9 d2 [
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..: c9 I. w) b$ T" F/ X% a! j
$ \4 B5 i2 c: u7 M# s
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..3 ^# P' b+ C2 s; ]7 N  D
( N; ~6 |( I% U! S8 y9 q) B/ S! ^+ b
...我們應向傳媒指出..
% I" c# k1 T& z+ V4 m: n  c, V7 ?% Z! [+ b5 P
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..! m& z9 x$ X: E1 b$ R; M

5 m& q5 {* e4 i- y% [6 P而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..4 e; l! x- r, P$ Z" q4 Y
$ h  p9 r% p# v# V- }7 I+ A
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..8 }# T1 i% H9 _1 M5 V
' z% f& i- g2 D2 ?6 ~5 W0 g7 q
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..( k/ |4 |4 W& d- c+ T: ^5 A
如此，才有理也!!
) ^# l1 a7 q4 K7 ]6 `- x- s! `. n: [$ r2 r( l2 c, i% Y
淺見如上...& U1 i( N4 b0 e% P" I5 h
1 q$ a, `5 s7 c; Y0 C
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]