報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
0 E4 ]! ~8 K; ?6 n! D. s1 Q$ p7 U1 J# K/ P
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」; Y. {- ^$ n( @0 d: D

& {( P# `9 q$ Q/ y( a7 ^乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。& D0 Y9 _& P9 e$ H

5 x8 `' |: ~. x' o3 l" r誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
! H" N& ^% c7 k$ h4 g8 R% s/ x* |$ I, p/ k& D
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
( q, S1 ~. k) x; B% H! c5 x! o% j7 G$ ~5 M$ w
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？- n) V$ Y% z# \  p3 y$ l
& M; D0 j& ]; p& l
加拿大多倫多星島日報8 X' Z& b( U. _) X# `/ Y
2007年4月4日
  A/ z- s+ ]& W3 N: @" N. h0 }
3 w# ~/ a6 b2 C[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
1 ]( c5 r7 k+ i+ `7 i搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

! v8 O+ T' W) fagreeeeeeee
% }. r0 G) E" ]- ?..
- m# M: a& |9 D8 ^雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
" V/ y! n6 D* M" h已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
- B: ]3 `& ?% {# ^& e一認錯就好大煲.....% B' q- N. u" z
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....+ s5 r6 q6 ~9 E8 p
///////5 i8 ~/ y8 \# H: Q3 i
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////& A& ^9 \2 r* a9 N* A8 e& k* X2 ]
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
! W) N+ {! G3 b6 ]" L: B0 K8 ~+ C5 ^
9 G* v# D( P2 n4 A& Q/ X7 Y2 Z
$ k% u/ e; a/ d, ~' j1 b轉貼文章6 h. j" {; @' ~! U

# j0 _$ ?) ~6 {) L對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..) d" g5 Q: h9 ?9 n3 Z9 x
: d$ u- {* T& l9 S+ i6 a! M
不過近來看反應..
5 v. x( u  S) A7 r! z7 d8 A- A4 |- Y
有些意見提出..
& q2 i, J# ]' l+ i9 v. o8 L& F& E: C2 g; f$ a) g
就是..
1 x. R+ M8 S& i) o1 e傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...0 v2 I. S! A: Z  e% V- l6 O: {# w* o* b
- U7 g) p5 H9 B7 ]
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...% ?; I% z( w# L- D

% x6 M+ l0 ^3 G8 X2 M唔通人錯你又錯乎???/ g% L7 w( t1 W8 I) `2 F  r

* N! }6 b8 e+ I, z8 Y, {' J# J其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
0 F, I9 S; F" R* {- q; t+ D1 @
& y4 o5 f5 I' H/ c; y7 W5 ^以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..+ V7 g; Q& t5 \+ a5 U  e

" I: p: I7 N/ e  Y8 f! B/ b誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..# S/ P! z8 d5 W+ R' H+ k, T* u8 z4 H

) m  B8 f8 [" t1 |" ]% G; T7 g...我們應向傳媒指出..
2 V8 _8 f4 Q# c; p1 z+ e& X" y( [+ Y' @# n& P( p
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..+ A. E( m6 l6 N. _
. S  o+ I: M& E! U  K
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..6 w! a  H1 T6 M7 B" \$ Q2 C! m

2 l% P: _" ]7 X, D$ l在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..* {0 j3 y0 V2 {  x+ G0 `( i7 W
6 v8 r  B: U$ x9 r4 U
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..3 b# e. Q. E& [) i; x0 a2 y. V$ @
如此，才有理也!!* Z% [. A3 Y1 w4 O, o4 n! P/ R  K
" R( p, |. \- i
淺見如上...
! J( q* q, Y3 E+ u& I1 X' O
  \$ X4 l2 m5 _* y3 m* j& r+ j[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]