報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了; ]* e+ Y% L# I
8 b7 `' w  A# q- P9 k- K
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
6 \+ N6 m! i* s+ u( v" x5 \
) T5 }8 j. s8 U0 R乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。  h9 m4 o  W1 t+ j5 P6 S4 `( q

, h: N$ P3 a! j/ ^- `7 c誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。5 Z+ ]$ N& {( q

0 J. y) J8 u6 N- z5 t6 R7 s' G報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
/ }! w6 V1 S. t! x8 O* T0 ~
6 x# v! L; Z# ]& O) H% J5 N「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
" {/ W  a4 z) b$ b* i: C. l
* j4 p0 `6 g- ?# V( a7 |. V8 ^加拿大多倫多星島日報
. g$ B. f1 J0 w8 p+ U" G) y2007年4月4日- t  Q$ r3 O- Z; e( }' L6 s
' M+ p( \0 v* w; g' n6 ^
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
" I2 d1 S% L9 y& y) O. C& A* Z, \搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

. m- ]+ X( ^3 p2 E9 u- bagreeeeeeee
4 e) W  Y- r5 O+ `) Z+ a+ Q.., A) x7 _1 {8 }7 {; [/ M
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...( I, n: V2 u9 d& v) r
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
$ v" Y6 }" M9 ]& g一認錯就好大煲.....0 {8 P. G1 F; L8 t4 q6 ]
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
9 Q8 T& X4 M$ C  b7 H1 ]: p7 E: m3 G///////. X6 K; C3 z+ d0 K) s* F
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////8 u' [) h5 Q( }) ~+ u
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  % M2 R) ]+ h7 {. V8 @
4 T& \; {4 b" K) t5 k, ~
$ |$ v7 S- b9 |" m# ~
轉貼文章
: U4 M4 u1 G; \% d5 p: j) s: i
3 L/ T$ w5 B9 A對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..5 p! q2 z' _8 B
/ N" @- h7 d2 u! s5 _0 q  X5 ^
不過近來看反應..
5 t/ y  ~# r3 O. n' O% f
7 Q' P2 x# [; A- A* m9 Y有些意見提出..6 R  a- S, K: p9 z
$ x0 y8 k, M3 a1 R
就是..  u1 @1 m% ~% W+ z
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
# w/ m8 j; n3 S' ?  N
' r/ q! b4 f, Q( ?/ _( ^- l於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
* i+ T% p  G  S, l
, u& G0 G" m+ H# I' L唔通人錯你又錯乎???6 o, {9 [. T  J- t

. V3 P' X; o3 {8 h6 d其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..* C$ a9 e0 x) @3 L7 |
' ^5 n1 f  {7 _. s6 G; ?' y0 r
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..1 ]3 ^, Z! t. a
- }; k5 j+ s' B, b$ _
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
5 o. j3 S' |- K% Q' q
& c) L' K1 m& ?% ?1 c...我們應向傳媒指出..
/ \) s7 H0 N6 S/ `6 l* m) z# G1 R6 t- H! g! b  c" `
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..! y9 h6 ^" C: Y# u8 [
1 u. K% ~, ?3 o# b  e! @6 W
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
/ y7 N% d# H) y
( Y! J! E/ R2 C0 v在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..- E( K# o- O8 X1 F4 k

8 E. b8 A0 V. q就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..9 C- M& a5 I+ p  f
如此，才有理也!!6 ^, ~* K) L) w( ]
) g+ K6 W4 ], ?, O9 h' q5 x+ p
淺見如上...
( V2 g! L+ |# {: M/ G
% b/ ?6 B, A2 ?[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]