報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了4 i  R' S; v) d; z

1 l9 q$ L! {; _5 R1 z7 x 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」5 i7 d! `6 Q; X

3 q7 o  C/ v8 k  }乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。) x3 p5 q$ r+ B0 u* h% S

- A2 p/ {, K4 m) m$ e% w) q0 Z2 g誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。* H9 G9 D- s) x8 p9 m

6 }$ R6 F9 t1 A$ O報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。3 Y, y7 W4 s+ J: O: a* b; n; C1 I

$ L" X$ X# s! o6 W, d2 M* g「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
; ^2 b6 g& _, D, A. w7 w* |# {$ u) X& f  w3 z
加拿大多倫多星島日報: i. d' W% H2 e) B! D
2007年4月4日
' o0 c3 Z  m% a# C* j' A. \1 ^$ m& V& f
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:8 w, c. W* a) ?7 E2 ]
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

  E2 P0 C$ j1 K2 n* oagreeeeeeee5 p4 u. M: w8 M4 P
..
" Q  c4 n3 l/ I  N" s" ~! N' k雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...7 E3 {' p& j2 z5 z. C, C  E4 r
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
# [( v8 ~3 Q  ~0 s( H4 _( R: i$ W一認錯就好大煲....., ?3 d& k1 _$ ]% X+ z9 ]
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....0 e0 G# g7 u. {3 ^0 F
///////  F1 ?0 _1 |0 [  H+ k& j
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
$ t5 R( D6 f: M: [" g+ J; ~不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
! }) c6 M1 M, d8 b* Q& V: S
) i9 o. l! Y6 m3 y# I
* [0 Y% @: B  M( H" l轉貼文章1 M  I" W0 f0 @

  Q; T2 j) R2 K對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..5 G6 Z- }: M4 v- ]
1 k$ ^8 \6 [4 g: f. J* I
不過近來看反應..
5 p3 e( M. [4 |/ A- r6 B; A# z. G( V8 G5 J# m4 Y% l3 K
有些意見提出..
- O% r; V9 [' [+ v9 N/ A
# C( D6 K" S7 D" y: S就是..) t& y% S7 b+ f4 l$ [6 t
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...1 q9 i2 S0 E0 U9 O3 H

% a: M) f# U$ i# L於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...# W' q/ d4 E; S2 |6 @* D
6 o2 ?/ l" S* f+ H! [) e2 O
唔通人錯你又錯乎???
9 h( M& u4 h5 v! l9 Z( R1 d& S4 ^$ D
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
2 L6 E/ V" j) S/ s2 m# p7 Q3 V$ B( `6 P6 L3 C0 j
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..9 P$ v9 G4 n- \5 ^% K, Z* u

- O7 g3 E! B! Y0 k誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
1 S- V+ R+ ?! M3 M9 ]5 }* [& ]( c* {; B# o7 o+ O
...我們應向傳媒指出..* F( g5 o* V* C- w2 F) Z# W9 q
) B* R6 F/ T, a
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..9 {& i; d$ N0 ^2 [

9 c, s% `( p% A# [而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
+ ^0 N6 Z- R) H, x& }5 Q3 E. J3 |# q( p0 L
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
5 ?/ J7 y! w' J6 P! c' b- [7 ~! H' A! @. y, L5 x3 o9 q& z- Y. V5 N
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
# q$ S$ X4 Y: j- y0 b! r如此，才有理也!!
* {; d/ P6 e% {6 G5 T' J9 }+ [, e( |5 Q- P
淺見如上...( `% x# _, k" b8 V

6 t$ k: J' O, K: k2 R3 p[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]