點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
% C6 C' E- Q* b2 j7 s$ U7 N+ }( y! h7 @. R: d' _
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
& v9 N& K) e- t0 I6 P" w9 B
7 t' x$ B) F* x! l8 c我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
" c0 J+ S' F# D* L" m
2 C* N# y; {* H  Y6 ^4 J, ~2 o& L' C身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾' Q5 e' y& `) H9 ]% P( {5 y1 A
+ J9 U0 J$ U% R( L$ g
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
' ^+ C5 j# x6 ]
% N# D6 u4 V0 D世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
+ |1 Q3 ^! R6 _* P& v& T8 v. Q* @8 O% z) y$ k* f
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？9 Q1 d# X! B, B+ X( \3 m; R* P

) I9 G4 J1 S8 G6 @( `[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。: V, l6 Y1 _9 r) W0 l% z# j

9 N6 ]2 H/ |2 t西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊4 N6 ?: ~( i2 N# g5 k% ~5 D* J
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
1 b, I; C" {9 D" F0 m3 l: @" x9 d就算再增加防暴警察的裝備又如何？
, k! E. f) I8 f- \. e4 P& p; `民不畏死，奈何以死懼之！
$ w) f5 `& s/ a! Z- w% z3 `- L
: E: d) W2 i+ L  m% z' S; x[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:( D4 k: L+ ?! I: x1 [
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

" @# L6 I1 X7 M  l$ z2 M胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ $ Q! o+ I# [/ m0 z8 D8 d6 y
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
) w, K1 ]: z2 x* s" Q- M( U: p: @
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ ) g! J, m  s4 ~2 Y
1 A% u  E' N. W9 K
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。7 V& P. K# F6 a
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
: E' c- e4 F% P# C3 R! w
9 ^. C% u/ D$ Q6 |: W$ F, l  o佢地都係想保住啲飯碗嗜...
8 w# [' n8 s/ S8 n( q- v% r0 I
& b6 d( Y. n+ [  E, y8 G& N' f俾著自己都係咁...都會反抗喇
" S( M, _4 {0 N. ^% x! J1 P5 j, R1 w  ^7 J
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
+ u# J9 m  M) q3 e3 ]7 J2 R' [; |2 P. n5 `
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

# F9 f) w! e4 S+ {4 J, n* i( C) }1 s0 w

, Z! a! x  l9 a/ ?; G5 ]  y轉貼+ [$ z- d& h& a9 b5 E; |

0 D9 N8 r9 k$ b# d7 Y) H4 k胡椒 噴 霧 背 後 3 ?8 l0 T+ U3 R2 V

; ]9 A" v+ X% r# O8 t凌劍剛現役警員
0 ?- e! p- w- @' \1 C0 T0 Q# `4 {9 \4 Y  M( K
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)( f4 N9 T6 p  Z0 W

0 G8 |! S2 i3 \, o- M# P希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。5 Z' |2 u" g: H2 U
: d3 o) D4 }; N6 \# k
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
3 P# B; h) j1 P1 _1 t9 g  H7 w0 l3 E
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
6 ?5 v+ U( W1 @/ C6 M0 i$ m4 S4 ^+ Q3 n5 o' l. F
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？2 F6 z+ q; k# M

* @0 E* Y- Z/ W5 f9 R. J# @誰會知道暴徒患病？ 6 |3 e+ Y3 s2 m+ ^/ U
6 E& \1 g0 q" J' {. X
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？  t6 x. }  w* n& T% J; k; A$ l7 Z4 K/ S
7 l) B/ E& m0 U' c
非理性抗爭 責任自負 + L+ Z) c) }; G+ m4 Y2 R, n) P
' i9 g5 H# H6 k) I9 l. W% i
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
' t) F7 T$ l3 s* w
* s3 i$ T  a! b: [( N/ O8 V' W! R任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？1 W2 I' ]4 h8 [

2 E/ I2 A  a$ B/ V! J* u8 U8 u; f維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
" @6 L) [" l+ D* W
, ]3 e' W  B: g5 i& H4 r& p; \3 h  z% `: P& R
轉貼' Q" X' s4 d8 k+ T
) d+ _& y6 X4 x+ I3 l( W
胡椒 噴 霧 背 後
8 m  H7 O! p# c# h8 N! }& z: R8 d
凌...

' h  v/ o& P0 C( a- @4 U, S* i" z" U" l2 u8 x/ c; x9 s0 ]
  f4 ^" ]3 n/ F0 Q
絕對同意!!!4 l. q% B  x+ v, u! a

# j3 W2 }5 g% N. T3 R! I3 i本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,+ F, E' N" m9 c' r5 K  W/ \
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
4 c4 g$ M. d0 j. `7 y" e" Q但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
. \* }% l$ h% U# |% b  z$ ]! Y. B" v6 n& _) P, U/ d7 X
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????