比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 3 E3 i9 K% X- L4 F1 `, X& ]
; O" u' ~4 s: e' j
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。2 s8 I  e/ R) P  s& ]
% \. F' a3 ]% D0 N( d
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。& q7 K8 A$ Z: ?/ A& R1 \# @
* a* J9 [( V, Y+ S' C6 y
排外等於自找麻煩+ `0 Z# o/ S* @1 N/ ?1 ~
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。# x2 T% _/ h0 R$ }* D9 B9 m1 q
( A- }* `3 k0 b! a' ?
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。2 P/ k1 |4 O4 {+ r2 \, \

4 z2 W5 B  \5 i5 \& H( C3 H政府變相明益外人
8 z, ]& f% }( A. N0 `　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
1 M1 D) n  l# V1 ^* c+ z! |/ `/ H4 W& u- O; O2 c8 g0 m, z2 [/ v
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。- K. G1 s' ~) g! T5 {: C

6 i* v$ R+ m4 w+ {/ }3 m$ J　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
3 l4 ?! F. x8 K' D9 }
' K+ _" l$ f9 G7 I) q3 c香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
$ G# A' x$ A; s3 `* J* X覺得浸過咸水一定聰明: O3 }4 ]. [% \9 j
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告/ V0 h0 T) r+ O6 h+ D
- A$ j' L1 q4 m
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:, V7 o% N: F7 l
比種族歧視更需正視 香港...

: ~! @2 g. J( @- z2 `) d4 v

3 v/ ^0 y- A; `" A* H) B" H你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
7 t" T( @& K4 b' |7 C; X7 k
4 H# L. T1 n: e1 X! H" G4 v                       揚我國威