比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
9 R3 V5 B: c6 r  F
" i/ h* L! s4 K- |% }" G# n特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
3 g& r  l) i! a4 y4 t0 ]  Z' z- T; Q& ]/ \
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。& C' O7 a; a  L3 r

, e' v, E6 h4 b* m排外等於自找麻煩
0 b! X+ W* }- E9 R　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
8 f/ M$ f; `, o) q& B) f; K6 P8 e9 a) k/ Q
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
+ I' J, w$ C$ L
% i1 p3 n( ~5 ~+ x0 Q政府變相明益外人1 @* c% P" u6 z' c& Z2 X1 w' O
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
1 o# H8 `* Z! Q4 A" b5 J- {8 i& h0 R- R. b2 R7 d7 |
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
% d. E6 l( I4 W( H1 K9 X  N. \
9 v4 x- o6 V& I6 b# d　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
+ X5 ?+ q# \6 c/ j' N1 I
" r5 }% f# F, {  u% T& I香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
9 X" w9 x; `2 ~; Q( @0 G" L覺得浸過咸水一定聰明7 z. f: ]8 h0 s
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告- f% Y0 W' A/ `$ S+ H' |$ C' F7 F5 F

$ ]" c$ l9 v/ E8 r) p' qif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:( H, i5 l' t4 X( a3 M7 a
比種族歧視更需正視 香港...

8 |, ]' _# k( D- X4 K/ J. \

% n2 Y1 h- {+ X* r; x- w" V2 a1 a3 k8 ]你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 * c/ v, X& B0 m' v+ f) N" \7 e
4 K. y0 P; r1 U3 V' U2 h% u
                       揚我國威