比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 8 i& J9 }; w1 K  R  |9 F- i4 F/ _* Q
$ h# I6 J6 t8 }
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。& Z1 H1 b; {+ h
' \& y* ~* e5 O3 v2 }# P
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
% W( z2 z+ ]" ?( l- r
" v. _, d5 r) k8 @' `排外等於自找麻煩
" m+ A% t2 B7 W- T　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
8 B6 v. ~: }" T, F) t3 [8 M* t7 n7 U' p" Y3 f
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。/ F# m/ B* N$ a* s' L0 W
( {: {  z6 l7 k3 u' `- C$ y5 D
政府變相明益外人' N" Y2 o3 t) X/ \' }: O4 ~
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。+ N; @& U; E, E9 D( {5 X  p

! ?' x& Q( }; ^　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
- W, P1 C4 j5 R4 l: s: a$ |: O. c0 [
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。' Z! ^; R$ W0 n

0 q& D6 K3 [& [4 _/ a香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
9 D/ O8 `5 |: l3 X; i" o覺得浸過咸水一定聰明
$ V2 H1 J% _1 c2 `外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
# d8 k4 n; U$ J) z: I
4 o$ T5 i% `6 ^3 `/ l- Rif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:- }2 |# x! G$ D6 w6 x: O
比種族歧視更需正視 香港...

8 S, N$ S( B+ ], t; g
! D0 N$ f  l0 k% K你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
% _. v/ P& L$ R
0 o, {- {3 J+ K% H4 o& T                       揚我國威