比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
9 t; W  c$ H$ ~) f$ G9 @  s* e, i& F$ b! D! t$ \
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。$ o. n7 `/ a# [5 x4 o7 d
3 o8 F! A% }' l9 o( a5 u: R
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。4 P5 T/ r& \: z, S
/ Y3 O) U4 a) B  s9 r. m
排外等於自找麻煩
; ]% K9 I' C+ Y. H' m　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。/ h6 Q5 g  o% o6 W; D8 P

4 M0 V: p9 G" o% Z0 L8 }8 w　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。) b( n/ g* ^! H, W4 T

0 i/ J$ Y& p$ O! s政府變相明益外人
; f  J6 v: k( k0 O# m  h# q8 r　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。$ L: h' Q# @9 J) U- P- O

7 V, d" q' i' O2 ~, {　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
! J4 b/ @2 x5 S4 V3 l; B7 y2 q9 ]) G. c/ o; l* @5 h3 O$ ]9 o
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。, p! f$ h0 R0 `: C8 y
' i! S% H8 |/ d. W( h' }
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉8 c  U; F5 @: Z; w
覺得浸過咸水一定聰明% L2 a( R# ], v5 I( R2 m) p
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告6 t, K) k. X/ [) L. Y$ z

0 F' i1 t* ?" x  s; f; nif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:3 m2 L: E0 r# N0 I8 V$ ]
比種族歧視更需正視 香港...

; ~6 N* Z- I& S6 ?8 W0 l
+ l5 u" I" d1 f0 `# F  \6 i
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
, B. t/ i4 Z" v$ t# Z; O# W  e1 v2 u3 h# v$ _
                       揚我國威