投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
6 o  k* {- b3 Q  ?: F雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』! e! S* @/ v# |; q5 r

! x% T8 {/ Z# a6 n! q如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？( c, G, _4 K/ y8 L$ T
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？; E) w5 J; W. p' u' Z* D
) v+ K4 y+ S: {: X* z" Z/ Q

- l* ]) C- H9 p9 P4 C4 m另外一個『狗食屎』事件，就是7 j; u* z. S1 L- W' Z0 o( V
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？; M( v" \$ `/ Q) g. ^
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
! B$ L9 f3 R& F7 D1 x+ }現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
( w: e0 D: D$ M5 [4 J4 u$ D! @+ H! T: E* Z+ ^1 X$ X* i
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
& s" j2 e3 U; l: I( ?, ~- {+ ?! T+ `7 p8 Y沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
- a3 g/ [9 W6 k, f( N無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！1 I$ a( [1 g( W
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
/ w/ z. H% D6 |$ Q1 ?3 m/ T6 _% q" q( F/ x

5 C$ H: Q" g) X" A! d- n% n" X: c2 I3 q, J+ N$ H( C0 K. U* }0 W7 [
又如果說：
1 a2 N! A( N5 b: ]阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！( |$ s: P' m' d9 p6 Q
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
6 F5 k! x3 o# z7 V( Q* z) p4 A, u一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
) ^1 F  m6 n# Q0 k8 G6 q; M  X, Y6 S" o& ^: [3 b2 v
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！: C: C7 J5 B/ X8 {% {9 m* f6 e
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
. k  Z& U/ c$ t6 O6 H/ L$ {有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！0 J( T$ z+ Y( Q$ e
4 Z. o* v! B! |1 e% r+ X
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
# g3 ], r  \2 o& Z8 K) m; C) F食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事, M/ @; H) h5 H' ~: q" D# W

# s7 s$ z; L" F& v呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。6 Q/ F! v0 {0 [/ ~
  `! W- E* t8 M% D, N9 N
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。/ n) X1 l5 k" U( C+ a- ^. ^( O
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
) l, n7 \$ z! o點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？4 [8 V. v: |% Y! ]

6 ?+ n' o; G# B) S, f* f% A6 f/ @[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎" J! S6 ^" f. }+ x- W; r" L$ ]: L
; z' x; A' I2 K5 ?% z2 c$ F- G
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
  N1 C* b9 \8 [0 `9 k, |就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理9 d2 v) R0 f9 T+ [9 X! c. @/ s
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事8 o! T+ t/ M. a4 y, {" C
1 q3 @6 C0 m& |2 D1 W  g+ G% ~6 r
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

3 I! y7 n: r( D. L9 C2 |( P& R

) d9 Q4 ]* q! J! `) O7 h4 @你睇清楚我講乜野未先？
7 y& n4 B3 ~, ~* V2 N7 T* b9 q我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！, ~5 V4 L/ ^6 N3 g  i3 J% ^

& Z4 e) F/ i8 `5 ?7 g. X3 W9 q6 i7 _0 _  N0 G
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
& c( j) L/ q7 L/ `  e6 a) p但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？) w% `/ m! F7 W9 d& @+ V
係將事件降溫，還是加熱？
# g! O% Q& U' S% L- ]& ?* U' K& y. c$ k
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
8 |- Y4 c! t0 Y3 ^5 M* ~- i5 W阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
7 u# ?& u. t/ l( z1 }少一個人，對籌款有決定性關係嗎？" P- v; y: _" a  w# O" k
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???' t, i: t8 F! ?0 d$ w
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
8 S9 h! W# c' a; `. Z0 ^. U我無唔想睇佢喎
. N9 _& n/ C8 j4 j5 W0 \
. A6 [/ e0 I- X; U5 ~) |你而家真係 [侮辱]緊我呀

* R8 i6 B/ p- c
. {3 a- e& a6 w0 p2 A2 k# C  _
呀樓主: N# x9 `6 W, U3 E! Y8 S0 Y, ]
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?& j% Z- M6 {+ B+ |' }
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
& J5 H7 z0 M4 N5 a6 t! j6 }5 i* G2 l
/ a- B1 {: |9 I" ~6 X
呀樓主2 t6 i/ q" I5 p* w
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
8 G* Z! Q) r$ Z+ N/ {6 k2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

" s8 g. X, E+ I, R. T" J7 Z6 J
, h) ^8 p- y: q1 W8 _( w原來有人文盲; S/ a  f0 Y% {1 ^% p, t' X% C5 z

( x! c! D2 B6 _% |8 H6 {( x將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:# r4 \; S( M: t

8 ~9 {5 c( p4 c" |6 a4 f
- ^0 s: K, p4 L* Q
* g1 q- U9 i8 ]# c6 ^, M你睇清楚我講乜野未先？5 ]( g& V8 F, ^5 B! N2 w- n
我完... * i$ ]( e2 m& A% ]+ x0 A# w& D
% |; q+ i$ D1 j" k+ f/ O: e' R
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
1 l6 t! L- J9 o- W5 `5 h阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

' p: }* @4 M- a, P! m/ ]
5 b' a5 u/ ?8 P% @在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容: R% X# U/ G2 y* |
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
: n2 V' g0 e8 P! F' v* t) q3 [你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受' w2 \" V$ q0 n! C+ R
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
9 @. X5 A2 z. v$ Y' B4 u將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
; S8 p8 i, ^6 P9 m. p/ @" q& Q前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)! \. C/ K5 t2 R4 Y3 Q+ K
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理- \* B) O: C+ C9 p& k/ G/ R: U+ h
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴2 S9 @# v5 @2 d: l/ w! @% d: _7 [

9 d2 Q' o4 Q: z' e/ W7 x捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
# Y, f9 P/ k" ~7 k) L. f0 H
" ^) {- m+ `, O8 t5 @# O[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]