機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
! r8 Y" f) C& N, w: ?! j個人睇法:
2 ?# _* p& b7 w( G& t$ ]．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
+ Q8 E' L! V0 D6 {6 i．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
+ {. ?: c$ M  f, _$ G4 g) g．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

$ s0 `& a2 P7 l0 O純作討論：
3 q/ f1 ]; A2 k7 p* a! Z# c6 }+ j2 u6 c* T
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
# m5 j6 d8 |1 C2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，4 v& ?$ h8 z/ U, V
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:' ~' m8 r7 k; ?7 m4 p! I) @& y
. f! ?0 _" J; P5 o
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
" g) R& O" W- }! f

( h) X) t( s0 p
教宗=特首
. @4 w) R" V3 k( y紅衣主教團=選委會
( D0 d: f- }" Z5 h- z教徒=市民" S/ x# n! r, ]+ `
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?( N' b" M" i  r) w0 r
& y1 ^! N- x# ~- P; l2 t
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
. a$ [6 `: J, x- r  t* j/ q佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

3 a& c/ d; [) M
好似一樣係廢話
- A0 p2 D/ D$ _' p6 g只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
3 J; D2 r. D5 F7 w- H# \. j3 ]6 N
教宗=特首
7 [; p. Y5 P, ^2 H3 l紅衣主教團=選委會
% N! G/ Y: c. y: Y8 F教...

* O( X7 B% A/ u+ q. p, Y+ w$ ?
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
6 K3 w, v2 k; v; z% S6 r. b4 @+ o  E* h' h. J
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
, r) _& I7 V$ f: u7 C5 g: q; l! P& I+ d; r( K' q; v
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

0 C8 Q( \; P3 ?+ h
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~# }+ A' A0 M+ x2 Z$ i
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:& B( i2 ]- |& j$ \. h
) D/ z2 M4 s# ]/ R
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
6 ^& A* i# b: Y6 r1 g+ }) l6 R; u我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

7 b! u  i& R9 v因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？1 G- t. j/ t1 z/ Q

8 n/ t3 j' z$ R; Z講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
9 e9 \2 |, F: Q8 ]3 U* `0 W$ W出現過要求選住教透明化既呼
1 b3 p& R8 [  F$ ]- A/ U4 f! V聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:" I7 \; G. ]# w: w
其實美國出現住教性侵犯案後$ W( _$ f( s3 U4 a+ n
出現過要求選住教透明化既呼
' @, w: p# s5 Q6 `5 v: E# E2 i聲﹐但之後就不了了之。

" l- i/ v( u0 I咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
. x  O* Z3 d$ m; l! d- Y! e$ A, a. I' O) L' K+ O) d
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]