機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
6 B& M0 V: Z! N  M% q個人睇法:
6 j" Z! o/ T1 u7 d6 L2 C8 l* t．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
/ s4 u8 q4 K% s1 l: k+ Q4 G5 a7 x．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
5 k4 t0 ^5 X7 t．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

9 q% U- S. D% Y- L. Z純作討論：0 `# L& g  Z; }9 x$ y4 Q
. |( N  Q6 U& `8 I/ }) o% c, Y
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
  N5 U0 r7 v& U  F, G+ t2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
! T9 D4 g" W- Z. y  f. n/ C3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
) I% K" n: b  H/ k$ f' B+ K5 v* ^8 `. Q. [
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
* Q- p. Z+ |0 B6 h$ W) F4 R/ t

1 J  @! W# B$ u7 F6 X
教宗=特首& c) \9 `* Q8 h- Q& _: [
紅衣主教團=選委會
/ s  {9 p% i1 Y; ^教徒=市民
- X, R* j7 j, ]" g' d6 k既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?- s4 f, r. b* q$ N& V: e7 ]

( R4 B  ?0 Z# Q6 S***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:/ ~& l9 _% E  o+ _( O
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

$ ^( x/ I& N3 L, Z9 s' t0 r1 r
好似一樣係廢話  ^8 P: o1 ?  L( `/ R
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
& a8 C$ h3 ^  r# O5 Z- \* a9 O- a: K* e4 o2 j- j
教宗=特首# H- b3 e4 H6 D$ X- C2 a5 K# o
紅衣主教團=選委會
3 l8 U  ~7 w9 B$ u  Q9 c5 D教...

' V* `7 b% A) B2 Y5 y6 ^  R
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
* f% k  x* Z& K
! s- d7 a# X+ X[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:! D1 ]: A& g& `" V

. B) ]( k0 Y( z* S2 f: G9 p可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

! {9 A- Y$ I' D- o+ [我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
% d  h" c- _: s1 v# N" j/ U0 d我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
. ?" {9 `  h) d5 ~& A; M6 V& f- f4 X
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
8 \3 ^+ O/ J  L7 B7 F我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

# H% @" |$ e" M3 b( D因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？# X/ N5 i6 O/ x+ h" w

* _+ J7 p, a' F/ d7 O8 H8 E講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後8 {* R& s2 S$ _" Y7 l
出現過要求選住教透明化既呼
* J! D$ a: H, `. k6 f& }: }聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
7 }% B, e, q0 }7 `" x其實美國出現住教性侵犯案後
6 G5 o3 Z1 F3 I出現過要求選住教透明化既呼2 \5 w' r+ ^; v. `1 R* A/ b: q
聲﹐但之後就不了了之。

) E- `5 ]- V1 O0 @& n咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。8 m3 I4 D+ W  V1 Q9 M

9 l: m9 q8 _) T, J3 a[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]