投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
- w7 k( {7 j; H* S3 T& F: I雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』, _" U% X" W  F# @+ T+ |$ a

- T. k7 U5 z  w9 S6 ?0 s' q2 G如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？2 L" s" Z6 i0 ]- U
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
  j8 I  x* v4 w4 R) g" L$ N& j! `1 Q, G! A, N% D- G+ V9 z
% Y/ }5 s% y, m6 J: t1 d2 O# g5 e- Q
另外一個『狗食屎』事件，就是
" b$ H) z) G" W& M7 u( `5 ?明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？  P& i6 ?, l$ ]4 `
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
2 s* O1 ~8 t. T% v8 G現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
5 k, y3 E. H5 d2 C! ]# ^  ]
. O& e' Y# p. K$ ~: W無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？1 _* O2 m  q$ z2 i4 p7 ^
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
7 z2 k. ?4 r2 q+ @+ t3 N; `無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
  n6 ]9 y- t9 Q從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。3 h4 ]" E8 c8 f! g& P" m

4 U: l2 F) j, \3 m* @
0 Y$ A  j3 u( X
. k2 a7 g; l, C6 W2 e5 F又如果說：7 d" w8 Z: ?1 i
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！( i9 S1 C: l/ S! R
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！2 q9 i! d' [% T% Q0 i
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
8 e/ u% g; S& w  _$ M3 A
8 q. t1 Y3 T6 k  ~' Q  D  p上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
1 b0 p7 w8 p6 i今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。  b' f+ @! `1 ]; o- p  F, q. D! r
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！/ n% t+ e3 `6 \: [: |
9 u: C' l* K. {, A9 r2 _) W! s
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理8 f5 {9 S5 Z! O/ ~
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
5 s7 C: Q# b* L# o
6 ]/ `, G; ^" t2 u! ?6 z7 d' V呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。) _6 }. r+ J1 T

5 D6 A/ m# W: a" d1 ^+ G3 @TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。. G) A( \$ T" L: I1 Y/ m0 |. v6 o
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
' k* z7 S0 n$ w4 c5 I% W點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
" z& K; O; q) z( V: S/ f' C# |% C. U. M. u' t, w7 H
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎5 a8 E$ `- T) a/ I" ~% s# Y$ p

7 Q# U! Z# c; u# S7 Y: |你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:& a, l: Z' q* Q+ M4 U
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理% {5 O. d# U3 r# }1 }
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事6 v! ?' o, d" }8 R1 M

1 f' h5 m, Y' a呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

5 \) e. h( U# @
# U( V( e% z4 v9 [* v
) u" B% ?  M7 B, W2 E8 _& Y
你睇清楚我講乜野未先？
1 Y! R0 C) v& v+ x* e我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！, P* d0 v' H5 x! e( j
0 R6 O- L5 e2 _" V4 j  B

# ~! k* i9 \- I, B( K$ c7 N無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
$ o" ~% o8 `8 x' ~& S但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
8 u* ]/ u& {  N係將事件降溫，還是加熱？7 c. P  I$ q) N" [
5 M  i$ a" t9 x# P2 V/ }
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？1 P, B( d5 v' S& g
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，; p; z) `; O& g
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
; L1 X6 d5 _6 W! q* R- R9 z點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
. u! |* V5 b. T8 p+ M/ \駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:, B' J+ E9 M. T$ U
我無唔想睇佢喎
! V0 O3 _& R2 i+ o
+ \" z% x/ Z! ]: r0 v4 Z, k你而家真係 [侮辱]緊我呀

" ]2 k% g& D3 Y0 u8 d

$ f. V8 o6 j5 J' _* r8 {- j呀樓主9 I( o- O; B6 Z( B+ y" p. w, U$ y# K
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
" w' Y9 e' F3 x: s  V- v2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:! g- [, ?0 j6 z* a: ?! P; O

- b9 N3 E. N) R! z# ]8 _3 j5 Q
) B/ o5 x! E/ D2 S6 C呀樓主- v- Y7 X" V) [! q7 U
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
5 ~( y, c% L% k* ]8 j9 ~( I; P2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

6 u+ ~+ d3 L0 F4 F% u% q3 X2 _

2 X  G% @# k3 o. a+ a原來有人文盲& ?- Y- j! t2 @0 Y4 o
2 s7 ~. }* @; \# C  R
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
- w; v; \8 S) z* ?, [9 L& [8 S$ V& v- @7 Z8 S% ~% ?) n: T4 B) Y7 ]
7 Z) u; g2 n" g/ ]3 ~/ n2 w# L
# V8 \, @! z) E6 T# n" A/ k
你睇清楚我講乜野未先？
% B: |1 Y7 {4 f0 `9 A9 R) g/ f我完... 5 W2 x) N0 ?( g
, D9 e- J; B8 J2 H. ?: D
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？6 g, s) d) r6 ^/ ?
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

  E8 |3 d7 y7 g) m
. D5 y% o  J4 f. c在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容8 ~" [/ i* @2 j5 Q
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
9 `0 Z$ u* B# A9 ]! k- I你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受+ o0 F( W. Z$ j: u0 k
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理7 U; _3 d- e7 `4 D! a1 `
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
/ f5 H( C: U/ S2 s: }% ^& Y! v前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
6 F6 g! o# }- G  c; Q話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
1 R6 _" D8 ~* d如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
) T" D1 b0 j4 q" h4 ^
0 u4 V8 t3 D4 T, I/ t" ?4 L捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多5 r( l0 u% t& Y" o7 M+ }

- f3 H4 U- q  L( J[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]