Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。
: S& P( Z- g/ s  j! I- I8 ]聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。
. O/ Q+ K4 F. i我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。
2 ~  @! s: o6 q* M" \香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。
+ b) B9 I" S9 v  B如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。1 T. g: I+ M' |0 e0 q0 N! u
依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...: F- |% v1 M3 t3 S6 n
$ {3 K4 N; }1 j" }
o靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方
1 w0 p3 N) ~! Q) l! {3 @
, }, ^, n! B- P0 {( [' Car叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
% t$ f: n# ~, v1 u3 y6 _: @' B1 v% v: A5 q
呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
" _9 B3 r% n! E( h我覺得件事2個人都有唔著既方...$ m2 I% z; k3 F5 e& J* t! P
8 u# ^  P" C3 ?4 p5 j4 ~1 i
o...

# |' n- h  q5 m
0 B3 T2 V0 D! @香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！
& S  l+ M/ L! o* ^+ n
! ]- y% K. R( E) o4 p* A睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈& C2 q$ Y  p" f/ j( N, C3 |+ [
到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知
+ p' F" F1 {, ^9 w話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲% }* k- |( n0 K# n6 R
再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁
" ]& r6 E( n% q$ H忍辱?我完全唔覺佢做到喎0 z/ ?' M4 D9 L1 j* O8 Q
佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔
8 N, I% \  a. W! z' p% \" |依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
6 ^* i0 M( M" Z) U電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:! H' I/ N5 c4 Z0 L2 ]! n" j
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

( G$ g) u+ v) s3 s- x2 e8 G
講無人性講風氣敗壞1 C, y7 v0 t3 x5 z; m
香港有排都追唔上大陸
, J4 W4 q8 j% e! ^/ B3 q依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:5 j+ O& L8 M3 `5 t: q; r
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。2 z, M  G( j( _! I& Q% ^
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]
3 w* d: x8 I" E1 _+ x唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?5 h% d: |0 ^1 J) V
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?
9 a! h& l2 E. S+ o: Y' v守舊派的大眾社會理論既講法....。
) `7 x: G: E# y! X唔通觀眾真係咁被動同百癡?9 F9 ~7 G4 w" U
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
3 B6 o3 }  N. V& ^4 Q; r& E4 z" ?0 R# m2 B+ v  y

7 J# ]8 _* W$ n% n* H我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

+ O! W+ N, k; K- {+ l% _1 e; f. T9 O
節目-香港幾咁好! t3 h4 X. y# c# A" L/ h
主持-何國良,何亨/ y" D' H* \8 S0 v: r

- N* k: c) @# w8 {8 P我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:
/ z: J$ d* Q3 g1 a呢排我都好少發言，但頂唔順！* k' V0 [7 y& g& _4 f
... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

4 s/ b" l  s% X/ `1 J" K
) n! I1 M" U  c, n
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍
& G% r3 j  v7 z3 e+ E
, {8 I8 |0 n0 W9 y/ x9 \因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野
  r3 y9 T: O( Z6 q. t0 j0 L但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔
5 ~$ [( S: h) z! ~& z2 G, I% ]% v
( u0 @: @: t6 n" c2 o* F, \好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等! w/ V+ z% u& C2 ^/ i

- c: M3 [* X/ `( H根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............
* C7 R& J4 q/ D/ w* h% B佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔
3 t5 F" q4 @% A- B( U. i8 c2 \0 {' w2 ~) y' B! E8 W# [9 @) q; U
佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩: N3 e/ B: R+ {; m

# w3 j. d& v& U- {我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲3 w+ i5 B2 f7 R
' k9 C0 M% f3 I$ {- @/ W
好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇
' C# p/ Z7 N" n6 d- `  ]
3 k" g6 b7 K; u- G& {" L  v不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既