Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。
9 B% w( `4 I$ I: F, s$ U3 l聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。! P, A$ m  `* ?! e; e
我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。9 @& g9 B( w6 I8 x- _* }$ V) N
香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。
0 _$ \5 f2 }& s* O2 U" X4 F如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。; ]  d8 @  p/ b" a& T
依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...
4 ]' L2 f5 K4 S( s! B- m# ^3 y' ?/ A+ T# c. s4 N: B, _
o靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方+ [5 E, R, j( x9 W* _# h1 h* R( s
4 Z3 l) B6 e  g
ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
% ]  n4 i9 f# ?; |% _' ~3 f5 b1 `
呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:3 n# i' i2 Q+ D, ?
我覺得件事2個人都有唔著既方...
9 ?) r+ ~3 Q5 M& P) z+ ~
7 W- E$ ?" D( r" I- Y$ Do...

" R, }( L& l6 _$ }
, O* s- `8 G6 z. ~4 @  v7 r香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！5 q0 a4 F# K1 Q. S

" N! Y. I. C$ S2 z. B/ X睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈
& F4 q; v  r7 T+ \到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知2 `- r2 Y* Z: X6 [( Y' Z
話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲
! I& ^+ Q" N; U: I6 O. J8 X4 `再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁
% q! J* a& P# o5 s- C忍辱?我完全唔覺佢做到喎; \% x4 _6 V- Y: x3 H" q; A; k
佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔
- P5 r; C6 _# n依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
  {+ G+ ?6 Y! I2 J: f$ G% V8 B電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:3 ^; f% t3 O! M
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

; O& d% \4 f) Y5 m  r9 Y3 Z
講無人性講風氣敗壞# p; c. i! {& E8 r) i
香港有排都追唔上大陸
0 U& Y% V6 ?- I/ c依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
2 J; z# X# g* {香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。1 S* F0 K; T+ t$ q$ V
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]: n! ^8 H: `1 F( D: L
唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?
8 E: v" _0 r: e7 n; O電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?( ?& l4 t' l! P% o/ E! M
守舊派的大眾社會理論既講法....。
% S: Q$ u. E6 {/ p, O) g唔通觀眾真係咁被動同百癡?8 b( }7 O. O3 r% {. @# \0 I2 j
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:* k8 s5 S9 V" e' |/ {

5 J, @" ]& s' F4 S: W0 g8 ~$ u* @5 U& h" Q
我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

, j( J& n$ o4 Y/ X* T/ f( S2 G. s$ E2 J& G; q4 b
節目-香港幾咁好
) O" i8 `1 U, w  y$ M! {& b主持-何國良,何亨
* e9 W+ \2 }' l2 S
: T3 y! T. Q9 ~( X( e我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:& x: ~: y( i$ A0 _4 Q$ F9 I
呢排我都好少發言，但頂唔順！
- P& M. F! U  V9 X3 P2 B+ Y& ^4 q... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

! Y( g8 g( W% C. I
9 o: Y: g: ^8 P- f1 ^6 l2 Z
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍5 B4 u" F4 w! {# B9 Z
' |4 f' R4 ~1 X, q: i/ m% V
因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野) y) a( s/ U* p- y2 k
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔: x( V: N) z; H$ q1 `! U
1 D$ S5 n  w3 M7 h/ H7 q" M
好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等9 O% `6 r2 U" `  q& L1 R

: }, ?2 G8 i- Y+ S, u( \根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話............../ v2 [( v8 ]& d1 _' h" R
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔2 W  a7 V7 |; P) Q0 d. q2 Z8 c
- q  G5 Z: G2 u+ [8 K
佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩( ?* v6 J0 b  x4 Z% l- g

( k0 D' E) `5 B! S1 S* s我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲
6 p2 y* ~% S3 X* u" G$ q) j: c* C" f# j( z4 S5 Y
好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇# }# v* ?4 O0 \  Y7 @% ?
! Y. m9 ~# E1 H, A8 z+ e
不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既