Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。5 ]7 |* D5 \3 M4 d. ?
聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。
) p( n  S. o6 ]3 Z我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。6 u3 H6 {1 F) p, n8 I" G
香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。
8 X; T0 [1 {; ~. H6 q如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。
# R1 s4 U) ~8 X依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...6 V: B$ l$ [2 x% c( \
7 n# O- U6 p" c6 C% A7 ^
o靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方5 g! [0 Z: {' M1 S+ y2 V4 V$ g
6 i0 _, [. C. ]3 @3 G
ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
9 b' P7 x0 O- b4 g. T0 D
/ Y. E6 b, _- }" A呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
& c* |# w# ?9 B# j, `9 o) p我覺得件事2個人都有唔著既方...6 e! p: h  X; U1 ~" x$ s7 K

5 |5 I# t2 B% @8 Ro...

: g- B7 X, U/ V8 |- t7 S' A
8 {* P- r5 H' J: f
香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！1 o$ H7 X& P3 L1 O' b
  A8 q% x$ A( J! P4 F# z2 R
睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈% F) T5 K% |2 O& P0 L
到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知
3 T# x4 H% e6 X話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲. C. z% u& T! s9 K
再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁
5 R' o+ B2 y; O8 j& r3 {9 i2 Z忍辱?我完全唔覺佢做到喎8 Q; f' H( C( J
佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔
# g6 l% f2 J0 G依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。5 L; V  U! h4 v! k* q  \
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:, I8 W) R6 e; x: g- \
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

0 J& w4 Y0 ]$ X, q7 Z9 p  B講無人性講風氣敗壞8 T& x0 Z$ J* K+ z/ @6 B
香港有排都追唔上大陸$ e# P' L+ [- M$ q! m$ b
依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
7 Z! b- M; @3 C4 _4 ]' E香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。8 T7 u% w- {: i+ p. ~) x' r
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]5 r, t1 }& J  H& Q" x. u6 V
唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?$ t+ ]1 F/ `; ?
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?+ j/ \. d; Y- |* r, Q- n! P
守舊派的大眾社會理論既講法....。2 \) c/ ]7 b% n! L+ @. `# o$ _
唔通觀眾真係咁被動同百癡?- Y( S, ~- Z  f1 _7 ~5 }4 F1 `
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
2 B6 m- L9 Q7 q3 H+ l. O# A. D6 [" T* {

2 @  c2 j' N' |6 B. q我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

0 J$ \' L3 i' E- {1 t& ^6 m1 W+ W
* a8 O. ~' d- L1 T4 H3 e節目-香港幾咁好9 v! T7 ?/ _+ e: e9 i
主持-何國良,何亨0 j  `0 w  ]+ b8 ^6 K, y

- j" O+ W5 ^' t, N- E( v$ U+ p我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:
8 _! I9 P0 s$ y. ~9 Y  J  z1 D呢排我都好少發言，但頂唔順！8 j7 G. e# I' i
... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

7 G+ f9 |$ H( \0 B8 g
9 |7 u5 y6 K8 l2 ?* X! c我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍, g" M% L$ z) T

- o: f( E& i; }+ b4 K因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野
& |" K0 l- O) r3 Z! I$ d' f# \但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔: [8 T' W: x# y# s4 Z! s
1 z2 ~0 {/ j( y3 d  V, i
好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等* U$ }1 p# ^( V! `

/ d+ S& B7 ?* `- `7 i6 \根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............- a. {; W7 m% ~5 ?, o; \4 S4 |7 |
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔, Z' \* g$ B5 d: M8 k( g
. H# t; F- E4 l) X) f/ X' W  U: ^, P
佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩
1 w# i) W) a. b! Z/ ?
3 S) D- M. u/ W# ^. w我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲2 A/ f: R  a& }6 ?' m

; m% V9 G4 V- R8 O好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇1 ?3 D' A* C- W
" }  u) q$ K6 T+ g. E/ A' Z+ l
不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既