Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。- `0 e' O# a1 W6 L6 z
聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。7 O# J: h  N2 c
我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。2 @7 W7 K* W2 Q" l" z+ L
香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。
$ `5 \- L, z4 {' ^如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。, b& z4 H( B% m' Z
依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...; |' k  s$ |; D- z' ^, w$ J& ~" L1 V
) n" i" W+ k" w, b
o靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方
% j$ b) M/ a( I4 H8 @* c% [8 q
' S7 p, ]1 t, `4 Var叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...+ w9 v* @; b3 W& K9 @/ t1 T
+ l1 f) {3 o  V1 \0 j
呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
9 f- C1 y3 l1 d7 Y4 C; M我覺得件事2個人都有唔著既方...
' ]. V( q0 e  j3 a# c9 k8 R6 q5 p- I
o...

3 ~7 W# r, j: [! ?3 J, r+ Y1 P8 A8 z2 ]6 }; z
香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！
9 B; _( o% Q5 Z2 u- w
+ L8 w! S  U' z# p+ y0 z2 S% N6 c睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈
, L* v, |. C: ]5 n1 ]到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知& p5 A! N0 _4 _2 Z1 @  D$ V
話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲
% C- {% Q8 t5 T$ O2 }再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁
7 g6 B; k" E( _4 F$ Y1 Z/ U  W2 E忍辱?我完全唔覺佢做到喎; y$ V1 N, A+ |
佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔7 y& n" K' ]- I! [! l+ E
依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
+ I  V& \) ^) B' w/ l電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:8 j6 A" O3 N. B2 ^/ C
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

: n2 Y6 n  p' z+ }3 M5 ?講無人性講風氣敗壞
" R- c0 |; V  Z0 }1 h% _香港有排都追唔上大陸2 R" i& ?& J6 F* j! X1 p  E
依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
; g$ f9 u, [! Y2 {. W4 j( M香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。; f* U3 X/ ]' O7 W4 G/ I
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]
  k- p1 C: X! f1 }- B2 C唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?
0 U) w$ _; f5 ]5 K5 d電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?
  U: w- Z  x- T守舊派的大眾社會理論既講法....。' C% _* T# r9 w5 ~) S7 G
唔通觀眾真係咁被動同百癡?
9 u" o& o3 n- x0 l; p唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
+ R' h% I' W% ^* b; w. |) s" R+ v# f. o6 m" g6 }  G4 ]2 A( s% {

( N2 ~, W& h& U; |我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

3 H( [* q( }, K5 t( c: z* N6 R6 r  `7 Q/ C
$ g" g. s5 _& A
節目-香港幾咁好
: r& y' S. h/ I. M主持-何國良,何亨- z; S. o9 m" D0 f* U2 U- n
/ {; A0 q6 K* f
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:
' Q5 U( ?6 v6 s9 Y2 \呢排我都好少發言，但頂唔順！" V) B" H* |8 M
... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

# ?1 F* J" q1 g1 t
  A/ R/ g& L: ^1 D8 {4 f我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍
& t: H: s) K) p. W- e
# j/ Q+ X( ~) T: s因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野
) A) N) t6 V  t9 C3 E: [% ]但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔
% X9 }, c. `  L4 Z: S
% r) K  ^! i" `. F  j# ^& q% P* n  w1 I好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等
7 ^2 K% g' s  p2 N* O% ~# ~
- X% r" \2 W; e4 S7 M5 s根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............* |3 X; ~$ I+ e. m
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔; ?& L0 J7 ^- y/ M

$ b# @; C& J9 L. d佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩
( ?5 x( J* h4 C! t1 O+ |  Q' d  ~4 |/ _! n, h1 _5 v
我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲
: [* u8 B5 J& i$ z
2 ~/ m! ^5 C$ e好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇0 s6 F+ r! M+ q/ R

7 l  e, m  f/ Y3 M/ C不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既