Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。; c) g8 V# m* U1 H* l
聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。
; o* Q) U. s2 n9 q我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。
  B4 o6 s! s8 [9 J( }% |, n& `香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。
) o! l3 }; c& C- r  H  Q如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。( {, _3 w$ u2 w5 f# R( W
依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...+ I% C7 ^& }6 Z6 l% _0 b9 X
) x8 |: p+ Y; K$ @
o靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方0 t8 U; u1 i! B( X  n' }
6 f0 j4 n# g  i0 ]
ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下.... }6 z1 q, c& E) a5 p8 ]& ]
) m/ R+ Q% V. S" X" i
呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
6 {* h$ A2 c$ \% x* w1 I我覺得件事2個人都有唔著既方...
1 a% l* \$ I$ [6 q3 B. U+ I& J  W# r
o...

* \( v% H9 D% ?8 Z$ b

$ b) i* I& [4 w香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！
# y# W/ q# d2 A; c2 G7 l4 e, \4 N0 h& k2 e" @4 i- l, A) l: f" L
睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈6 R" C' d1 A; v' i; ]+ c) {
到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知# M: U2 D2 W& {& H( Z0 J; w
話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲' y5 ~" G  f3 `
再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁: G$ M& M% [2 d! G( e4 s
忍辱?我完全唔覺佢做到喎
2 x0 `/ y7 t1 F/ }佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔
2 `) D+ D. }5 y# `: i7 |+ D依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
5 M4 B$ X% c; q8 x" J6 {電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:4 B2 F4 v% V/ V1 z$ Q
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

" j" U( ?, B' R) W9 A3 a+ e講無人性講風氣敗壞
. n7 I; s# Q& ?! n' R) y香港有排都追唔上大陸! k4 a: ^, c7 V( O3 v" a3 m
依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
( g0 x7 o+ c% f0 e) X: w  _) `香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。' I2 Y7 O: \  N
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]- J( Q4 C! B" v- D2 a6 ~
唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?2 @& P% v9 y  ^- `
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?  w( `" ^% A* Z2 _2 [5 p& c
守舊派的大眾社會理論既講法....。
9 b. ~2 [/ |; o0 d唔通觀眾真係咁被動同百癡?5 @$ y3 t/ K- X5 V/ l1 ~9 S
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:: J8 y2 @4 H2 n8 J! v

" Q) r5 N% T+ a. \. h" K$ }+ n# s2 u
我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

! C8 }; l; G9 r' v3 V

9 b2 P$ f2 ?: G0 f% N- b! C& C節目-香港幾咁好
. X. B8 l2 u. q  O8 \1 r  W9 L主持-何國良,何亨
3 d0 z+ f6 w/ i  X3 O/ g
0 g' Y, P( j  N& h5 b3 x" k我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:) D/ l  G1 W& y& n/ g
呢排我都好少發言，但頂唔順！( U! T5 `( g) ]$ n8 Q  A
... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

2 L6 d0 T9 o# o, x! V; G, E' `  J5 K+ o
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍
0 r9 q9 g% D3 h5 G# x
' |7 p- R) v% Q$ q# T1 }2 `因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野- P& `( C5 ^$ ?* D# s2 ^
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔0 V2 D  W8 G6 j/ a( M7 R. g% W

1 I9 h3 [8 z# h# Z& z+ {( O7 }% \好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等
' C6 I4 T7 J/ Z4 F! c% v0 }2 R& R4 j; G
根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............4 A, V) U" E5 @2 ?6 R: a# N
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔7 u5 ^7 l  @+ N! M0 C

2 x8 C( K1 Y3 [# ~! e( }" d佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩) I4 s% {4 |" b$ h4 \

, n4 j) j; Z' s7 M1 H9 B我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲7 W7 X8 Z( l- {; l( O5 \

  J) E1 D: `1 u5 }6 d好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇
- m+ w$ ]2 h; F6 |# v) [8 e$ ^. V0 A5 r# X/ p% ~6 K
不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既