Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。2 O- O7 \- _! a5 [: n
聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。
7 U& I% w) h+ `7 E. L/ y我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。
! v! G  t' r- r9 X! v香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。) g8 y6 A% R# R0 p, Z7 w
如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。
+ ]* T  g, ^% l4 i9 U( J% g/ l依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方..., W$ S2 u( F4 S% Z2 ~# A) k

. Z0 P8 j& J; Q, ?1 U+ r8 ro靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方
0 U! a- c2 t! O9 P0 C+ `6 V8 A0 [: n2 ^. U
ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...% m. l5 d' `) P9 g5 E

7 K6 n+ a( U& P, S呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
8 M3 F! i3 O4 s. c. E! v: f; [2 ]我覺得件事2個人都有唔著既方...
: I6 m( h% B3 T3 @2 e% [" S+ ^6 s" A9 Z  X. p
o...

) z5 K3 X! \1 p1 g! v

6 ?) ~0 C% K! f香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！& g4 j5 {7 D% ]! k$ Z

+ a) K* x( ]! B: x睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈& V0 X' R5 N* F& v
到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知2 A- U( M* e, C4 j
話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲7 y2 h+ g" y, c$ ~% z! }
再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁+ t1 f8 b; h6 f4 D' s/ e
忍辱?我完全唔覺佢做到喎
8 F% }2 l3 K; w; ]6 X, L佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔
% E) W8 H2 o7 P- d8 B& R1 O( l依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
  H% G/ @1 V0 n' K2 E電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:! m+ ~1 b9 V1 C4 o) E% ^
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

+ _* [4 x( G, O( l4 d$ g& s  x2 e, k* x講無人性講風氣敗壞
' \3 E4 W! e. ~4 A香港有排都追唔上大陸; U% W# s" h- p7 X$ D# W$ O
依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
5 ?3 M+ I1 L$ t香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。' W4 x- l8 e/ R7 ~( W3 Q
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]
9 V0 y  y1 _1 `' X9 O" \! q唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?
3 w; E9 w. p1 {9 O電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?
$ g6 n# D: r% S1 k4 I- m守舊派的大眾社會理論既講法....。
: E" n% \6 i: y唔通觀眾真係咁被動同百癡?
; Y7 u% V, M+ b1 K唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
7 W* M& F2 R' D) i6 u- O+ Q6 K+ p% x" P
7 [$ d- B+ D/ z0 F
我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

/ F" j9 f1 u- g, w+ t6 ]4 k. K# j0 i# _4 s
節目-香港幾咁好
6 D! x- W: I5 z* d5 I$ P7 P& I/ ^- l主持-何國良,何亨: q" G$ T% _+ p7 }. f2 g5 o' A
, C  v: b' U! X7 B$ W8 ?
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:; m/ m- E  e1 A3 i- N% _
呢排我都好少發言，但頂唔順！
: d; B) c, i: L3 Y! T... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

" [9 y- A3 b# V; z  y1 k
$ \6 ~) y: {, E/ V# M
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍# ]. v+ G/ ?! r, S: B- f1 l
7 m% S  v9 |) L" h9 @
因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野& Z& h; T  r8 M# q6 \2 W  l. Q
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔
; M- h8 s0 b0 {0 ?) ~, l: r1 }
好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等; m3 b5 l) n4 Y3 e1 s

' s, R5 D1 J# h: k/ ~! T  O8 A根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............$ x+ @8 f* [6 Z( c% b
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔' c, p; Z9 n0 \2 K1 G, X8 J
; ~$ [6 ^( X5 g3 v# b/ T/ F6 D
佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩
7 _" }2 Q2 z& M) ?0 e
  }& x7 D$ Q7 u; @, ^) b0 f% O& }我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲& J0 j6 z* q# w1 ~
- Z, P0 I7 d$ x5 P2 e+ A3 u9 {
好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇8 F; g3 n' h$ \9 F# B& v

, a5 \& S# M0 P3 ]不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既