austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
9 K, j5 c7 W9 Z+ \1 [- v7 j+ ^: g$ k3 U9 _& Y2 }& m

/ M/ N  J/ I; n3 v) }佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

/ v1 y  E1 s% i& Z' C9 l& U

7 O# P' b0 l; l4 f# C# @8 u( n2 Z5 d
你當香港冇王管咩0 R+ W" p7 a! l$ |/ g
唔係刑事/ T7 Y. X# s1 C1 A
你點申請法庭手令呀- u) N6 S  m' U5 i9 ^& e& Z
責任係考評局度
- E; J2 |; N' x$ F要查IP呢D野. c/ W9 Y1 ]% ^' O/ @
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
5 X# J. c: c! J/ W( ?- K8 b" \" |* x* t1 D$ `+ ^$ `& t
  q  v' |) ^" k) Q+ g) P
% B' O9 z" P4 h) \- s: k
你當香港冇王管咩% A! B& I# h7 a6 p* J
唔係刑事: K5 [! [9 |7 E: i! t* q" E4 N% _
你點申請法庭手令呀/ ]2 S8 U; {5 }- X5 ^
責任係考評局度7 A* Y( J0 E8 H( a9 ^5 p
要查IP呢D野( A4 v/ O1 f! o8 I1 Z
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

- R$ E+ _% j, {5 ?* G9 `6 v% S: V* h) [: ?
4 Z6 r# Z0 E8 @1 U0 G1 ~
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
% _' v& y0 ]& ]正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪5 z! m) @% n# O! S: `
6 A4 ~9 u5 _: Q
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管7 x5 t9 e! U& w" h3 Z
' s' ]2 a; E* T$ M# w4 ~, P" M
唔通你話偷窺入唔到佢罪??6 ^6 t$ q7 R( [! o/ D0 U' F
. U! q' f) U; F" x
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:! R5 L8 h: B' U5 y9 n" S6 o% O% L

) q& y3 O+ T+ s4 q$ p3 U* c3 t. `2 b' V/ L- n' G
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
. q8 b' ?/ \+ p0 `' a8 O( A! a所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左* M) _. j" C9 Z4 D5 ^
5 G0 u8 E! I0 h4 F4 m* _( e7 ^
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平4 L3 e/ N( f; R( J% V  X

! k& X4 l4 A, @) ^$ o7 }$ c

2 w' A3 V5 g7 j. s. k7 i* m
  Z% \* k$ x2 A. x5 I  e/ Z/ `/ N/ X$ Z% s2 r2 ?, e/ r4 f
取消得一係就+曬
- o0 z6 d" P' d: y: v5 G6 S, y一係就減曬
! K; j" J" k. u+ d3 R' Y點唔受影響呀?4 e; j& I4 z0 a! j: D. `" ?
" h  }( S7 p9 j* c. R+ U8 y
只有低分既著數左
6 y% ?0 r, l7 V如果果PART滿分
0 Y' y/ d: R+ [' {' N4 _1 [7 q將其他既部份再拉curve
7 G0 o9 T/ I+ y" l咁唔通又影響唔到?# r5 d& [* L9 X1 \/ r
實有人係果部份特別高分! |( ?1 i3 T& B
其他部份低分的
6 k" z/ a2 _. ]- {0 x+ Z咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
5 ~# ^! [$ e$ D! D: t  ^1 ^
* N* P9 R% y7 T' X5 ~
/ J( }3 |! r% m: K$ w0 z
( o. a9 Z9 X7 F/ Y8 P( ^8 b3 f5 N, Q& }5 a! A
取消得一係就+曬$ E/ m& ?- j! }) f3 K2 Z
一係就減曬...

+ B+ N' E+ \% C. w) c

* X. ~6 R1 q. y' }. y% y, [5 W語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
3 q7 o: b; T; b7 h  R/ z+ X/ a% N  r2 W: R% G, i" L* H
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:$ F7 h# [4 C: U) B2 H" ]& t/ B

& }7 U9 o, i) @! b, j5 m+ p4 N: H% U9 E" _# J7 c5 F$ ^& ^

3 p  H! h* ?' V% X% a出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪+ O' S! ], {- G  y
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪8 |0 T# o7 a+ r3 `
  C) p1 K1 [* p% J
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管- i" A+ s% y  Q2 ]- v
/ [/ ]2 l5 J5 y! U" n4 Q" X2 v
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
& H& v4 m2 l2 Z, T

2 v1 g( L: [/ V3 d

& K+ o  g4 B! A# r! b3 e7 f+ k4 x* Y. h. r  k; O2 w
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪! x9 W( }. y% D2 y+ E4 n
. u$ P+ y, f6 |3 k# H
如果有使乜仲要提議要求立法
2 z9 q9 K' J' ]; w, r3 t& r* n! X就係冇相關的( J# R2 {& C4 j7 |% c9 s
佢地乜都做唔到先要提案
! ^5 _: g, t! J7 b0 |! Q8 f. _. C- ^# K1 `) J

; Q4 o( J. M; o* P8 g; b7 B( V偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:1 O2 ?- L( q, L3 \" j0 @* L

  L) E8 X7 D. z. P; A- v$ l& e' {0 H
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分6 K. C# r) f' n/ Y! {( s/ B

8 M' d" s. ^& i: e, W所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

1 p( Q# @3 C4 K* W
0 r) |1 Y8 n* e
, ]* k+ N2 s/ h0 Z+ u7 a3 F
2 a9 B( d4 ?( Q6 p4 f考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
3 {4 c  G5 u! n/ T* O5 |# g
$ @. ~. [. Y3 S3 z2 N
0 r+ ]) ?3 C$ q8 G' r8 N' p. j- n1 I' M! K/ p
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪2 {1 y; _$ g/ i; [4 P9 ]2 T* x
* X. X. g3 R! P- Y: z. G
如果有使乜仲要提議要求立法. G+ i# n& ^+ b5 a& ^5 K
就係冇相關的6 o& u$ m) w5 J
佢地乜都做唔到先要提案
0 X) x1 l- }! M2 Y/ J) E! r" q* M  f" t  {7 o5 T9 K' P' V

' c. K7 R+ H8 Z偷窺同呢單野有咩關係?

* z) P7 ~# ?2 b' `3 Y1 D/ u

6 ?2 W# E, f  r2 ]/ u& `% v* S+ j; r
# t. H( X4 l; c! B偷窺只係作為例9 @' q& K( m& _4 T% O+ m
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例3 i7 g, X8 l" u- O& n/ z" r3 b$ v
所以, 亦都曾經要提議要求立法
: c! T; @# w% E% ?
/ `/ h7 U* \: I$ N出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
+ F$ D" I8 w1 W0 b  e# c# v" w' W9 `  A( b' G' Z
% l! W3 Z% A) m  E& @# y3 i! m' m
考過會考未?

1 B! q* g4 E( R. P; L* ?

' `2 a7 y9 _% S( j' T6 A+ q+ W+ z我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
1 @& P( @% o5 Q9 N; K$ L/ b
6 X* @" r& O1 e8 _9 p1 a; ?- t/ E: `' P  ?

8 T) A: f8 y) P偷窺只係作為例
8 C) m) E0 F$ [5 I偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
/ v$ [& G& B! B9 K. S+ N所以, 亦都曾經要提議要求立法% W: Q; w$ w5 E

" F8 t1 W8 ~: ?% d出猫亦都一樣

7 |7 \) j' ]/ p+ b, s( Z
2 V$ h6 r" m- X

7 a1 Z& x# l1 @: ]5 r( w你話有
2 X' c/ Z, ?4 ]6 ?) L打電話去同考評局! ^2 V$ F% |+ D2 F
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
3 m+ q6 A4 S8 g3 j& P( ?1 e* c1 a  T( h3 h) t! S' t
6 ]  ~, I  o4 V' X5 ^8 C* v9 s+ J
我反而問下你考過會考未?

. e! `- F% P+ O% @! Z

" R3 A4 A( j1 k$ A% b* _  L0 E% q& y: {! {* |$ P& Z, ?: M" C
我反反問
" j3 u% B" H5 h% y" V# K. S我面唔係講左咩