austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:1 o6 _0 T8 X' m" `- E# ?2 O( u( {

: p; R0 L1 Q" i9 Q* _  ?2 A; y
$ D- L: \+ }4 Q7 \佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

/ [, ]8 n2 I4 J# ?/ E
( l( ^" b  {- l6 m

& r# M3 g/ q1 T$ e你當香港冇王管咩+ C" o1 [' p' M0 C: @9 D
唔係刑事( v' E" s1 y; g1 I. j7 ^3 E
你點申請法庭手令呀" R( [: {2 e( m- _
責任係考評局度1 C" S) c  D9 L; d8 j( V0 l% y
要查IP呢D野
# i- t3 v8 p" s0 y' u- NISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
8 ?5 L0 p! F" f  ?7 ^8 H% R, a1 l) e4 }- D
0 n2 E& n$ q* e) Q  W, q

9 J9 V, Q% ~  |" `你當香港冇王管咩( a: R- L0 G4 E5 A
唔係刑事; B7 @% o- N7 U. K9 W
你點申請法庭手令呀
$ R  x! a* e! l5 k1 Y" Z: C責任係考評局度
' Z* K3 {- w3 A% c0 A' u# o要查IP呢D野
8 _7 R) x* \% w9 u9 JISP要有當事人許可\手令先可以做野的

  _/ F5 O* F. n* V5 k
" R  K& R3 S7 y( k$ k9 o8 m. p( `4 c, r3 p2 f) J2 F% Z
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪0 g# y7 X" B; z. E7 O
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪3 R" _+ B0 N2 I( \( X1 T
, q6 Q5 `- u+ q$ D
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
% I% O$ Y" ~* ]- H! j5 j
. E. R9 }0 `% T1 ~0 l4 E- L, F唔通你話偷窺入唔到佢罪??+ Y+ _2 |7 t# A' h
4 x4 O: F$ s" ?' }; u
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
8 X# r% c" ]% G- [+ [. ^/ S; Q
+ v' k5 K4 }3 z5 N; u* h+ O
! s) T: E9 l, q另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, ) H- S$ `5 b& C) ^' l
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左1 c/ f! }. M' R

: Z& R, N1 @" u6 d1 u所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
9 o/ c* K# J+ J1 y* C5 \

; t; B$ ~6 S8 Q0 p
$ o0 B1 I% @% Q' y5 E/ |9 ^
4 _! c6 Q" x1 c0 i" }8 o& h
/ H0 v) t+ W; ]; q" s8 i2 S: F1 |8 x$ A
取消得一係就+曬
; |, b9 f/ j* r& }( l0 X% H一係就減曬2 Z. P1 \9 F+ k" x) I3 [. R
點唔受影響呀?6 f3 {  X4 C& `

5 S' N  k# t% F! m& e# ~只有低分既著數左
8 Z( Y+ Z' s3 u0 R+ d如果果PART滿分
% F% e2 V; X  S6 e將其他既部份再拉curve
' ^( d) g1 J- {, f2 N咁唔通又影響唔到?
% S7 v+ u, p7 V+ d實有人係果部份特別高分
: O* v% F9 x# M: o/ k其他部份低分的8 ?0 c9 z4 b/ q4 K/ I
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
, M/ v2 N$ _+ \5 p( v, i3 j% H8 G& g( u
! Y! j; y& Q% X8 u3 v

. L. s& a4 _5 {0 n" t9 _- ]( J+ J) W0 P7 e  F0 L* g
取消得一係就+曬
: y1 [! H) @: _一係就減曬...

: D& Y0 y" J; K& W3 o  p& v9 D' j0 C/ e) {) s7 e
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分4 x% E2 a' q3 W' o9 g) B- c
' z1 s! L" C/ F' x6 X! z
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:( N  m4 {% B0 t) N. P( k5 i
, ^' |4 q$ l, F# Z3 X, P

" q" F4 b1 s: P; J- g
  y- m9 V  C8 t: J( }出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪4 F9 ^+ u' ^) }. V/ A5 \( H
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
3 y7 }. L3 v! c1 ~  j: y
; B4 {; ?9 W* `, I) D5 h; y# Q只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
+ L9 v: W; J; `! c
* q* t; n( l" X, q& m. K4 O唔通你話偷窺入唔到佢罪??
0 J7 D: H9 G& y. s/ G: m7 [+ E  L

6 f* g: i8 W* |6 a
; r: p* T5 X5 k  e4 f- K

# Q+ T: C0 t  F* Z, |+ i用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
2 s+ M( Z) O5 F' `
% z1 Z9 m. \$ g' a如果有使乜仲要提議要求立法1 D* B$ J5 q2 _; J
就係冇相關的
9 E3 P& _# U# I* M) }  Y佢地乜都做唔到先要提案
& \8 h. y- Y/ ^/ S% Z7 F; m) w) V5 Y: {, ~. }
9 H  b% }- H3 h: G
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
. h! Z8 J3 \& Y/ P6 O  G7 o6 `8 h# ]; j
: U8 E7 \% |, f
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
3 `8 f! @' }0 u: Z  [) O. M' V" w
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

; `9 k/ w- n0 p% T9 o) J" C
8 A  N/ J; ?) t+ T; K$ p9 u

9 s) i' S5 r; u
5 P$ K  u' P- T/ r6 y$ ~考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
5 L2 q! k) B. O4 h
% p! J: P" L6 o! _8 F0 p
7 @( _9 ?2 E/ U# u2 b0 h6 A8 a5 V. X% b' S+ t/ U0 l& M
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
- \) Y4 L2 C9 z6 u0 R. F# u. t0 a1 H4 V5 D$ p2 g
如果有使乜仲要提議要求立法
3 \1 Z5 _3 h/ g/ e就係冇相關的! o6 G2 v8 `. R, X1 n
佢地乜都做唔到先要提案
& L2 m+ N6 N! Q; S' j2 `  O% W- }
* ]' \3 m- a. @% r
偷窺同呢單野有咩關係?

8 E# ]4 t& [7 _2 @

, w( @. R5 y: ?. t5 Y* a, ]. d; d
偷窺只係作為例1 C* T' s+ _( v- n
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例; }. \7 ^, h) f9 B% `
所以, 亦都曾經要提議要求立法
3 v* K. R  o9 \6 @8 C; j# y
- T6 ^) s, f/ a' h7 r0 O% p出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
. `& `3 s9 R. N* [3 T1 Z# C% a0 I+ S. w/ z0 r9 o

6 ?: e6 Q9 |) L( g3 {) \  _考過會考未?

1 N# _0 `; o# X4 Q4 ?, q0 n
/ c  }# x' I3 o- q4 u
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
4 c% w  [/ }# o  X; P2 [- `2 h+ |$ B) m0 P4 ~. ]! {
( s* R4 c3 w& z+ v; `! i
& U( I% M2 r; `# h- p8 V
偷窺只係作為例
* L' b$ w# w4 C; ]- p; I1 M. ~偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
$ k3 C  F: _1 n* d' ~, t所以, 亦都曾經要提議要求立法$ T2 \7 P3 L! P2 c" m2 f+ I( i" h
- M) D! @5 Y* v: k# C) ~0 Y. M
出猫亦都一樣

/ I2 ]" B  W& I) i% R+ i6 `; t% _3 }6 c' D

8 y. @1 @: r. e+ a# m& U你話有
) E! e. z. ]2 g/ Z打電話去同考評局3 V! U& v  B1 H8 A
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
$ a# z5 O6 f, ]8 f/ H# w$ V) G& h# r. L, d
( r# ]* v  K6 V4 u9 z2 _
我反而問下你考過會考未?

* z- J) l  K/ e% v+ X; N

/ c# Y0 \4 c/ f! Z6 G6 t; v  {8 v9 A" h
我反反問
2 d& N5 d* N7 `2 T我面唔係講左咩