austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:& f1 r! s. ]+ G( r4 m- h
' i$ V% k# e& R( E4 D6 B* U/ ]
1 |, k$ R; u9 l2 z5 m3 u
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

8 C! _. e) F- Z) P

+ t& j& a  {; F9 f" ^3 a. _
: c0 s0 X% L$ R  L4 _你當香港冇王管咩
" F- D! P+ S' ?3 a2 w  A: S唔係刑事' M( e% e" h" E; e. e- O
你點申請法庭手令呀* W  ^: {' [% b  ?' Q# H; n
責任係考評局度1 g" j' Z- Q" X) y% S: O
要查IP呢D野
9 V, w6 v4 s; o, y# c# T$ ^* fISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
$ T% a( A. M" J! j7 R; Z- l/ Q
: h; K* N) K' E, \/ n& a2 _; Z& m: r
# m) J" U7 |/ W; V9 f9 I6 a8 C! l+ Z& i& _+ @# W* t% w0 h: Q, k
你當香港冇王管咩+ M% r! s" S, j+ B+ H% g, \
唔係刑事
: p- R7 O" z: M2 `. s* q' Y( T: q你點申請法庭手令呀
3 V# J( X2 j( [責任係考評局度/ ?2 `% N# X- [3 D% i5 E
要查IP呢D野  l5 M" O8 g' N
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

2 w9 x, s+ R3 b8 M
; \  z' Y8 K# |- k" s0 h% k. Q6 m8 v" E
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
  b/ z4 ]5 L8 y正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
3 r  c6 K1 ?; b% ]6 d. a
8 N5 m9 v1 o% B+ d3 c只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管6 ?, K/ n) I" V5 F

; ^! L7 ]! V4 `唔通你話偷窺入唔到佢罪??& W' A. P) Y! w4 ~* `

/ K6 S" x, b8 N8 r& |/ x% d[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
, ~) s+ r, S1 E& a! ]
1 A# J# q* Q. i( d6 R% h3 ?5 q. o8 I
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, * q2 n2 j- z# ?( d# l
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
1 U8 u$ ]6 H2 ~4 D/ G
% n: p5 R6 Y( X所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平$ F- R, q! f+ C+ S) @# T: j- W

! Q3 V0 B) ?5 @! ^- n! n1 u9 n
8 e7 ]- A( \& Q) E( x6 B

/ e: Z! U. u( \
( @% V9 O; R7 L! ~9 D) }( T) H取消得一係就+曬
  Y. b& C3 ^* j# W0 v( v9 Y一係就減曬) w4 `7 U3 `/ D; ^/ i8 [( z
點唔受影響呀?$ s) u3 W% A6 E0 s: Q5 u: m

! g+ q' g1 C9 j# T+ d只有低分既著數左4 F$ l% ~8 _! ]
如果果PART滿分
" a, f, e% o  F- t將其他既部份再拉curve7 |; K1 B1 @+ m# m; k
咁唔通又影響唔到?: {- N: \( U: o2 b; Y
實有人係果部份特別高分5 u, H( G* A" S* E: v
其他部份低分的
! S: t3 @' s, k7 V/ W  b咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:3 t5 _6 y! F- K$ z3 L; T( X
. g0 I2 g* q! p0 u2 a4 v, m; r6 k  w
, G+ U) A# h1 c+ x# V- @6 ]
$ o, M5 e0 E: u0 ^
$ v6 l* i8 j9 I5 m
取消得一係就+曬9 v) L; R% T/ @8 y' i; v
一係就減曬...

/ L( B7 K% }% }4 o2 c! y! m! @

. f9 U) X  B1 ^* P' z, t/ a6 R語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分! b. @4 @4 ?! x
% u/ w* E- P8 X) q; l
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
1 L% l6 y8 p( f* d
6 b: x3 [6 D& X
/ a, r0 f6 T8 N  }$ b0 c& r3 s% v0 {8 ]
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪, \) {2 D. v4 S2 y% t4 o& s2 D
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪  }: {: {: s% G3 ^$ q/ ~
$ v$ w0 e; D/ Z3 k( l
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
$ \9 c, h: `) J" _; C" B5 ^( j# X& c0 [8 E* P1 B6 K; J/ f0 x4 T- |
唔通你話偷窺入唔到佢罪??% K* m2 H" O" V+ w7 y

  [& q! D$ W6 U) }( E3 \1 f+ s) P- r5 S4 p# W8 z
9 p# n7 N3 U7 E; F5 M* i
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
  H. P: g! w' ]/ P% x
; _6 Y) ]) [3 m' Y2 e( `" N如果有使乜仲要提議要求立法
- P' O' X1 i! e  V& z1 g就係冇相關的4 v. T: q+ o6 S
佢地乜都做唔到先要提案+ @( r3 S2 Z! v) v
* Q+ Q0 W  E* l6 i0 w

  t& L) r( ]- C3 O2 p偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
6 T" E3 {8 B7 T, S. V! X% A, x6 O2 y, t
! I7 c! S- l0 p+ o5 |9 a
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
3 F5 g3 x- A- }) m- X( _2 C6 T* _$ n" r- m7 Y- o7 R3 m
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

2 P9 C" S* l) D* V1 W8 a

$ [* k7 D  \& ]; J
& ]- W  S) b8 ?+ A. _2 M3 y
) J9 q% M2 p, S: _: P# o5 t: W考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
, y4 A& _& F; M/ g# a
' y$ p) I; [  S+ Q7 Y9 s
8 C' w( s7 ?" p' Y( m! c
. v1 W: w  }6 h0 R3 q. H用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
# D/ I9 N4 Z; M) U2 Q$ x, U& R, E+ Z" k
如果有使乜仲要提議要求立法: f; e  y; b! g3 l$ J
就係冇相關的! t: h: Q1 k! k# I& U) \
佢地乜都做唔到先要提案
  n- T5 |6 w5 C. [% x; r% G/ P* o; ?! z8 `, M
4 F( g5 r0 g/ e8 Y
偷窺同呢單野有咩關係?

( b" I- z0 {( `. Z0 x# d* u: B6 W' m+ I
# q4 I$ W( |9 {- k. G' o5 @
偷窺只係作為例  ~' e; B9 q! A
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
" W0 x# h( l* [5 W所以, 亦都曾經要提議要求立法
* h* [4 N* N( O$ G# w
! {$ T/ D. ]. k/ i出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:2 z" B" y* i) n& N0 A" {( Y

( ?5 }6 D5 s1 {: C0 \2 u; Z5 U: t: {2 Z$ T: [3 g% y0 ]2 q! u9 D4 {
考過會考未?

- \$ @5 _8 x1 ^! t& b& x* l& X* y, B- X/ O( z7 D
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:' e- J) Q8 _6 H; z: E
, Y7 A% {$ e3 O( m4 f/ ]
7 i+ X; j4 M9 `* s7 D1 y2 d0 R% [

3 m& E/ B' K  q+ g' Z8 B$ g- [3 `偷窺只係作為例! B* B7 L) L2 P3 D5 f
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例, H/ p5 m- M. d4 @, l3 N
所以, 亦都曾經要提議要求立法
6 m) Y3 A) T8 q: t# q5 q
6 c1 y- ^: M% O/ ~5 v出猫亦都一樣

8 {4 w4 @% V" ~. D) q9 n' z5 J& _5 D2 J% K& v3 V

, }: P- T8 M  R3 s& B你話有
  P9 b9 l8 U0 N( K8 w9 [打電話去同考評局4 h4 c! M9 _  M+ X8 A
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
/ O5 V2 X5 _+ j5 Y4 l; h
& f' z. k$ `7 P# [( o( z
* s# l9 ]4 A0 K# B我反而問下你考過會考未?

5 _. v3 ~' Z) n& ~- b# l2 y/ d1 R
/ {3 S2 p- N/ \: k  B( V
* G4 R6 R) u  [6 g我反反問
4 c2 |' B2 b. p: V. O* |0 x& ~我面唔係講左咩