austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
" u8 j+ d# _+ i6 M, a$ w
  [4 h$ `3 i" A/ Z  X6 M# _. Z, ~
$ J% ?4 X: ?8 N2 T$ A佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

# w5 {  k9 e- k+ d
) q" J: B& V$ S6 N7 {3 O( ~. W8 g  M2 h. u( q" X
你當香港冇王管咩) G3 m1 A- l' G; Q
唔係刑事
9 t7 c( T& y4 N& B* d! G你點申請法庭手令呀, M3 D0 x; w8 K; e" r" c
責任係考評局度4 ?, E' }6 E4 H6 \
要查IP呢D野* T5 [) G+ G8 R
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:0 S# h7 h- Z: Y$ ?

( ^& y( f, C! Z9 M3 ?% ?( @6 l2 X# I
' c! |4 e# k3 G% [5 r2 {! A& L3 P) g" y( y& J  X$ ?8 C
你當香港冇王管咩
; t0 n1 N( z4 O! S  @8 ]唔係刑事
% x: S3 P* H' ^你點申請法庭手令呀3 a$ \6 x) l& M
責任係考評局度$ ^5 e5 [% s+ r2 e' A
要查IP呢D野
  j" F. n& O5 l; eISP要有當事人許可\手令先可以做野的

1 }4 @- O2 D( t0 e' D+ G! M; u3 s% i7 Q2 s7 l: ?
6 u- y2 s7 T. Z3 i7 H
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
8 Z: x6 m4 L+ a9 p+ {正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
5 B& i3 J% ^. e5 \# L4 Q
; @- `" m- v8 e5 o只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
7 A1 Y' e. A2 a( P1 F( J
- b5 a3 e7 J% o唔通你話偷窺入唔到佢罪??6 e! c% d3 x. R

6 g2 D. [8 k/ l6 ^' E& w, h  k0 r; o[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
6 P% d# \: x& `0 X! M5 b2 {9 g* g9 q
' k6 Y+ y: c$ F) e2 G8 B$ ]. O/ q& Z2 w9 H
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
8 P% e6 L- x" S+ r1 [! V. b所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
) b+ Z/ {6 x, q; D9 G" n4 Y) M; I: L" ?$ r0 q0 r
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
' E8 c8 k4 r. v! i# [

/ {( O- m4 ]1 w

1 b* ?, y" f0 d
* d, M7 Z7 R6 |; b" g
# E, Y' |- g! Y( k取消得一係就+曬% v6 H6 Z6 Y2 Q
一係就減曬
! `' P; [0 W. v, I0 F點唔受影響呀?
' s& ~; W  i- J; v5 L& ?1 S
, A' s# _: |! Y* p; T6 q只有低分既著數左4 e9 v; w( ^6 n% f# G
如果果PART滿分' [  b. l2 X' T3 _4 j" C$ F8 m3 p
將其他既部份再拉curve9 B( U' R( S) x
咁唔通又影響唔到?- V; B3 N9 C. Y# ]* K' `$ o
實有人係果部份特別高分
% V! ]! i3 j1 x其他部份低分的2 A! N; K) G" Z. H+ I
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
& \, {, X8 ?( O8 u! H- x$ U
( }+ O& R; L6 E! f1 \4 e% E$ x
3 [. [2 O( |* W5 _7 G- b" O. d  {& x1 X/ x( J1 M0 Y

% V2 S. x% J$ U8 K' s取消得一係就+曬
; {+ D9 h0 |3 ?一係就減曬...

; J# T7 }; l0 \$ Z1 k5 ?7 Y
" S3 A% H: Q/ L2 m0 b7 U( Y; a語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分7 j. i7 F: @; z# I/ [- e5 [

6 R* I! X9 d  U  b6 J: k0 H$ ]所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:% {) }& Y" d8 g. W

. G1 @8 B( Z0 S/ }7 {% R# Y0 F' p& b: q

' u! x, z2 V5 ]- Y' y5 H: s5 V出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪2 u& A. l( a! X+ y4 T$ ]' u5 u5 ]
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪* }, j$ F/ ^- j

( I- W! m5 [) G只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管- p- N: F6 F0 m* k$ t0 t

. b) \3 K% V6 |" E2 t7 u唔通你話偷窺入唔到佢罪??) X. W7 `, D; s+ A, L2 d

4 r  J6 K8 Q% }- [* a0 H; c0 B
$ e' g, N$ A' J  W  h
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
4 W5 w% h# ?: _3 d2 W" p2 n: E  _- ~! N
如果有使乜仲要提議要求立法! n9 p  D! |+ ~: B, |9 G/ k3 i
就係冇相關的
5 v: Q& N' u1 u& s* d1 W佢地乜都做唔到先要提案
( C( r) F4 O! Y: `' K/ [& ~6 v" {
' n8 ?, R1 @1 B0 ?7 V6 l& w( X8 }
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
" D. }% Q7 h! h  P9 @! q/ c% D0 A5 J2 q4 q6 _9 E% o

/ R5 s" g5 A6 m" m$ q7 B+ Q% U語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分; w- a; i1 d, K3 \
& U- q. W7 M, }- `3 b
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

1 z1 a# L  w+ Z$ T
, h6 g4 ~  \3 U- T) j, [, R* V% `5 o7 Z3 `' V

; i: M4 m7 l9 O3 p$ s. V考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
) T, Z; J2 c. ]* A$ m" v# Y
* w2 y- q( o  ^, c
* w( i1 h5 n7 c
; c8 H# w* n" `+ Q4 T9 ?9 }用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
/ x# G$ s+ P9 Q$ p& W
+ O: `1 g. @0 `. a4 G如果有使乜仲要提議要求立法& l/ y2 I; U& h8 y. T" t
就係冇相關的
& ]$ I; f( u1 y佢地乜都做唔到先要提案
/ W4 [& t$ h# K; b( i1 U0 z% v
$ ]$ H! E" j; |# P
% d0 h* x# [: |4 B/ S( w偷窺同呢單野有咩關係?

3 z3 x( O* q3 q7 p+ Y
& S" b5 ~8 N9 |- g2 }+ E( n6 Q2 ?+ Y! V5 R$ b8 C  ^
偷窺只係作為例, l1 N* I' N3 T& p8 Z- p2 i
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
9 |5 F) R6 G# i4 X5 T5 {' Y所以, 亦都曾經要提議要求立法
0 Q% U. ^- X1 t: }# U
3 R: ~8 S: Q5 e- c: Q出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
% p" B' o0 J8 Y' x, V* s" Z5 |' ?( T' j6 T% p
1 z7 u" d) |) }7 s, e* P  ^% r) f& c
考過會考未?

1 k: E/ y% l6 D" P( u0 R' n8 K

, o4 [6 T8 A" g8 ]: ?我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
8 E1 @) q# `7 j! g$ [) {6 r$ u" z# `, m

  V" E& ]0 h* t0 L
3 _$ ]8 e* i3 J4 Y偷窺只係作為例  E& M, l' R! Q; w+ l# Z! [
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例4 @1 k, p. S6 i) ]8 M7 D  C7 ~# L
所以, 亦都曾經要提議要求立法
8 U( j& o5 F' R% \2 ~7 v  |8 C. R& y0 i7 J
出猫亦都一樣

5 T# }" R" _/ H1 L& `
6 Q0 p& w9 \% I0 @' P; ~
% h  r5 I, m. `. `; `3 K+ g你話有
2 I: _8 v# Q2 o/ ^& o: ^打電話去同考評局; o1 r5 |4 P! T
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:; S5 X  P6 ?3 V- G) s+ A) M

7 J8 l$ {" p+ f) d" F
% \9 O/ K. l7 k+ J5 U我反而問下你考過會考未?

) [5 o" m1 e( A6 e9 z" T- {3 i' c* H3 M5 w7 W8 J

6 g; O: _0 z* E我反反問$ \- o! T5 b/ y+ [( U
我面唔係講左咩