austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
* \3 }0 \+ q; T- D
: a; P. E# I7 |3 G, m2 s! ?" v; o6 M, M- Z5 z3 _: Q
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

3 n8 f1 n* U5 ^5 k" Q$ l( s  I9 Z3 B; m* s1 w

% F: y/ S  ^7 U* }% }! `你當香港冇王管咩
& r: \+ j/ e( m5 L. e. D唔係刑事
; [* X5 Y9 N! f: a- W你點申請法庭手令呀7 m& J7 ]1 Z% G0 h
責任係考評局度
% u8 v' E6 V  d* E' h要查IP呢D野' N3 P$ C$ e0 A1 [; q
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
3 X: |: V5 t# R. t% M1 \
7 r' U& p. ?' P  @' e# @4 [3 h
7 r. I) V4 d: U/ O( @  `
) V- F+ R8 x2 ?4 e5 M3 X你當香港冇王管咩
/ j1 c  P/ F2 O唔係刑事
/ y- h5 ]& J$ I1 o你點申請法庭手令呀
- |% A9 i- i0 `5 \$ f責任係考評局度0 X' {4 G/ H  F# P+ ]5 W- Q  a2 m
要查IP呢D野2 N3 g0 l$ c0 ?& F
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

1 T$ A! z; t, Q$ G; N: A; k" f
. M+ w! A+ d, ?0 c/ @; A
/ ^% o$ K8 G6 m$ S0 q9 d7 d1 n" n出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪) j( B, M4 C# q! l) I- X+ L
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪+ e& C) \9 K$ X: [/ H' ?7 X

+ M7 D! e0 \8 n4 Y" O只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
3 s4 w9 Q1 A( U  |$ d) b* T2 z$ t7 l: I* t1 K2 x
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
0 }1 R0 `3 K3 }. w7 O' l5 N9 X. v. m, ~
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
* S( Y( s" u. Z6 _, @6 C/ y6 g5 \# \2 L. D* N$ [

* L- a7 e3 `! l; f另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, # D# ]$ m( w, z4 o: ?
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左7 [0 I7 t* Y( B  ?7 r& _8 f2 ?

, P" e5 j/ {6 k- A0 m% {7 m所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
# v6 C$ p, Z( w! H2 O2 s% b

- h) J; ^' C2 Y# D' }
: `4 |4 W5 w* {' ~0 b1 O4 [& U- E7 a4 T4 U5 Q9 f& y- k

" L3 ?8 M% S/ r# q7 d取消得一係就+曬
  v# T( L2 N$ X0 h! I一係就減曬
8 m, n9 N5 U  P* G# E點唔受影響呀?/ F7 E* m& @9 W5 X# s! \  Z4 n$ X' h( o8 V+ R
/ L8 x8 Y6 Q* E( G" c
只有低分既著數左" e7 D" D2 I; z1 v/ ?
如果果PART滿分4 t! S6 k0 n: V% _0 S
將其他既部份再拉curve  P' e8 v1 ?, u, Z( X1 e9 q
咁唔通又影響唔到?, y" K+ J8 f* \
實有人係果部份特別高分
9 p9 k7 U! S4 M: P0 m/ J& Y. ]3 W其他部份低分的9 z" @$ S" x' }; n, P, L
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:2 b# ~( C9 T1 A3 @) Y; V
5 U/ K2 r" r7 X

9 P; B; Q$ E, `$ F  Q- V3 Y. C- U9 _; F

4 D; e' |* y- M% [+ ]取消得一係就+曬
) G4 h6 o- d8 I, o, X+ D一係就減曬...

" [0 L3 \3 w. ?4 k6 [) B% U0 N6 ^; N$ t( d% l4 |3 X
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分5 \( d* l% T" A: h1 A, m# t/ O
4 J8 S! o3 t& H5 C- V; T3 P
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:8 g( L+ {$ W$ @( t. [# q. O% M: \8 F
1 D: w* ^9 j+ @( y' s9 L

4 x# K$ U: s) J/ M* t( m! R1 k; v  r. p: y% a; H
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
$ Y- R% ]) o; z5 W. [9 m' x正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪$ {# d# ~* g: L7 L1 q
& c$ G4 [  ~- U+ F& g4 [
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
  G' L" j3 a1 F6 J% ]
; W6 I5 I8 g& x9 Y唔通你話偷窺入唔到佢罪??8 L7 w2 c4 Q) x- U' n: @# i, i

0 z$ ~5 `; S( [; ]: n
' R; T6 c! x+ Q
( N4 P! {6 t0 g" ?
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
  B7 G9 x5 M/ F5 A8 k# x% x( A) v$ x: o& M& h5 W' T1 O% U& T
如果有使乜仲要提議要求立法8 ^( y5 P* Z9 a+ x& f; b/ Z+ h
就係冇相關的. z/ `' M4 N. `1 \
佢地乜都做唔到先要提案2 u; K# f1 c# `" f; H
) Z1 k+ q- s/ U4 e. p, P1 `3 s( {
9 B* o4 D0 h/ u( X9 S  j
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
& o0 c; d6 L! n3 u; N- J( [& P6 E% r8 I% f9 K

5 m( M! q+ E8 k2 P& \! t- j2 E; V8 M語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分5 d  {/ T, g) q+ [, o

8 c- m# Y; n9 [' k- T3 [所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

! u7 J$ C; K, q" c$ V; k. c
9 e7 g; [7 q$ ]' d% f7 l, J
6 i: Y  C+ r( d7 g
: c# B1 a+ J6 O: C) {3 m& }考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:- Y) k6 N5 N+ e( \8 ?7 c8 J
1 _8 S4 w2 M5 {

( Z. a# T% J1 g' i6 O  U5 l; A5 Z! L: A' a
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪9 V3 a4 B, u6 @, A4 D  t$ x. J
7 ~1 g0 K% y2 g
如果有使乜仲要提議要求立法
# {* k" [8 \' b* h就係冇相關的% i. S1 o/ ^5 ~/ P: g
佢地乜都做唔到先要提案
- t* g6 S% a7 A* _7 d& K) D) w: t3 t- z0 E: t7 |* G. d% W

) P" C& V8 @$ `偷窺同呢單野有咩關係?

: E- [. S* K  ?- k& p8 y# \
, u# g0 u4 H: D' M# Z2 f) r9 l* B+ |  A- _9 H: V7 o
偷窺只係作為例; p/ ~& D5 h% v0 q" ^0 p# {# t
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例8 m+ {( @1 O/ M, v
所以, 亦都曾經要提議要求立法$ h* ]( A* D4 W6 G8 D* b. Q; @

+ g* ]% Y" a4 Q; D2 {  p出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
) s7 X0 F, Y4 h, Q( J$ z; `4 q! X! p6 e+ c

5 N; R5 N) s& j, M考過會考未?

& g0 c0 ^, T6 }9 T. I/ q
0 Z8 e# r. ?- Y- j0 @" U我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
, A- k+ u# a) ^. r5 e0 v, n% o" f. O/ L. _6 C  f9 T: ~8 \* h

2 K! Z2 t3 U- E* p0 j% ]( j) K
. u, I9 j* ?& V+ X% U偷窺只係作為例
( w! C- O6 |( P9 N: b% u2 B偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
* @+ M/ b  b6 B* A: I5 z所以, 亦都曾經要提議要求立法
3 y; P7 `/ g/ z5 a; G/ p( s- q, U# ]$ K! W- {4 v
出猫亦都一樣

2 G1 b! m$ d/ [3 k  L8 ?
7 y: o! v* K- w0 D* x1 @; N+ B4 u" W4 A" |/ H( U8 I$ j
你話有- s( e) X) O4 D$ }
打電話去同考評局
5 |. V, N4 A  w! \4 Z9 C同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:+ u9 ^3 A1 p5 _2 {. p5 ?
+ P% w7 K9 A7 z+ `3 y
; Z! |; \  d  N! C3 U
我反而問下你考過會考未?

% K; @& p# T, x5 K# e! [; O+ n

" D5 w5 l0 A- J# u7 ~8 t% s
2 m, T; a9 s0 _( Z' A! r2 `6 n我反反問3 f. f. F* U6 x; }4 C& g
我面唔係講左咩