austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
# E4 m# v/ |- v( J+ [, u, H0 p- S0 \% a" z) `

2 P/ U* J( u- ~! {! T+ @# J( q佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

( E" y3 [4 L# b7 l% f6 {$ O# D7 m
7 E; V3 P" ^, [/ T/ S1 {# {! Y* W

1 \1 P4 S* h/ Y6 P: Z你當香港冇王管咩/ p4 s+ L7 P$ a% t
唔係刑事
0 G! ]# k8 b9 h" G3 W6 g7 q& u  C你點申請法庭手令呀
8 i+ B/ Q- h  Y) ^3 [責任係考評局度9 m* z! S  V" R$ a
要查IP呢D野
% W) b/ i) y- a( g8 R- g& ?" ~ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:4 o$ Y( c, L, R. z0 v# G( P0 o

7 h4 I% B( {7 L# p- l" L' T+ l, X! H+ o$ A- w: P$ G
% Q* n' O  n/ f3 M$ J3 d" j$ V
你當香港冇王管咩5 @, t0 j: \. B" S) W! _; o! A
唔係刑事
( |. b7 b* i" O  J你點申請法庭手令呀
. P/ S" h& g: v& ~7 h/ E7 h責任係考評局度
. q& I* F9 f3 q, M! d3 n要查IP呢D野  Q$ A" x" k8 V8 F: \
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

$ e/ x" H: D* U; V5 W. Z7 d1 y) i, X- i

$ K6 \% @- j, j0 ~7 b出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
& h& l6 ]3 S7 J6 v正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
4 ^# V! U7 D. _/ u. m9 L7 `8 D% Z* L/ Q
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管8 t$ ^# l- J0 ]! d7 i  o7 G3 X: w! I
1 i" u; d" y. V0 Q2 |
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
$ U& I2 U" n  d- Q: A
' o/ m6 Q: ^6 S9 W+ }* |+ h& G6 k[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:* N9 U; X5 {/ V; W& a/ b3 q
. E4 q& a3 z! _9 i6 X& ~) V
7 z1 B1 `3 {; z( E, r
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
, p+ V# A' _" {* Y* e  ~. L所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左. j! P1 q7 z: G/ Y
* ~: r. Q+ T" l2 K9 E* \; b4 c1 m3 M
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
0 O3 d" {* M; i& |- b% U: o

3 G' T- a8 k+ _3 V! {
; \- M3 `9 H( m  C8 K+ k; i8 H/ \/ O2 v. O! \

3 O6 ]8 ?+ t6 z0 J0 I' Y0 M取消得一係就+曬4 H' F8 [) T" K. L4 \% v- s
一係就減曬$ O) V7 \  m' |5 I; W9 l) D
點唔受影響呀?
2 k* [! Q7 S) B% d; y9 t
$ ?8 W$ p) H* H只有低分既著數左
  v/ z, U; e' e( i- S; |* ]1 j5 `如果果PART滿分
6 o; k2 P& a7 O: R2 w6 q將其他既部份再拉curve
$ F7 B8 J1 _, v0 g& o咁唔通又影響唔到?; o6 }8 {' k3 `6 b5 O  {9 x8 x
實有人係果部份特別高分
8 y9 N2 S( [4 i- Y0 G( P* J其他部份低分的
# K0 f* E, B& Z咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:6 t4 a! X# J6 r- O- l# Z3 [' ]4 D
  _9 b! Z- A( G# R

6 V. F8 m( @1 F' t5 j, u, S) _5 g# J. e& R& P

1 O: m* n: @* @, x0 q9 i取消得一係就+曬
# b3 r% v' m% ?/ r一係就減曬...

% O. T8 {/ H2 z: e) t0 \" U' a& g8 `* `9 `
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
4 f2 a, X( _( @+ r' ?; w: r- l/ k" H  v: s$ R& {, a  n
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:2 D9 j3 K% {. ?. H% ^9 B" G. E; ]) ^

( f$ _! f1 U8 `, C+ u1 T2 A' e) C  D- r; l$ |. o

' x$ v2 \! v5 @( i出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪$ I7 T2 Y8 L' @+ |5 l
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
& Y8 d. e% c9 m7 \" n, S7 N
0 j9 \) s5 W3 p+ J3 X5 r只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
! U: n6 s! X* v- N" u" D" c+ o3 y: @1 Y% z+ V$ |8 R! _9 Z: C2 n
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
2 E$ @. E/ e  ~* }! M% }

5 m9 W1 J- [0 K' R8 `! `
$ _3 D  M/ @3 K# E" w" G5 H

1 {5 x4 q2 E+ E* o用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
  m7 `& L, s2 [) ?. \% Z
- \1 C7 R; |2 y' t* O  @; Y如果有使乜仲要提議要求立法* @  D. ^' R6 c0 v; O/ ~
就係冇相關的
1 h, i0 \0 C5 V2 O佢地乜都做唔到先要提案3 \% i6 V5 y) x! q1 d6 K

# p/ _' O: z# Y) U
* X7 O5 L9 E9 @% v8 n: q! r偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:" |7 `& q8 _0 L! N. ~
: ?( a% L& s* e% b" }! E

" [4 v! H! u3 {" X語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
* d; G" u* M' s/ Q! s) D
' f" S" X7 X& [) ^0 j所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

  n+ r& N; j4 T' S

6 \$ r  f( J% y6 q: w, @6 r$ z+ E; J/ f0 Z7 c) X

0 p; k  [  |, a9 f  W- v考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:9 A" p& ~( K# M

; m8 `. x& N. r' K' }8 V4 q% d, c8 h9 z& o1 G* v/ t. d

* W+ U) p0 Q0 u* |2 D( [. S. E" U用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪8 J) a' m5 a' z7 f8 }
7 Y3 V6 O3 O) l/ {
如果有使乜仲要提議要求立法( g7 p, O, @6 ^& p0 s  L( P: l
就係冇相關的
$ f" f' S7 f( S7 [3 Q4 q( m佢地乜都做唔到先要提案
2 A* s8 h7 Y5 U; A7 f# t# s' z# k6 O! t
  c! o0 h4 S; T* w- d: w9 s
偷窺同呢單野有咩關係?

4 i& U0 ~8 t" o: B
- @/ i0 n; n& Q  g& c

8 p/ A) [2 J7 x  i' l% u0 ^偷窺只係作為例- V( b2 ]* X* b$ m
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例9 {' _! G) w0 {
所以, 亦都曾經要提議要求立法
" j/ X( q8 g, \2 V; t+ M+ C+ x7 Z' `) I4 i" O* T1 J
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
( Q. X; G6 R. s/ D* m! D9 z$ b# _& z+ D' o* e* A
- r  H/ j. p5 V, t% D* [( U
考過會考未?

9 l# u* _: `! _2 k
' X. F/ w" P: r
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
  D( W9 I0 D8 m( \
1 K" ?' j$ t* I6 z! }; y
! V; N1 h# K1 |
; q( V! P/ W$ i: [; m偷窺只係作為例
& }* [+ @6 X. K偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例! j4 z" v/ I3 Y
所以, 亦都曾經要提議要求立法
2 U4 H" @  C. i! w# H7 z8 ^3 e+ q( \1 F1 m5 |3 ~" Y" P
出猫亦都一樣

) Z6 o% a; S! H6 ^# B; E
* }. q. a- b1 T3 m& J) J( ~  a
: e- O, r- _8 ~2 o( N/ x3 I你話有9 @0 V& @; @* T9 k, Z
打電話去同考評局5 F- O" U, ]2 @, B. I0 q: \3 V
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:& |; s3 S  A- r- b9 `' M# m

$ {9 O  [7 A7 Y1 `& b3 n" S; S+ M9 @% C% e$ i
我反而問下你考過會考未?

! f, P( w3 @6 \+ k- a% A
4 d- c) d  x9 t( r2 W: B9 T' m9 E7 J& T  p( E0 x
我反反問
; w" t6 ~2 n. a; ?0 i) {我面唔係講左咩