打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:* g$ `5 V" b4 K* ~, x! I; n

8 s7 i; a# L4 H2 m- H加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

# j; f# W; v! a! l6 `3 U

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
7 _- n7 @, |& W* C6 a1 y& ?. W2 n
/ b) ]8 o. M. K( Z' Z2 h咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

, W1 q+ J! ?) N
+ @0 }; a/ d  W奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
8 B; B* h8 h& B  q9 N7 x! x# \) Q, e" D9 ~
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

! {# i2 k5 ~0 k- e5 M' C* Q3 `5 W% U
: R$ J- }8 J( A# t3 T
. n  X- w  _( G* |0 k. m) |5 x/ Y0 s
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:# V, {0 a3 |9 q0 c# c
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

# O% d6 f! X+ v; Y  S宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
( {6 d9 m: o* b) s但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

/ v$ Z7 s0 E, R3 D) V

& [5 J  w( i: O3 Q2 A6 b& a如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:! f+ O$ x& q- z. C

! c1 {- M  _& t) N
4 g. o' S' e. n0 O5 i如果你要講理論,上帝先唔可信

# p& {- ~! m# `9 Q3 ?

' m' T. A5 z, h8 t就算係進化論8 R0 ~# j) @% y1 n* ?, W* u
咁所有element or 宇宙$ ^2 d4 p( r4 F
最終都係有人創造出黎% [! i9 O2 C! {, Y7 J

* x6 T  ]! {5 ?! q7 j: f. r; \, O3 q
; c* ~  q! R8 l, B我記得以前我學校神父講過
' u' a& l8 \/ f有神定無神
3 C: k$ Z- f# y1.假若世界有最後審判, M. i6 T8 g) l* g! o" v4 Q$ I, q
信神點都好過無
1 @% H' |3 [- |6 @4 V  E2.信神道人各善
: [; D& i, W3 r8 V  [4 m; c3.信神如果真係有,佢可以幫到你, U3 P1 V% r2 D3 L: e1 @0 [  F

  I! [2 ~0 y* H人係最低點時的迷惑無助* L9 t6 {: R0 b( q3 Q
好多時係好需要人幫助9 A* f5 r8 U! t* T9 k# q
而佢地受恩之後去幫番其他人
1 V6 S3 M- b: n& }4 Y8 x+ g8 Q5 d/ X  P3 @; x1 D
我覺得# ~; ~, e* p) X  s9 C
1.信教無壞(係正教)2 g3 e# w. a6 w# `
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上5 P, i7 y# z: F+ q5 j' ]
   教會o的人比較平和(當然也有例外(3 ~: n- N6 o% k$ k8 K9 q+ [! n  s
3.佢地係自願唔係被強迫" l7 j- I8 X# j+ k" x
4.佢地o的錢都係用黎做善事
5 Q- K1 S- H: I4 B- f+ }0 v; G' s; U% X2 d( x: K" F8 V8 i

! R0 P9 T+ i4 n' c) Z信側有不信側無
& y7 V- T+ }7 u* T, W! e' R
6 g! k: I1 H/ n. |% z1 r+ u大家無需要討論' {1 G' o: w9 w5 ~9 }
信唔信
& m$ ^. K& v8 j% F值唔值
0 N# K& r5 @3 w' ]* U5 O2 ]
' `9 v7 X1 ~8 y/ K7 s0 s! ?[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:( t  p* b9 t6 e' c& \" u

: Y/ M! Y; X4 I' v. G& U& W: R' `2 i, l9 K! m
就算係進化論* Z% y8 ]: j7 w1 q
咁所有element or ...

( ?  h1 j3 ~$ Q' M

- C( w4 e% _! C% c! l- A# P1 [" @但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．- K1 L. g4 C) a# O
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？. F. S0 P2 H  V7 c
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．5 ^/ C8 E8 |- d/ e
! |3 Q( z' S- e4 @, q% k+ ?% [3 I
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:# Q+ T  R7 t; ?4 J  _$ K
5 T" }0 p4 j5 H8 W) W, c) w

( G$ M2 m: P) P. Z7 n就算係進化論! O# b# N4 D" g; P
咁所有element or ...

% `6 J( ^) _  c& L' y8 a2 y如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
& y. T" ]4 z! q% G& K: Z. Q4 g& {5 D
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
$ H8 }2 W9 T  F! G  ]% q( }
/ M8 Z+ l$ y9 v* d[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]