打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
* p/ y6 K9 a2 Q* U- ?$ ~( Z
' G. g, E- {. w5 ^加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

) F' p% ]1 L, [) q/ T( O% X# W- O

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
/ }  L/ z' b( @7 B, y4 h9 ^1 w! c3 K* ~2 j# b1 a" a
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

9 `5 Q& b6 {+ p

: C; p$ ~0 P7 B0 J奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
! H& d5 U% w' ]
2 Q% v9 ?& R1 e( Y# x不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

9 G: T; I1 K, X3 ?
  Q! \4 E# G+ J1 k9 E! j& j; j

, L$ S/ Q, {* I8 U: V& n教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
' o0 z% r& f# Y, J  d% w3 j7 \# W# @但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

8 ~$ H$ u) X* z8 _宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
$ p9 V% f" X3 T% S但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

0 \1 m, x+ Y$ ^; q: Y( g& Y; ~( b) Q7 x
! O: }' y5 g& T( [% e2 H- w如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
( X9 `, D* ^/ `
3 E. Q! A$ K4 d+ {( f
3 B5 t2 e5 e* g( k; m8 F. U如果你要講理論,上帝先唔可信

1 m/ x1 B( k* R9 A, {$ A' n4 K5 K( L1 V9 ~- _
就算係進化論
# }% `% u* k% `咁所有element or 宇宙
% V6 H4 {. i& u最終都係有人創造出黎4 |/ \5 q2 u$ S. z- ~' h7 }/ X
  Z8 h: E3 _' e$ g9 F) Z
0 q0 e: ]7 o6 w. f% p/ {- x
我記得以前我學校神父講過
* E' [  @  t( L4 E7 t3 B5 J9 A有神定無神/ N9 q+ E, @, I. v2 x$ [+ ?3 j
1.假若世界有最後審判; O5 K/ F( J9 i
信神點都好過無
0 {- H- c- M; L7 U2.信神道人各善
0 [; C6 \1 w' P+ x, a* t4 w8 ~3.信神如果真係有,佢可以幫到你
, Y, ~, C* E( y( ^0 J
" R) g% n6 ^2 g人係最低點時的迷惑無助  V4 s( f" a: R6 v6 \* J* t
好多時係好需要人幫助& A) {/ a0 O( c% P1 j. `
而佢地受恩之後去幫番其他人  O" H' S" m6 W9 g( }
4 F; ^# V# [! @7 L% W
我覺得
$ @; U7 |+ J1 i$ z1.信教無壞(係正教)
( p2 S  _* ~5 U- h2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
, v2 y- L4 c- E! B6 O4 H   教會o的人比較平和(當然也有例外(, v6 d4 U; G$ w* V/ b% J4 v
3.佢地係自願唔係被強迫
/ a! S+ C" U7 V* c4.佢地o的錢都係用黎做善事6 Q; r& k3 G, D4 T6 X/ _# \
; H4 K6 \# {7 L+ C1 i7 O

) |* v# Q) R/ [% E4 T信側有不信側無3 h0 r1 y: n  a
# D6 j6 u- d+ e2 U1 l
大家無需要討論9 p2 m0 U5 R& G
信唔信
4 R/ @2 N9 Z3 ]+ [6 d5 y值唔值
7 i0 ~' s0 `- A( x1 c+ M
2 W* U$ _" J7 n[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:7 |  |; G  w! P3 c; P

, w2 h0 g: o4 z) q9 S6 B- T  J5 p0 D1 U7 |% ^$ i7 |/ o
就算係進化論
& S' S2 o& s, |+ G2 y* x咁所有element or ...

' a8 z1 _6 V" ^
. _) D# a7 d1 a0 j) ?' P7 M4 f: f
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．! k3 N% M$ r) N8 E
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
4 d) o1 L4 c9 R$ C9 Z$ A0 P  `我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
0 r' t/ f6 s1 O7 ?& v/ u
7 J2 f% P, {3 i$ t# y0 Dｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
# L- Y% ]9 m  c+ l7 J( u( x: ?! }, b& S5 w+ u" b7 J; \
& R; B# k4 g  V
就算係進化論
6 R( X! q1 D2 }% S0 A咁所有element or ...

. B( Y, _( P! c  s6 W; r+ I6 H
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.% _* ?8 w: z' |4 i# a

5 l* }' ]) g( P( B呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
7 S9 {# J4 ]/ {: \8 F5 R/ a- @) }' R; E% h8 T! r" [9 Q' r
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]