打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:  J$ L# W' Q. _8 Z3 R$ m# n1 ^; V

  Q4 J0 k9 X0 q2 m加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

. k  G% X" \* A0 r0 G3 P1 v

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
& C$ ~1 o; M" }! b7 z1 z
- U' x! y) K4 m5 ?7 X) A咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

& @# u, i3 c" C2 H/ R

4 E" z: r- @; n2 ?0 @奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:. I2 p" M9 _9 u$ g5 o" }% Z! w5 T

: s& O% L, v# ]6 y" j不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

3 [) q6 W) o% p4 H7 ~5 Z
* j1 j9 j/ l+ j6 T. G  S  X

+ z8 j, {3 \% [: z) w$ y# x7 m+ ?8 z教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
' s. U+ w# i2 U$ W! Z  M但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

, R8 K, P+ L1 B! x6 v' ^3 m" P
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
4 a9 f8 U, \) E# h3 J3 R" [但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

& K) y3 F5 K$ i8 M* ?

# P" x( N) i: W& \如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
% O+ d/ g5 ?8 x# S. f
4 p6 `$ X; y3 n4 q4 P- ]
# C1 b5 }2 p6 p9 S7 M5 U- y! ]如果你要講理論,上帝先唔可信

# l* c- d& e9 d. V/ _
' o" b  s& {3 }3 r
就算係進化論
+ Q( Z' s' h0 B2 b* p* r咁所有element or 宇宙
& i8 t3 O: v  |% F$ t最終都係有人創造出黎- T, o9 q5 `* w2 U$ @) |* A
* B; S6 T' k3 L, z
, g( b) }2 x2 u5 m. b3 L/ t+ y
我記得以前我學校神父講過
5 E& e# ^( B, N) W2 b: d2 s+ _有神定無神
/ K  K9 g8 G/ p1.假若世界有最後審判4 g& s/ w/ {- X" K5 r# S* C
信神點都好過無- ]. L1 ]5 W5 X
2.信神道人各善
3 f2 \1 @8 l/ I3.信神如果真係有,佢可以幫到你
4 \" U1 Y0 f7 F$ Y- m" `  t! Q9 L" D8 _, N0 o4 a. Y9 m8 B
人係最低點時的迷惑無助- s; Z- ?! X% K1 z9 }" j* |! R( \7 `
好多時係好需要人幫助
6 p5 q8 V( N) K( b/ Z$ A( p而佢地受恩之後去幫番其他人
0 i& t# b# {' I3 t3 M: t6 X- }& x' p
我覺得$ |5 C" F1 u5 @" Q4 V% r
1.信教無壞(係正教)1 @- W1 T! v( k2 n
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
4 z" V$ K* |8 R0 A; b- x   教會o的人比較平和(當然也有例外(
5 S, z3 J: `, _, X. v; i# x3.佢地係自願唔係被強迫
5 s% D% e$ e: ~& H2 y7 T4.佢地o的錢都係用黎做善事1 E0 d( k8 a* I, C
/ q% l- Q0 T# [" G$ ~) K8 H7 p

# x: S* d6 o" S9 l1 u; z信側有不信側無
+ d7 J+ E* k# F# Z# D8 F1 u7 r; X
" i  m0 _+ j/ j; ]- b/ x! n+ A& t大家無需要討論1 `* I$ h! q. p* t0 G  C  I
信唔信
0 c0 i9 n8 A' N4 ^值唔值
; N9 O: `7 k2 O3 W' `' c" u
7 m/ o* [0 {+ W  A' f- K8 ?3 k  F[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
" T$ \5 _! d8 A* j2 {, S* {% h6 a% V* Z

7 N- l! @' c  y就算係進化論
* r) U; ?6 Q$ A咁所有element or ...

, N3 I& i1 z, F8 n# e
! s& G/ U/ r( ?( p: u
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
# ^  b; O) y* Q5 Yｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？) {# W4 K  S: Z
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．! `1 [5 V$ x, d& V4 n
9 }4 \; F* _8 O9 {: Y# Z( U
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
* ^" m' h! n' `7 P' a8 o( H
( s& p) [* m3 K' e
; G- R  u' U- Y7 P5 I/ |7 Q2 L+ P就算係進化論+ e* w8 g, ^9 l" M
咁所有element or ...

$ S3 M- ^  n% X3 m& B' s( h
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
/ _! ~: K0 c7 M" c3 F! `3 ?6 L- s2 ~% p! n1 U% \4 L) |/ \
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
& T* e# Q4 M* F% B! T5 J  E. V0 n# ~$ U) C* d9 e; y- \
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]