打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:  `( P  v3 h3 E' L( f- H

9 F* s3 U% Z1 g$ c8 f2 N0 b" r加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

, R! C' Z; t9 Q

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:- Q, r" s, Y: b$ J6 K; e7 S
  v& w8 k  k& J* ^; y
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

7 c# E- b" ~! a
9 s+ w2 W# ]& b1 p  `
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:0 {7 c6 o9 G7 l( z1 ~! N0 l
5 V+ u7 g. w6 u
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

4 o7 L* I* d* K5 y) o$ R
' T. c! L+ I2 w1 j" D/ I& v: \+ M+ c4 }! b( E  d# x/ _6 {
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:% N# d# s2 o. H8 i/ C& i/ _9 i
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

- ]# F3 [# Q8 v$ g( {6 w; Q  e
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:. ]* h. ]4 E8 D) j9 Q. A
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

& @5 n0 I$ y9 o5 M
" f8 V* a. V  B如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:* d! f2 K2 F- D$ A# b2 s  o

0 ?# R, D. f! [
' e* |0 g& M+ L, _, F  B如果你要講理論,上帝先唔可信

2 f: k' g) |0 b0 x9 k0 R; r

6 {' B8 e6 c0 M/ A( U- c, X2 J就算係進化論
( y" W( W; Y; o* ^咁所有element or 宇宙" C0 l$ X4 j5 @$ U7 M, a9 p9 o$ ]
最終都係有人創造出黎4 P5 s8 z- H  V) g( H. e- @% h

5 Q$ y% d7 c6 @& z" T+ k; [. y* g0 M! @, r
我記得以前我學校神父講過- Q/ O  d$ U" I$ N# c, K# p
有神定無神' B; i; b# n+ _$ \
1.假若世界有最後審判9 h2 d# s  u/ z8 ^  ]9 p
信神點都好過無9 N  B4 w$ o6 r  x7 N! |' Q
2.信神道人各善: s* e6 Z1 \7 e7 ^
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
. ~, ?: u2 h$ \$ T# @+ L# ^$ R: q# V( \8 A
人係最低點時的迷惑無助
7 `4 }3 L- w( C, e* f好多時係好需要人幫助0 J% G' r1 f6 n( I1 y$ ~1 I1 Z
而佢地受恩之後去幫番其他人2 E% e  R( Q. X" K
) {; r+ f  B7 r
我覺得" X7 v7 W; v) |) m) E4 N
1.信教無壞(係正教)- n3 A; }0 `9 _- J( `5 F
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上- _; L$ @, N7 m* k6 J1 X6 V+ X
   教會o的人比較平和(當然也有例外(! {! `- Q" q1 k( a4 w7 @
3.佢地係自願唔係被強迫6 S2 w" x' h8 z* O  o% i
4.佢地o的錢都係用黎做善事+ }# E  k# r9 a$ E; D2 ?& @- K

. l$ a9 _, F' X* k& M& i! ~! g5 k) Z% D/ m: Z7 s
信側有不信側無. D( R& h0 \$ c7 v7 l% m( q

6 d5 y8 M/ z# i4 K; y大家無需要討論
: @& X2 C  x1 h4 H信唔信0 s, A) ~1 V9 x* ?7 l
值唔值' G( `9 l* z6 \

' r/ b" x7 ^7 S- K( r/ t" u[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
1 Z, F  u9 Q% E4 ^9 e) i/ z; i; s

6 J% i' V6 C: j# m; n" N就算係進化論- R4 |8 b  n6 ?% r* A' V- S! a9 s) F# A
咁所有element or ...

2 U# p5 q$ w$ D/ l  F5 V5 r5 ^
  c9 W8 E7 a& K- r7 R- @) u8 G7 X1 V: L但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．: W; o: O8 G/ g0 F1 y- f
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？$ a0 e1 L* @, n% O  }/ N
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
# R# d/ Y: T$ y4 G" k! e# M+ z4 a: j  E: `. E2 o
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:) }% a' `4 c3 L/ ^; W! x7 d
  c5 H+ M# H- ?( W  E; V
$ E* w$ l, L  y( K
就算係進化論
+ k; e0 `; o' K2 Q% \咁所有element or ...

) P6 a3 d6 m' F" V5 l7 O如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
" J, x: c# B2 O" L3 t
. t+ ^7 Y* W4 V1 |4 w呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
7 F  q6 Y8 `/ R8 f& {  q0 T3 s5 p1 ~7 y4 x# V  n7 c
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]