打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:7 `: a  W7 ]. `, j0 T$ i* m
$ h) R1 _* C: O  ]* W8 {7 @
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

- g( H5 u9 @4 o& u; V

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
" C, J6 d6 y) \$ F, J; p9 v  c1 i0 z" a6 o3 T! P! X
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

1 J. k! t$ k: y- L
2 m7 v; e+ m% q% P/ q4 _2 U
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:6 R) z4 w6 t, g% j9 r

6 l9 O( L9 ~7 H- k3 r) q) _! u! r不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

  A3 B0 u: K) a% u1 A; k6 t- c6 o1 z: p) Z" j$ b
7 D! }! }. Q1 |4 h( ?; }3 _* h
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:3 i* x& `' M: j
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

. r7 G7 N: a! x2 \  w0 ~
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
' G# I6 O( u: [7 G3 u+ S但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

! p9 P0 o; ]2 b& _9 D% M
! g6 A/ X# a3 H2 L如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:( Q. _& P- D2 e6 ?2 D0 [

' a. c2 Y1 a: }6 e
7 B+ p* ^) X2 r- w如果你要講理論,上帝先唔可信

0 N$ V$ V3 n0 s5 o
& N$ e1 }" B" h0 ~$ i  G& Q# D就算係進化論
0 y1 c. Q" E8 v+ V( r$ [: S咁所有element or 宇宙6 G9 x3 ~- o3 ]9 E
最終都係有人創造出黎0 d/ `' h& [9 m1 R
! g3 n  G' \4 a) S

6 H$ o7 `0 r% D' D% V; O5 g& H我記得以前我學校神父講過1 c! m6 v& S& y# b; N6 E
有神定無神4 r) M1 X! ]* {
1.假若世界有最後審判9 |  i7 y9 ^6 B& L- H0 Y
信神點都好過無$ v+ ^: L+ H1 _7 m
2.信神道人各善( R+ B" x1 g* U& `# L# ^+ m
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
  ]  [; ?% a$ j  C" R! v# O
# M" b" f8 l( P# i, k0 ^) H人係最低點時的迷惑無助  I" v. S/ s6 _. }6 G6 g
好多時係好需要人幫助
% h) ?3 C* y5 ~而佢地受恩之後去幫番其他人3 @" Y; B- O2 [, q; r+ R

/ c5 @8 o/ d: T  e& U* b我覺得* P) x/ c- U1 T% {  U7 I2 o1 z
1.信教無壞(係正教)
0 ]% g- k5 i5 [+ i2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上- U$ t3 r. T0 R% X2 K) U
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
- k8 p3 R( a: K' M  |3.佢地係自願唔係被強迫7 Y/ g+ u9 V5 ~
4.佢地o的錢都係用黎做善事( ^3 H; g, M5 y6 O; M1 L
$ U" `: j; H( {

/ k2 N# y4 \* s, H5 D" Y( C& l信側有不信側無
" \! {7 I* Y9 V  R8 t% o; M9 i# P6 u; b0 J! @0 N
大家無需要討論
6 {% `, D0 U4 ~& I7 e% q信唔信* j. G2 p% {& G6 F) j2 M5 D) a
值唔值
2 U1 Q6 G9 a. d
0 D+ F; b# |1 S5 v[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:3 j: x, Z0 S0 g. v

0 h1 k. w: v) s' s) Y0 E" Q
4 b; Q7 |7 n. d7 I8 K" K4 K就算係進化論$ a8 B0 K( W8 Z) {
咁所有element or ...

* \7 M' M- S, C- L: n* u6 A5 Z
! H9 x" G: n; x( Y+ t, S! ^但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．5 k  b. q4 ?1 E( u( @7 b+ P$ U! n
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？$ A- @3 \! {% n/ m; V2 T- Q. Z" I7 ~2 m
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．4 Z' x: V, G+ x; l+ H8 Q7 q8 d; S, M
" _# E# l5 U$ u1 y; Z
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
. m5 z0 F$ i$ k4 u9 m
; G" F6 }# \, M+ K  ]3 n4 }1 Y9 d- t  Y6 |0 x  ?& o; [% s
就算係進化論% g% u' R2 Z7 z, x, a% ^+ Z
咁所有element or ...

* b- \: ?; n8 S% Q# z4 g" v) E
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
% _, C' t: C* R9 x
$ E1 u: O; d1 ^- y3 Y, Z8 A呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎... z( Q+ U* V  @7 I* s
# @% z3 K; ]* Z0 G7 l* K% c
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]