打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:+ ^( V+ B$ H- X9 S7 u( N5 Z

: N+ m, _; q: t$ S加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

) g# c# o1 M( i- x& t& p; Q

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
1 V0 [, g9 s# [7 v
# J8 u; O* k7 v+ t# y咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

, W7 D; c% I5 L1 W3 V, T" E
6 K& x9 ]2 X5 x6 C6 ~3 P4 b奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
& m9 X" T( l2 }, E7 q% M( d* O6 J) X- J1 k
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

1 @8 m5 P+ e( S7 s& e# o' W; C4 U" q+ S0 i2 |
2 N0 l$ c. d' z
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
+ j/ Y+ s$ M  P1 r/ m0 ]  w但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

( g+ E6 K3 `5 j# N, J宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:% Q; i5 P, T' o) D- b
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

" z2 N+ V+ i9 l( [- c6 p7 ~: M! P; V* M% ~7 a8 Y
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
6 R+ L5 C$ E8 k* Y6 c" ^9 {7 K5 D, }! I2 J+ p0 Z- k
! U6 o; K4 t% M1 Z; T. D
如果你要講理論,上帝先唔可信

# u8 d, x: M1 v8 a/ ^$ t) l

* x( i3 n* Q4 @9 W就算係進化論
$ ]( W* j- C7 T咁所有element or 宇宙( H* f  r$ P# d
最終都係有人創造出黎# M+ X7 _- r) B3 g$ A% H' N

& x3 M2 r: o! C7 I/ U: i. N& l' P1 s0 h; r" ~
我記得以前我學校神父講過
0 `' A3 f4 \0 _9 E$ T有神定無神+ p% E/ u8 K' ]+ W% W: C8 A
1.假若世界有最後審判) s9 X/ V5 J) S- j4 D1 y; V( h$ V4 O6 o
信神點都好過無
0 C8 Y$ ^. V) ?2.信神道人各善0 b3 ?# J3 e. V
3.信神如果真係有,佢可以幫到你+ I% q# D6 o& a: t' u# J9 m" Q
+ R0 e' M$ V; w+ v
人係最低點時的迷惑無助! y! v9 h8 p- g9 V3 z" h
好多時係好需要人幫助' g! U2 Y% ^; g6 ~; |3 }  S
而佢地受恩之後去幫番其他人
4 T. L8 l, d% Y9 M* Y- i9 u) D. \$ v; L8 A6 S5 B; b
我覺得
' u) o' b9 y! ~1.信教無壞(係正教)3 K2 H: r7 O3 a  {8 b
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上) z! L1 a& Z! ^8 v* Q
   教會o的人比較平和(當然也有例外(- v, Y2 l1 m% {
3.佢地係自願唔係被強迫$ b( O* ?9 x" x/ e1 C
4.佢地o的錢都係用黎做善事
$ v  d) u$ l2 L! {6 k! I7 l9 V  x1 q, y8 S4 A- z- p0 G- @* E+ P

% b: f- g, S6 z, N& I信側有不信側無- o# b2 w) l' W4 y% _) v
7 Y) u$ }) f/ F( W5 t6 H( @
大家無需要討論
1 l2 F& m5 P$ w/ I信唔信6 r. G; m$ ~! h; I4 ?
值唔值; F" |/ ?4 n. k

, y/ ~& i4 Q6 s1 C  m( n[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
9 q- N2 k% U6 f5 F) T9 x
- X+ ]  ^" l6 Z$ A' f1 ^, a8 ?
8 ]* \* m( |4 G$ s# `2 y# m  y0 x+ l: m9 L就算係進化論* s5 l2 w& _. B7 k1 [3 m3 j) o# A
咁所有element or ...

% ?1 `' I7 T# ~
+ U) B! a% e2 t$ i$ U9 J但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
" f' ~" G3 J& L! I5 z( Cｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？! W" I6 L" Y% k! j( }
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
8 G% f% \& x5 T+ ^0 l; P! E  a- L/ ^: J4 ^, W" D! i
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:$ B+ u- e$ u7 }$ c- z$ I2 ^* t7 k

# s% `# _1 N0 D- {$ n6 C* Y' U  F; R4 d' H9 D, H' ~/ [, m
就算係進化論
' F* ^/ u: h. q: L$ ?咁所有element or ...

+ m9 e# l: |+ b7 a2 s6 K; c
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.4 r; k9 k* m1 K
! ^8 Z+ F  }- n+ g& d0 j% N
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..# c7 w1 N. n1 `+ Z
; ?: ]( i$ P+ l3 q' \
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]