打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
: O* ~4 v; n8 E& ]- ?1 Z5 }2 Y/ ?  Z6 j$ r
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

2 U* t- O! P: i; }! n0 v" V

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:+ e  ^* f( h, q6 g. @7 f3 k8 K# g
$ F& `1 ^6 H. v9 x) A) b3 L
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

$ o* q4 T" N. U/ H$ t$ w! Z9 q* T' ?# z. d7 s. z
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:/ C' `* M0 N0 c0 @+ `2 `
; y6 l$ v% w* P2 m* G
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

8 P) a0 v0 }9 ~* z2 V$ A+ b7 T4 w' {3 C5 P$ Q
7 w: b4 d. ]' [
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
' \, j- @! P/ g- ^$ }但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

9 r( L& A$ W8 k5 O4 ^
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
& s( h( w2 Y5 b: u0 F& `但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

1 ~, G7 b0 e  }) V% R# X$ ^' Y- F
* j, q1 [, D+ \9 _# f( V如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
' G/ U: B; y- I
  R- ]5 _( h; v) f/ ]# U: L; W5 P! A# i) j' C7 a/ C3 r9 t
如果你要講理論,上帝先唔可信

$ z$ T  v5 H- r/ ~4 l

& k) c& o/ h7 E/ _就算係進化論
7 _) H2 y* G% {7 \5 [) \" p# K$ p咁所有element or 宇宙* M4 V. c9 J# {( m
最終都係有人創造出黎4 o7 V. Q! X  [. i1 o# d9 w; }) ?
5 d: ?' u6 M0 w8 ?/ o
8 A7 d/ P& }8 h  I9 E
我記得以前我學校神父講過( a- N# s( {! d. C! r: d# v
有神定無神
3 q2 ]( K) C& Z% _  `1.假若世界有最後審判
" D7 H; u2 G+ N信神點都好過無
5 G3 R/ X( j, O$ ?2.信神道人各善% p4 S8 P5 C* q4 @" S3 t! H
3.信神如果真係有,佢可以幫到你2 V/ D2 ~% v8 M" N6 s- F
, k) T/ d) V& z- n7 T0 M
人係最低點時的迷惑無助" O1 J! t& o/ b+ S
好多時係好需要人幫助$ W: ]  G- u  h5 K- _( S, \
而佢地受恩之後去幫番其他人
: d* C- T7 B" {* L6 S  k& i7 b6 L7 L9 U/ G
我覺得# B! @0 k1 H# O; e7 l
1.信教無壞(係正教)8 S. [% W/ W2 g5 C
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
0 m% R% |. g: y  {) k- b   教會o的人比較平和(當然也有例外(
: w8 N, y$ P" N: r$ m& \1 @/ m3.佢地係自願唔係被強迫
& P* o5 P/ Y, X1 A( x4.佢地o的錢都係用黎做善事
7 n' H9 P/ K% s. U9 i$ I* i6 [9 w
) {% K, ]- K; X# n3 G; |
. v8 x) g- G! `  L/ r信側有不信側無0 h; M0 t5 x& G! I  [% H& j
3 h2 E. ?7 I' f+ ]8 T* i
大家無需要討論1 I& x9 O$ i/ a( `: ?5 c
信唔信
  `  O7 S2 J0 o; i8 R值唔值3 o  u: w  h) z8 S

; \# v: b1 i1 S5 `[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:+ k3 N- Y: D' J, F7 \
5 J, i  E( A9 e0 G" f
) e6 _# ^. R2 [8 g
就算係進化論& Y9 L, w6 t, K2 a# O. L  B
咁所有element or ...

- c; z& \( o# w3 p  l. ^
$ B8 M, c% o9 w" x9 b但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．6 k% w; u1 s! h* \
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
1 A: L/ G5 A# j- w6 c: d' i我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．( X# Q/ t+ p& N  G' d

6 A3 r/ P# l9 v* tｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:4 G+ I: k/ O& N+ `; A7 H; ]5 S

6 ~8 k, K! L1 R: a' x/ f/ M  ^4 C" r* M
就算係進化論
% m8 N( K, y: r% G3 R/ h咁所有element or ...

7 k9 h4 G6 M2 W2 H8 N+ _7 y如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.9 D" U, x: q9 J2 R
8 O7 T" {* t* h( g$ d0 \% j
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..) K5 B# U$ {2 r2 I' T5 M

; J1 w5 A+ k( x( e- L" M[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]