打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:8 x4 [7 q: v. V. d% L! p
" O8 d+ a# {7 S* C
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

- B. D+ ]% _' k% l

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
- M) Q% v: |+ D1 d6 p+ t& W
8 u3 V9 o$ c. I) m咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

" @) X1 @9 y/ j4 ^. W! e
& N- q+ K. n9 s奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:, N2 v4 h! k, s

# _4 _7 P0 R* O0 v8 {不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

( r7 _4 h: y% k3 R: t* j/ t" E

$ g" s+ G1 q0 U4 D
9 e: f' j0 u' {. I  r# t, ]教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
" b+ K) i3 {# u7 M/ J( t但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

5 k; X% e: R+ d' [0 ^
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:: }' I+ r# r: J: F# d
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

+ Z# s' S& e  P

5 x- E4 n* o) L, m如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
* T, R; Z; Z7 n! V  N5 R' e& l6 D1 W. R* X) B
7 o3 w4 T0 y7 B$ h) {$ N" F
如果你要講理論,上帝先唔可信

' W3 p* {  L. Y  }9 ]- ^# k3 b5 d
就算係進化論8 u/ l9 G/ P( K, J" j% [
咁所有element or 宇宙3 ]3 y8 ?3 S5 o9 Q% l
最終都係有人創造出黎! S% [% k* d  Y9 F. X7 U) d; o9 c. Q

2 b; @5 I; J& X% x# S( `% f; \7 E. O* j) M1 [  U
我記得以前我學校神父講過
+ i6 P2 C7 v9 _有神定無神
( ^& Z" _  f9 ]; B1.假若世界有最後審判
. d5 S. ?9 z% X2 T/ A! l6 k3 N, B; |信神點都好過無+ J& N; A2 N/ d; ?( T% _  ]. ?
2.信神道人各善
  s) A% C6 W" z, [1 j8 K# l3.信神如果真係有,佢可以幫到你5 f- k/ A; A& ?& Z

! w* v" E. G0 i/ ?. d人係最低點時的迷惑無助
7 i4 m9 X( g2 V' K* @! y, e好多時係好需要人幫助" a; i9 f4 D9 I- u, Z8 a
而佢地受恩之後去幫番其他人
- i1 i( n9 ~  ]3 F2 c% {% R; F, M) X3 K, w! A& r/ q
我覺得7 O0 p! u3 B" D# ?/ o' `
1.信教無壞(係正教)
- y3 j8 P- F) J; R2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
& _1 Y1 d# i5 d) q: S; `+ L   教會o的人比較平和(當然也有例外(
( e& v0 O; N: s, z  P% C. A3.佢地係自願唔係被強迫
1 t- _. ?, x& L( Q; A4.佢地o的錢都係用黎做善事3 W3 i. a7 |7 ^+ ]; L. U- Z: u

6 l- G! B  Y* h+ w3 v+ A
  x; o2 T% X3 ]7 E& k6 K! D信側有不信側無! n6 Y; }( C# A; G( G' I- K" z* D

3 ~" Y5 ]% f8 ?2 @1 U1 H* \0 V大家無需要討論3 \, I6 U6 B0 m
信唔信
% v1 b5 p# G' o值唔值
" B6 x# a. J$ S% q: n( U( j: Y3 H2 n, }5 ?( G( b
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:/ m2 ~/ D6 t6 \! q4 _

/ m1 [0 G! a) J9 C" e' W; T4 F/ s: J; x" S. Y& q; h+ l
就算係進化論
9 ]' q* N. G! `6 b* }: ]8 i咁所有element or ...

, G9 A5 ?: w4 o5 _. P
2 ~4 j* O5 V1 o% ]但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
5 ~3 X4 T) t: V& o! Q) ?" Qｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
  b. r% |7 \$ I  a! b& ]) Z" A我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．" W$ M9 `7 H1 V2 O" m
3 C6 H; d8 c" c5 @+ H; N! [
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
, G# o* ^; v! T: d8 g4 ^
& S, t( T, V1 @) d4 d; _" R, k; k/ I  M0 A( r- }0 L$ U. i
就算係進化論5 L" ~1 E4 {/ a  z1 @
咁所有element or ...

! {' p) J5 k2 g# _* G# Y+ q, Y, {
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.0 @0 i( s! }9 u+ k

9 `5 M. \+ F+ U" f& z; {# \呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..+ Z- g% e& L9 ]

" ]3 U4 c2 l9 E- D. y[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]