投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，$ v, {5 Q8 M0 S0 q4 c6 i2 c; Z& m
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』8 I* x% m! a! {) j0 {! i8 \6 E

. ?4 a7 h7 i9 Y% Z; t$ d6 t/ ?8 e如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
" a8 m- d' B5 _$ j7 K無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
" N* J: s/ w" f  y6 C7 _6 |7 l- Q4 _' e

+ o8 O. O; D, o另外一個『狗食屎』事件，就是3 x# I2 {  h5 @5 f: X
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
$ A2 J7 |1 A; H因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！9 E" h6 Z1 J" ~4 J9 I" j* i2 i
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
% a/ F6 A) x4 a3 G' N3 H* ?5 p; `! m: Y- v8 A6 P
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
6 b+ G" V+ n0 j* {0 {- M( ~沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？' _( d- |1 }7 p  W% N4 P
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
/ \/ `/ p/ C% F2 Y從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。( o+ _, `, k+ t" c+ k$ T0 I5 x

. A) v6 R" X6 I3 U
% k% ?2 W+ _1 B0 ^0 e' O
0 L& I; v- V7 }  j又如果說：
+ D! ], I0 m; @1 p% @2 h" }5 n阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！& y5 A5 q" n! ^$ e
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
% r8 o5 R8 t' W9 g! o一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？$ o' H$ O% h$ a0 N
! `6 }3 x, z+ H. q
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
: ~0 }" y0 X8 b9 M5 p今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
" p+ v0 Y" Y; s有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
& a, q8 W$ W$ n# s' S% X
4 _* R6 [  Y2 e[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理4 Q! [$ |  v! q' e# C
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
& D  P3 e6 T% P8 [1 q- H
8 S+ \  g7 C) T1 X; E, x8 O( N* ^- F- n呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
# x2 P; C  [* M* t" U* D! {( n; ?) N" u. U) d7 `1 k
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。- U5 T+ U7 q) _. A8 a& y
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？- N! S0 x( \1 R
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？$ @- p% }7 a7 j, E/ A( r; T4 k

( ^( e8 k% y- m& c[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
- z$ f! |2 t( r- Q' I8 T- j4 d0 J; t% A, n
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
- o' F3 y, ]6 T0 o1 U$ N: M就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
. h8 |4 o6 v9 |3 K. A食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
$ t" T' ~% d% U3 ?' S* y6 a. y5 u# I4 j
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

2 W, G% S) ?% H  Z
  {' _- z- `5 ]
+ O2 X  g' m9 K: X  f你睇清楚我講乜野未先？: U) a% Y. i( E
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
5 `+ }" J0 `  `7 H1 Q/ K
* L# G. I' r) j! V8 K$ f" B
1 t% G/ M) {  G+ a無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
. z5 g: B0 T. k# g' [: ?& y9 p但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
0 Q+ P9 k4 P( @& Y* j係將事件降溫，還是加熱？) X. \6 R. e& {
: e7 E2 r% O9 @. W
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？. @( |+ @; ?4 ~) q4 L6 r' M8 ~! F
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
9 o1 S- U9 e: i- p少一個人，對籌款有決定性關係嗎？4 r0 h( p) a* `' n9 m/ c- l. b* V
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???6 M+ U- z- O! g! S. o' G( `
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:4 o; }* n( O* n6 N6 r4 h7 S+ G7 q+ |
我無唔想睇佢喎
; X" x. \7 l5 w2 A9 K' F% d) ]& b: N
你而家真係 [侮辱]緊我呀

$ ]: A. k5 [4 O6 @% T5 j6 J; s% m! g0 O
呀樓主; g) E8 L( v# O4 e  T5 e$ Q' X" t
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
$ v# J2 |8 g( p% l2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:2 ]' K, t3 k# [7 k) q' b8 E

. |/ ~% |+ x7 l1 m; c0 d' G; T* M
$ e7 b+ k. a) c2 N6 v8 d) l呀樓主! k2 O6 v3 p+ t' d% z/ }" p3 Y. u
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?2 W: p% d* L  m! ^' h3 p# J2 b1 i* p
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

/ J7 y4 }2 D# D

: C# b  B2 t6 N! U7 w6 S原來有人文盲7 {0 U7 \* Y" I* t: R% q  H" J' @

: C/ t. s6 {; g. K) W3 s將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
2 B, x7 s) Q8 U
) i# l; {, B; [
2 U2 Q7 z( C& o5 ^1 w6 x) Z' h' e( Q6 e' L* Y( G4 V
你睇清楚我講乜野未先？
) p6 h/ l. E1 H' L6 Y4 `我完... 0 K% _2 Z5 f6 k

  _% T, A% O$ k4 d  K# e觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
8 l# @/ e5 u! D1 {' j阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

& t. o$ S! t$ k9 B
3 ]+ g- ~7 o! O在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容0 O* @% O9 d: |+ r
請一個歌星在節目中演唱並無不妥1 ]0 K$ V8 A" }+ F) M
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受# H3 X0 g5 Z) r" G. J0 d$ N; J
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理) X0 p5 B# A+ b  W/ b& e+ o
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通8 A. t( v$ x/ L2 ]! {. ?
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮): s% V7 s: M3 Y9 A- l
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
1 E8 M; ~5 v5 M1 ?! l如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴3 m; ]3 h5 d' _; |) Z3 u% F& o4 \

4 z" }. I- p$ K1 {: D捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多2 m) u4 _7 B( @
' U/ h/ {, K5 _; E- ]; U! _
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]