投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
) F+ j6 r" i; {; n/ ]& B1 y( u雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』, J- D4 t" W' T, ~

; f! @: d) F  [* E' l" L如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？$ X- `$ U/ ^5 W
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？& d6 s/ ?$ ~, Z+ h9 D! ]8 I

1 _7 x: F# ?; [. z7 d/ o
% Q4 |' e0 E$ l# Q+ x: f另外一個『狗食屎』事件，就是( E/ ]) a; T9 i) b# Y
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？) z' A, _( V; O; ^* A% W
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！! O1 R1 C3 z0 S! S0 a
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
: v$ x$ |4 {4 u- `: [5 {* _; a( e
4 _# z7 K' T" Q8 M* e無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？$ B- N( z0 `: L
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
( n1 W) ]# ?  A. W8 A. s5 |- X無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
, m2 u( Z5 t! ?從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。+ Y' F7 x% k6 R- a) V$ B% \# T

$ L7 w1 [% i; m- u1 a4 o9 X- F, ~. a# F9 k, c, W8 N
; y" v' j( \3 j. ?: _  }: E" ]& n% k
又如果說：
' n: @& `5 f. F7 j4 i% v# J$ r阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！" h  u5 [) S! @8 h5 m/ u* L
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
& J8 F7 F. F* L0 m& b一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
/ R' @$ F4 ?* _* {
: ^) s! T) }9 R2 Y/ Q( F9 M上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
; V0 v  B+ L. c3 U今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。: V( Z% o" Y& l, A
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
. o1 L4 A" l% v  T4 P' H! ]% ^4 B& w. t8 L  ^' O
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
) C7 A5 k# p* {  d9 y' v% z食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事; f5 a" u2 V  D' m, I; R9 j* S

4 D, f9 l) ?3 x7 ~! N呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。5 f/ t+ i( h( H

, y& r7 H2 \3 P5 I, N; M0 FTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。# F* Y* Q- m) ~, b" d
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
  S4 J% f4 P5 h( J點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
+ \- i. A0 T. i: w* P( J; ~" d! S+ R& ~) D1 ?! F
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎3 Y. W, k" q3 B3 a: r" C. k
, g8 ^) b  ^. E, ^- n" d' u9 `6 o
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:) o  \  H! o7 W0 S9 }# u8 U3 x5 [+ [' @1 }
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理6 H9 O6 V; D$ G  q; Q  O
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
8 {+ M  Q5 D% i7 J% d: O
/ M& J& \$ s! F7 _呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

5 A- K1 x" l  q/ u. n* g" o$ W
; g- `0 x2 g" \8 N9 w( y; v
, j' l( P: x& {# U0 R你睇清楚我講乜野未先？( `# z. K9 |) k' z! S
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！/ X2 O+ s. Q% U# j+ Z
$ h, @' Q/ F1 T/ o6 m- @' U

, ~' O* F0 @; t! M1 m( u無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！0 L4 ^! `4 n6 X# J2 E) d
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？: z- J+ P/ s% v  Z* L
係將事件降溫，還是加熱？
8 w% K0 _$ R% R8 Q9 j
2 }( u+ t  J: F. ~5 R觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？3 @6 ~. R6 A7 r! e+ {8 @+ T) f
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，( Q/ i) x1 q- k, W) q
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
" Q6 d1 U) S' b' i! L$ A9 I. K點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
: y& Q7 |. A" O( L& V4 G9 H. O駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:8 `- P' i  }- o6 e# C
我無唔想睇佢喎1 g' R4 W+ B/ `/ W, c- k; |

: O7 H  M3 I' a, W- A你而家真係 [侮辱]緊我呀

0 u; F8 a& J. n
! [+ V/ `7 K% U6 s" e, q
呀樓主( |5 o; J% J+ c/ g( C
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
& e' y2 o1 d* z2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:. j4 n6 W; H# H

3 I3 @2 W- C  E$ h' P: j' ^+ X' \  E/ E6 J
呀樓主
% F) O% E/ k- {' u乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?) W! X( i9 v$ b0 Q) |% d
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

/ b1 d. L: h$ G7 H& h, G

; }( V' ~+ `" S' i) q原來有人文盲% l  W7 ]) @5 p3 e

. |1 Z% ^2 \! F' o7 D將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
% R( X) B. ^/ Q( d8 w6 K0 }6 \* I# `$ B

4 r# ^$ ^. W7 q0 x  P: g  H! a& a) i- M: d- t% z
你睇清楚我講乜野未先？
" n/ s) v* n; }3 W1 I2 a. C7 j我完...
, s& N" j: U  ]% _3 k- o0 L/ R. F4 D4 k, {( X4 y" G* H" w8 D$ v
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？5 u2 R8 D0 z$ X: G9 v- K! A4 n* v
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

$ [  I% \7 I6 F6 C
3 {' R- y* D! S" k- y" t
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
1 P- T5 F" J+ _% w( J5 |! y9 d請一個歌星在節目中演唱並無不妥
, g% i' Q- z+ s) h- f你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受3 ^( ^7 T5 K6 ?7 b
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
. a! P- D% m% T將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
+ c0 u' z7 `' ?0 E& U前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
' P% U% Q+ }9 U3 b9 X$ K; U話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
$ s7 \. O2 M4 ?7 \如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴: \) J8 u" f0 y4 x1 u) e0 F
# C6 @* G) d& U
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
5 ]4 F+ o# b5 S8 A+ d& o) t5 J1 {- d1 k. I# ]7 v
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]