投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，5 x+ r! o: m2 h
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
, f  X" c1 z9 \& S+ V. @4 Y) L3 R0 S$ X9 Z) S
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？; ~; C$ G$ R5 W; g; a; ~3 |) I
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？- N+ y( x- ^/ J; f; i0 n

9 R1 R5 A  Z* _1 p. b
8 m" w( M# S, G  I- \. K! }另外一個『狗食屎』事件，就是
/ Z) d" ^" Y/ N* f# ?! z明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？) q8 d1 K5 x6 V; y1 w7 u5 p
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！& H5 v8 f) m" E$ p: |  I
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣" e0 v4 I8 N+ p8 V. R9 h
% Y2 \. m; M% `; m8 q8 Y. Q
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？1 I0 q! w! U: H1 n$ f4 g/ i  d
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？1 ^$ q5 ~  s) X0 x. P4 g- ]
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！; o- J9 {: _( H/ F5 b* x
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
/ d% h$ N0 i$ f% U) I- e2 W2 k" |4 _! ?1 g
- A5 K% I( g6 Q
( y1 G$ X& V" J4 j4 `; k
又如果說：+ n$ A  y) v3 z( h7 Q0 }
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
. T$ n. L" s) o6 y0 k但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！% P8 S9 |1 d8 d
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
$ @6 Y! y" o& S. O
% _/ z; M8 F# a& k上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
3 L/ q( a( @) i2 W% ?$ G/ H/ c今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。; V% [  \8 D7 H1 c
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
6 F0 }( O1 R  S4 M' l; x' U0 d* s% T/ c
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理6 u3 r1 V+ a; K$ n' z9 C
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事4 F) Y% J% [- E! U

' N- N; F  [6 O/ y. e" K- M呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。& _/ P8 }% I! f6 @( L

: @- b5 w$ C1 t% z( PTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。* w" L) i1 m; Z  M, a! x0 U
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
: C9 H, m1 C8 o8 \- `1 y% m點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
# m' z+ y# a: m3 l! }
, I2 V- U, L  I4 E[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
2 b  q6 ]; t/ m7 M' V3 l1 \! f! H
) x, R5 `# i+ l" w9 K' \( K4 F你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:9 c* q; a2 B9 K9 @, ]& f; V
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理. U4 K9 f: Q! p3 t0 T9 s- T7 E
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
8 H4 M* G) a, X; {4 S/ R" U% q, Y3 Y& C/ |; l9 L" V' o
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

8 K6 t  v3 [) \9 S  ~9 @1 u5 S7 {  j/ z  B

  `8 G/ i1 L+ P9 r你睇清楚我講乜野未先？
2 T7 [" e, X" [% k+ D# b我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
8 b3 b7 n+ n5 K" w2 k
/ v9 J0 D' Q( D6 w' V
/ j( B  S2 n# H( w無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
7 m3 M$ x- ]9 V) x# v7 |但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
* |0 |' x: ^; O; v" w4 e5 P1 G係將事件降溫，還是加熱？  L' y0 S! k7 e$ U; C

; V, C" \3 \+ L4 @觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
# Z( ?; \( C/ ?0 n2 y1 u阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
" O5 k$ H' |3 C% l9 ?4 I少一個人，對籌款有決定性關係嗎？. K+ }9 y  V6 s. R! j
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???8 x0 [0 a& F  M8 `! o6 v' E
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:4 D4 ^0 ?7 x- M2 g$ B
我無唔想睇佢喎
# B0 R+ N1 f* G1 U3 i2 X
& |" N' e: n5 T  r2 ?: j你而家真係 [侮辱]緊我呀

, B) v+ g: @! @) Y: t$ i
) Y' g: K% o! Y8 x" n$ Q呀樓主
: h% Z% g/ y4 \  e: M乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
  s4 |2 {, M& ?' M/ b2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:- P% b) Z+ p7 u4 Y5 ]4 p& Z% M
  g$ d) q8 ]$ s, i# R. c

1 r+ X) Q0 H7 P: m' }. v呀樓主+ z" y6 I" v( B2 V- M3 Y6 Q  ]/ Y% j
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
; O3 G% C8 X, a6 w  z+ [  X' S2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

% j! \2 h4 y4 u7 v( ~

7 f  F, H- c9 W, `- {原來有人文盲, C, ~0 Q; g: q2 S9 f4 e/ d$ b3 |1 F

( e- q1 r* H! L8 }- a2 I$ v5 W0 q0 r# ~將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:  V" S4 O, h8 J6 B6 J, @: M) o2 D+ j

: v9 A  U% G$ Z+ N$ X
3 W6 F7 h( v4 N& B! I5 X
8 L3 W- `/ i  {9 R+ Q% C你睇清楚我講乜野未先？" t! }0 m/ ~5 Y: F% r# f
我完...
" }4 j7 L' C) ~# e  J) _+ a, _0 F- Y3 _, E+ Y* ?
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？8 G1 ^9 K8 p9 A% z( o1 n
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

( K0 Z( D# |" L- y+ c7 X: v: h+ ]. v+ G2 n/ {% v, k+ C+ x
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
! j- j5 d+ y) y0 p5 r' O: V# F請一個歌星在節目中演唱並無不妥4 I: I& T& |" y/ i3 }9 G7 _
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
& o6 h  I6 e$ o" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理3 h" W6 F* Q/ ]; s2 X8 g
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通/ d0 X! D/ b( D
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)1 h8 v$ w* x8 a! M! R1 G# u& b- Y
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理; p) W& b. }& L4 f
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
% P8 W# }+ c, u. c
1 N/ L. X! I6 J- R0 W) B6 {0 }捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多$ p( B: N9 l2 r3 U& \

2 C8 n5 r  u. E) ][ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]