magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:0 Y2 S& @7 N! B# }9 w

7 F8 K7 ]7 }; G: w1 U6 W7 T( H; f$ _
呢個"奘"宇有三個讀音
9 J1 w9 o6 y) k( _1 m...

" s; k' u* a; }6 W.........3 [0 {& Q! @0 Y
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法...., B4 J' j# L" V. C4 }% F: r: |  r
又...何解一定要用个少人讀的音呢....' h& z& Z, m/ f/ Y/ M
這是何心態???
  x  `/ G7 T0 H1 o3 T/ @是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???" K4 W# {3 w8 W% O
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
* q0 Y; U2 X& E5 D  \9 M" ?.......
5 x  P: X; ?8 c) R' A% [" U
/ y4 m4 M- V9 w9 Z) Z( _: r) A[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
5 {* X2 }+ v8 O4 W& G# T# i8 L2 C! ]! m

* q% \3 c  a! u" v呢個"奘"宇有三個讀音
5 A/ \' C9 Q5 M; p3 ^9 C1 r( V...

: U; E+ K1 J% u2 ^  j+ I! R7 w5 D+ R& Q
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...3 T% c& W3 @7 B* v

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈% e8 H# C5 l; s9 k3 N; U
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:0 T/ }2 {1 v# G  }8 q3 A
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈" l7 s! B- w; u
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

2 d0 [0 y1 d+ b1 a& c: N5 R( P0 r) [
( y& @2 T8 ^' v% h0 u% B
請問..  [) F7 Q: f9 k8 [) _
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
- D  K4 s  s7 r/ ~2 s) j就一定要用一个平常少人用的..??
6 Q% v+ c1 V+ Q( l  ^) J此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
; Z8 c* ~7 M1 g' z8 y! g4 `  o
2 n/ \& T" M+ J8 [/ v$ E" L2 ^- y: ?
請問..% y+ I- `( @4 C! D
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..2 V  t1 m0 j) X/ C( Y
就一定要用一个平常少人用的..??$ A5 w: f% @& [) A1 f
此叫..標奇立異.!!!!.

) \1 i/ w# f8 g' ]4 r5 s; J
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",1 n* h& a0 I" l+ P
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:" \4 t3 G8 p6 R+ U3 G1 \  r

. V2 |& F- [% T/ A& }- i人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
7 Z! J5 S3 [7 B- c$ C4 X5 b我跟個網讀咋

. |8 b8 J# v$ G查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..7 w" K7 W7 N7 a
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
( a9 w/ x0 D* Z8 h而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........) q8 C  \3 p) v; b' z3 N; J
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}1 t$ Y. q& n$ R5 E0 ?

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
' A% V4 Y7 u/ w" T+ i  Y% Y% u5 A! D( r( q6 m9 J* b
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

' H! y( H( @! K2 `& O! b& Q& R' _其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ $ s' x  f. e$ a3 p+ d% k; y* o; c) [
$ b) A+ h1 }% \* D  N# _; x
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
' v. \& I5 R& s
& H% \9 s8 O" v& T- b呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
! s3 s! U/ J" Q" t+ O5 O% C* a: }7 i# ~
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

: z$ p' v* ]0 w' f# a4 T發洩完la...thx.各位版主大大2 V& z% N/ Z$ Y$ D1 u
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
3 Q, C( H2 o# U' O0 I" G& h5 {0 h! ^/ a0 G0 H+ J6 e& p
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
7 Q8 R8 y2 ^: K; S* x  i# g( n2 L7 \( l2 W" W
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
6 _4 i7 l) N  k1 W  Y. S& Q. d. V  N4 d! l1 x  W. e
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
6 z5 j; o0 `. L9 h' [1 q& D2 u+ ?% u; F0 g" W6 I3 F
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？$ V0 r3 U! j2 k: e8 ]

0 H8 j+ |( _. s; O" c. }- R普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。2 ~# s1 f+ h5 [0 W$ P8 U
* {" v6 m/ c8 V, c5 Q
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？" |( L1 m" X7 ~8 ]4 m$ r* |8 `( x1 ~
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！1 W9 ^& l" {7 d# ?3 ~$ k4 Y! n
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。8 z" d4 q8 {( N: [- C
" Y3 I6 M& E2 T4 P! t  S
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
( x1 A* }# R9 [( C2 C
  q4 Y0 h0 m) u5 |- b. V% K[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]