magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:6 Y0 A0 k$ b& E0 l

, F$ N$ S/ u. B" o$ R) d& Z) L+ o
. O. j: l# y1 ~' T6 E5 S呢個"奘"宇有三個讀音
6 `% |( r) l5 x& N4 B...

. E, B9 H# R* Z6 R; C.........
$ p) l: V$ |& k此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
- U: X3 t% g! f6 {8 d$ D; g- T4 O又...何解一定要用个少人讀的音呢....
/ M3 z) i& M0 o$ z+ L/ f這是何心態???; I5 A4 Q# y3 i* f
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???* @& a2 j3 p! Z5 p6 f9 o4 @$ K# X% V
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:4 B! s8 A! \* V# h8 S6 b  R
.......# E7 w2 X! g: w' Q9 A0 v
& G6 w7 d( [  O* e9 z
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:4 e8 u2 W9 U3 x4 X8 i
, [2 x  `4 N; p$ r  ]# ~

4 j& ~0 S" W9 n6 j4 O7 b呢個"奘"宇有三個讀音, b3 H/ H: C* x; g6 H8 Z& s* Y
...

0 U, R% z$ Z# a' Z8 Y; \) D% k5 m0 Q
$ D( u  x. a: n& \5 P不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...; d- ^- y) o" G4 Y1 x

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈! Y3 T' i" m0 _4 L# O: i
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
* w, U, f8 A  y8 T3 {3 k$ O學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
4 {! n) t  r" S: t3 @* o5 \$ \http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

  b% e4 `. m! A7 r- |5 S# a

. K* [/ p& ~- M3 a$ ?6 Y請問..* V0 r. }  [# t6 M. k
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
$ r' e' I! E/ O, p1 }就一定要用一个平常少人用的..??; H6 E' M4 I& ^' m! t
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
% ~* v0 o6 ?  {5 V! K. z- `4 K) U. Q- g$ d# z. w& W; N* h
- j3 S$ v0 p- U& k
請問..
8 w4 F6 V' c' [$ |+ O+ i係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..8 Q4 `' [3 t+ {$ i( z$ O$ t! r* l
就一定要用一个平常少人用的..??
9 ?* u+ F7 R3 f! |4 F此叫..標奇立異.!!!!.

8 p' x; t+ W, A' M% f人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",- L8 e) x( M6 B4 o/ A8 f0 e  o
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:+ z8 b% o# b# A4 W1 Q

0 M# c! @. K" q- M  n3 X' U* |% E- u人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",9 I( z& T1 J2 f3 a7 h2 q: R
我跟個網讀咋

# W6 S0 W% K/ g8 h: @. ~  t查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
+ W2 @: E9 @+ o7 T* \+ k....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..' ?6 L. W$ r3 B) ]8 ?8 R
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........; `. h1 b; L! w$ |
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}! H. B: f" S3 @4 g, L3 X- z: k9 L( H

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
* x# m* u1 F. d; V4 M) e3 T; M6 J8 G- g1 S$ f" S- y
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

1 W2 h; t# o& z% a0 Y
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
; Q2 m: `) P1 g1 y6 S
) x/ Z) {: V2 [. G$ z0 v2 g; E( O發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~, d' ^- W; A9 U$ |% A% T! o9 ~
8 @& u+ r3 u5 i9 r  ~  `5 S
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
/ J1 K! i$ w8 S0 O9 L  I
9 }4 e" _2 R! @& c* z# v其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

& f* l0 {* ]1 W) ~! M% V
發洩完la...thx.各位版主大大% Y4 z* A0 I( `* q
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下( y# e+ x9 d- W5 R$ J# P; s0 e
$ l$ v" a0 t! G% M& d, M3 d
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。( ~% s  V) E1 L7 y2 H9 v
1 v3 T/ p" A, F' S; S. @
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
6 n4 @  L0 t* s& d
; s# P5 _7 c0 j2 ^在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。& C, ]( Z# c. k0 u' U$ R  z
" h0 m5 m& ]3 z* T% C; s# l2 N2 P
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
7 v) B% |5 `& x+ D; \* B+ E5 X0 V2 ~2 I" p3 N* T$ j2 t
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。, ?9 {  N% w2 e! a

( Q# I/ O4 o+ D& P5 R最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
* t5 ?" e$ X  T6 H統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！' o* p7 Q% F0 c1 u: k
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。' n$ c/ e7 t1 v( q2 w( O

6 T! v6 L, S" `. [8 t9 H好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？; i. K: n" d) `) P( ], r; `

+ t7 _9 F1 d; k4 V[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]