magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
% Q+ `* N9 c/ R3 l. P4 j, B+ }4 E+ ~# }2 Y! I( i$ ~
6 o$ J) D* g' ]' ?! R7 P0 F
呢個"奘"宇有三個讀音
1 z# x0 j  T) t( q. E& z7 K* ]...

: K0 |' B8 T8 _7 t+ h.........# p# Q/ r7 s! J' b5 U+ b
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
" W: B% t( h( A- j/ {又...何解一定要用个少人讀的音呢....
- i7 O. ~: a6 H$ f9 s8 i' K& a這是何心態???# W( v* u3 [) j$ ]  m+ o
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???" M2 e+ [8 d3 \+ r: J3 o1 H
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:- U8 I8 ^0 [! k6 |8 R- T
......./ a& W) _" c3 c) f) I# ]% g
* D' e6 D/ n5 U
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
1 N, E6 w) z$ |2 Z7 N. x
& r2 `* d- O/ T' h  W0 s
: J; q' d7 w' V3 n呢個"奘"宇有三個讀音
5 q* C5 J  |3 N: b9 j; L...

, B3 n* }8 `$ l

: `, `8 R# y) l" F8 {8 e( v7 {+ H% T不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
7 p1 @6 Z$ u- ?7 U0 d

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
2 V0 @; i9 w" d; ^1 A/ F& v' Yhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
$ p. s) x* `2 \學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
0 s4 C( J7 Z  _7 r6 bhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

9 o4 R& @# g/ X) Y' o- }. z( V, n

$ f1 L, y3 ]4 z3 J: i4 T9 G請問..$ l8 L! A6 D+ ^# a" a% z. F* |
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
  k, {% H" w* _就一定要用一个平常少人用的..??$ j  z1 @! t. [2 g
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
% \$ U" A4 w2 w4 Z3 I) M  t# M9 ^, P8 X2 L0 v
  R0 _" S! e& ^4 U8 [5 ~" D1 ]; j
請問..
% l: p/ S. b# G( \4 C2 p7 Z係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
/ I+ ~* Z# w0 ?" G9 v: q# X9 H就一定要用一个平常少人用的..??8 N; Y2 E* t) V- ]1 C$ z
此叫..標奇立異.!!!!.

. f+ L  @: T8 ]人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
  A, h1 f) M, t8 b$ M7 F我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:- u6 s, ?( J: q* n
! L8 [: k/ ]  G- B3 R& c- d9 \) D
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
7 t; M/ ~7 [$ A5 X我跟個網讀咋

5 b2 H5 j9 s: t
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..- F; N4 J4 ]4 {3 E
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
$ g. }5 H' J+ b$ ?8 t而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........* g; n/ E! S* Q
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
, ~" \. P: c. k% F1 M" F$ k0 o- z

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:: G: M" K& m0 t( p# m8 q
! z# }# A2 k  U; _$ O
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

- i5 i- X) P; }: j" a* Q  X1 K( ^其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
# J' o" m) b% n, E6 p) I  j9 ~2 H
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~& W3 r( S# g! g& ?7 r

' e; m2 }$ B; ^8 ]9 h呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
" _/ }/ b  d8 }9 d" ^* X: V$ F% c5 a. A! c2 ^0 c
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

" Z8 z/ }8 a( y; r+ }
發洩完la...thx.各位版主大大2 b( j- R0 b1 N2 J
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
/ P5 b9 S0 p$ M- f( C; |+ e3 `
+ K- J& z( @! K+ ~3 B  a4 C8 Z若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
9 l: R, ^8 r4 |$ M& k1 W) F# f+ s( o* k' O9 ~' T. g
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。0 `0 h4 K* o; S( a

3 }" I+ z+ R; @9 D# z/ ?在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。; r* e* G% T, \' o

( y$ {; p8 a" S, q3 s* L: Y, C正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？7 B! f' n8 o8 O
  [3 [6 d4 X4 }
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
6 r  ?( y7 V- u4 L6 y( B& X/ U! i4 X% W1 ?) q  N2 H) L
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？1 g  S7 d/ I+ S$ J8 f+ n
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
7 m( o0 d) k( G/ Z各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
& b( Y: x* ~+ O& o3 r, S  [5 A' G3 `
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
6 ~+ \  U9 d3 `& i$ S! L: m; l  |, q* u
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]