wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:, m! R8 r- ^' f$ T+ s
/ Y* c) T0 a. |. P$ u1 Q

* D8 K( e) P! u9 n你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

, V+ l* p( h+ U: O  }照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-13 07:31 PM:: N) K0 \# {/ I. Z+ L

% h' i) K& _3 h, X' h1 P. t3 l' ^, Z( D
6 q9 e  q2 G1 R$ N- N* h非常同意( j* j& y% G+ ^* F! B
北魏孝...

6 O+ y5 L+ k% `2 \2 f* e2 r這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題- @0 F" v  P& m% Y! S8 t. Z  D; L
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
" n2 i, K+ U! j' u所以到其死後 , 便引發出大問題~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
4 e- U6 f$ Y( _+ N8 F2 w- y8 k7 Y! \- g' _! U/ n

  i$ b/ H8 ]# [0 A$ W) i非常同意
# L# Z" r: D5 z: k$ ]北魏孝...

7 i! v3 X7 q( O; r8 F5 U% A

9 C0 P# G; o: V0 w7 [5 q5 G& l孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
0 r. \- F* |# _) j- [
' W$ ~. U$ L! m仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
; ?* O5 i" ^3 P$ }3 l
$ d0 t. K) v) `# l; n! V[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

我愛章小慧

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 05:28 PM:  W) V; i  V* L' B, p
2 U  \# N9 }6 e; k

  }  H- E# R( q% B1 [: Z4 h6 `孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

' D' ^, }- U0 ^9 }  k  f孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
+ x. l0 n. l' T0 e6 t- y. i原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層& u8 T& u& r4 B6 v0 g) J3 e
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
0 v. |# B- V+ Y$ ]5 `" C& d4 C' l0 @. [1 [& M2 G  y
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
+ n$ I6 d0 l! b. B9 c原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
; a$ J+ F5 z- l( r3 s6 }改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

1 p& l4 G" a, R* p; f' j3 R) J# J, v9 B# K1 V0 a! O) _
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:& b3 k4 `/ u+ t$ V

4 |# @4 \5 Z; B這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
- Z$ @0 S7 c3 t: G6 f6 d( |$ P而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
" @$ C8 T3 v9 H! I; e! }5 @所以到其死後 , 便引發出大問題~~

( _8 L+ \' w3 d1 [" m做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題# w; S! V8 f: a+ `2 A( S- B
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
1 U. g! w) L' U* R3 B. H0 }) `+ c
. @1 M/ V$ c6 i  x+ z2 R# ?
* s# N: p) ]$ E, S* a7 f# [( L, @! F孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

* n! W  t8 a6 c+ c* C
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-14 09:43 PM:
' [1 O' i( a. _4 E7 Q% y  u$ e8 q
+ `/ I& B0 M4 |4 S, V做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
2 \; p& k1 Z0 R1 B更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

1 d7 B* M0 s  X& L" \5 J9 ?
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:6 L3 y% i& ?6 V6 L  C5 ?: n6 G
: u8 s6 k. t. n5 b: X
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

9 c1 t2 i% g# q  u+ B
$ y/ Y3 x$ n7 Y4 i5 q( m真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:  H% H9 f5 j, a9 D* h3 o
. S% P' B" q/ x3 f0 d5 w
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

0 T' V; J' {. M8 p  S
不止皇帝,做人也是