clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
( D" J4 c4 j" Z- W9 Y% j# w
' B" o! d9 ]- T有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? 0 p' q4 }6 f; |" |: Z. {6 ?2 z9 a
6 y6 D5 n, t5 z# d" D
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感+ ^  d9 S* V; r' }+ C; v" }
% b% U& ]* R& G0 [4 v) }
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?+ [3 Z2 K# _  E; G* L! Y4 P+ M2 f3 G: ?
佢又唔係冇著衫- Z& \; R& m! D' n" \5 |# M
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴3 G7 s- I3 r- ^4 v9 ?
只係針對人, 而唔係針對件事/ ~5 ^# ?  z) k. ^2 @8 ^# \
! j" n5 t2 r  W% Y: X. \7 @* R
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
+ O- y# ~  @5 L% G首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人! D/ F: A8 o; O& ~; d7 `
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
0 W! m' o! n! T# E! n而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安$ {8 f/ R; ?0 i3 D
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
$ x4 Y% q5 C9 I' J. _3 z+ ~8 N9 k! O1 W+ v9 U
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
5 E  i' |3 O# `  Z5 Q2 }& w0 P0 C/ U譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

4 [  I) V' ]( b8 ^% J4 K% q
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
/ h7 j; A7 W& `& C# E, p* @( u& [) l: ?% }& g) m( ]
. i5 V* f/ T; z8 Y5 E
原來有人文盲
& Y+ b+ u* ?9 f
% \3 x! R) w5 {0 p, E將投訴者/同觀眾都未識分別

, u: X, V! m8 ?6 O# K
6 |+ G6 r, z- s2 ]! K. k
睇完你個回覆
* B5 ^+ }* N  k7 z! b2 J% e! K! z
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
" A! I7 I% Y, ^# S+ J8 z
7 r% e: B* A7 J8 R; }; I$ Z: Z$ @難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，
( ~' Z, q3 r  k! J% q) [. G只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。3 G# D: l1 x5 ]4 x
* f) l: t5 t  H+ l0 C4 @2 a5 d
我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:" k( @, |+ N! ?+ B8 O; H! g, i
4 d7 N1 R' {1 Z2 b
睇完你個回覆
% _7 L" o4 |, I4 a1 y
$ l- r. c) u5 |# }8 t) `& H  H原來閣下理解能力連反問句都未識分辯: P% S8 J1 }' ^  O$ z) s

* O+ W. v: A/ k難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

- {- `# t2 Z% ?* {: W6 T9 D3 Z- n: C
$ C. g. k8 Y( j8 c" ~0 B
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴+ W$ Z" y4 S; s
咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
' z, b+ t2 Z* u; t1 r% a- E: s! u
) l3 o2 ]* n8 @/ d; @& c* h1 B0 p  A) W, o: [1 S6 _
睇完你個回覆
) \4 a# h+ Z  O
5 J6 Q8 I3 [) t4 r! o1 e9 t- l0 u原來閣下理解能力連反問句都未識分辯- V5 [: @" g% f% Z2 E1 {8 \
3 l( }; {9 B2 r' l6 F/ {
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

5 c/ D: U* G* z
. T! z3 H: `7 G" P- _6 F
9 s( F" |( N8 E- g6 R4 ^; \; ]我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？3 |8 ]7 K' h  z; H$ V# s
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！  `  }5 P+ |+ s9 N" `# k1 B
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！* G! M# N# I% s1 p+ g7 G0 z

2 A: ?* j! i% w( q. m# y/ _但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
3 v; a; Y7 }* A( z6 `如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..# X6 @# }/ l& X# a7 g
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..: m" X! I0 n+ z7 B
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
+ g2 M8 G4 g( _想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會
, w6 I0 \/ k4 d" l2 C3 @大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:# F) M  z* C7 t3 m7 |& z
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
  T% M5 d3 _) t; K4 _- z) ^食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
; F# }5 X% R& `6 G1 g3 p# p, E
8 P8 L* `0 m1 m; ]呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

5 }2 c- s/ r+ G5 s; d6 R$ K8 e) hchan chi wan the gay man
$ w7 V: ~3 c9 J' D; w- y* e

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:- T) ^  p8 S, m, ^$ Z; R* \8 }- W' L. b
我平時真的吾睇電視，& P: w; N+ R* K% _2 V
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。! X' m+ j( q$ w$ x0 O( _4 I

9 \  I" o- X7 p1 ]5 W1 ^4 G我才沒法子看到我不想看的東西。

+ [' k  t/ T: G. |; X
5 H4 G% b$ L+ i# r! @, j% @全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 ; x! W. E# ~* n7 Z8 Q( E$ z

. B! }" T' |/ |. |% b+ M  A[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:  r& F" c0 y- I# ?8 E) |. M
" ~6 p1 L! ?% g1 Q) r4 m2 ~

: U$ ~1 w) Z0 o5 A" d, Q" y: U; ~# v6 H
我用歷史最多既投訴2000個，對...

# x; ^0 k+ h9 A* \' X  A# a
算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主/ w( n6 w6 K( j9 J
6 L( j7 s; [! r
雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入