|
 
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
19#
發表於 2008-10-21 01:29 AM
| 只看該作者
個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
0 g3 d" H5 X7 D/ R6 G- \+ X/ F沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
! `8 T3 o, {, d% |" S7 ^! z$ l先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書6 H9 h( L4 f/ y+ C( a4 v
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
2 ]3 p2 U; A2 Y6 T: Y9 `: f沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題4 Q4 ?" C9 Z( Y( E6 q% c2 m
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對- y a, H/ \* W/ ]- \3 f
醫療 教育 金融9 b# o8 v. j6 F2 j) |5 n
是政府最大開資的地方7 K! x* L6 w( h% @1 I
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以$ B) X8 v) q2 K) J
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
. G: z! n( g, k' P2 ~; }醫療方面是不能減的
; I3 x _, \6 v2 V6 A教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
, d" M; @9 v1 ]7 f6 v/ G# d3 c金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市* l' O( e4 x7 B ] Z
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣 雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
4 t! Y7 \! E& ?要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢, P. H F; {; G q: q: e
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
O" \: b, |, p% H2 @- L0 J2 ~: b* {6 j0 Z( k& Q' l
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?5 K; J' w) Y, {7 ~6 x% E
在此我看到幾件事 及有幾個問題
9 U2 v' P# A" r" a1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒5 A. ~. A* N3 s
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫: G. [) v% E0 d0 Z6 L3 o: B
問題1
9 Y( p, e5 @1 t, ]8 q既然那麼愛民 既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
" h2 E _# N0 _4 s$ o: t他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?* k, r4 b5 ~$ \- G+ v7 i- _9 `' G
0 G: r- G% l" S" t0 y
在我看來" E& y( _% F. \4 t7 y. q
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!, @0 @2 U' T8 x6 |% x
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
0 q" M/ @) m* Q& e但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事; F7 g! n0 a( ~9 f& @
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處 |
|