12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. S% r6 E+ C( `$ c6 G1 z) b2 z
8 V6 Q, o' R3 |9 n3 q7 A8 I' }+ d最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

' U- ^) m. e: m0 H" ]

6 V2 O3 r3 x2 A匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
7 w) o( i& H% {5 s  Q0 l, m7 bshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做( ^) ^3 s+ n. \* {4 j+ w# U
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。! O# ~" |! l6 p
唔係因為佢係黃毓民
* E/ }3 U; ]+ M- @; C* F4 N只係我諗唔到有咩理由唔支持
. b1 w$ _+ ]; I% O6 S, D' @9 a; E* \! Q6 v0 g4 M
或者好現實又冷漠咁講
0 E/ f. l) g6 z呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
% b6 m8 C+ Y8 o7 c9 M
! V8 U* S' g8 q: Q依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？2 Z/ g: Y/ p$ v/ W
% G) m. {, L% @
為自己好，真心為人民服務都好，
- M$ H* W  i( X成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
+ v3 Y! |3 g, O8 m* J咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 6 U3 b  I/ t5 ~; q' N8 B" I
% l5 N' G8 l' Z: p1 g
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
9 ~7 C. n1 k* O  k/ x" Z$ C其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！" D2 ]& w, J8 T9 V0 E+ M
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
2 d6 u; j* L0 R& [8 @1 c喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？2 f4 P: f4 l+ \/ q, C/ C" j
1 u( e8 Q- U/ ~% K% K# N( ?( O
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
3 {9 o4 \2 h6 q! A8 c為公眾爭取開放大氣電波，; B: M# V( I: p) o, J0 N' t
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
: R, B1 m; Q& @' S  M8 ]7 A6 _6 w& H" t* W% B+ Q: c
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！* f+ _* w( `* _6 m# G

$ r5 P3 u' d$ J6 {7 g0 p! y" d6 w為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
. i( p* {6 U; g! ~0 q6 ~5 }7 Z  E
  I" L4 n& C1 a% l何況，最重要ge係
  u9 q! q3 i3 O7 L: m我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，8 v% s; \) S, I2 R" N
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。5 N& H. v% G" O2 m( G
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，+ c# H1 ~9 \# ?& i
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
+ e8 N) b3 N9 k. r邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
- a) ?" B, j0 g8 p% v
6 _$ k# R' Y' x( x  j; M  D# I+ U中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. Y$ C0 P  E4 h- @黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....8 t  L9 ^2 K- _* n0 Z5 ^
4 e5 n, ^" T# C
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

# R0 @8 N' ]! o: k: n' E# ?5 s) j有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.) c' e  k- r* o( I' d+ ~% n$ J' w

* Q2 E4 m5 ?9 ~* f( P6 ~調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
1 c4 Y8 u3 I# y* I& P* x8 s: [6 k( j4 _; ]2 j" H5 s$ [4 P
何解呢?
1 G; g4 B: s0 ]2 W( n2 S; L0 _現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  , O+ V. N8 c9 K7 Y
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
, j" X, V+ ?$ u" H" X6 o+ E6 O5 n' k& \1 I; C0 n4 X
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
% i. v7 e' G* A  ~8 |7 h4 {1 C' w沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
3 N3 n7 ]! M: U  i5 C0 l- n0 _; s4 z先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書) w. g: Y# V& J9 b/ {
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人! b2 o# |" m, |" o8 U
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
5 p' M2 [  ?! |) v即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
6 `' @4 e- s( E0 [5 H# p9 _醫療 教育 金融
# i. e$ \) J% {1 a/ W$ h2 J) M是政府最大開資的地方
( `& c% u& E/ H4 K6 c4 X3 `其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以5 P! I- {: L' j: I
要減少這些供給? 那會變成惡性循環5 v5 M- T4 N; e# q
醫療方面是不能減的
% L( w" d$ ^" W7 w6 v( t% a教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
! h) M" V* C- a+ l8 S5 R$ Q2 e金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市) N- r. W1 s2 y7 P: f& E2 J! E
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
! k7 M/ s. S  r7 @  h要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢/ E7 z7 t* {0 D3 j! w% p
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件3 e/ O& ]! f0 h" T2 t" i; S/ c
0 x; m* [  S" m  }$ L6 l
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
3 t6 q5 o* }6 C) A4 a( e, c在此我看到幾件事 及有幾個問題
+ ?2 m* V7 z# Z# u, e7 B1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
* K! G- }+ d. K- k) L9 d4 I1 e2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
" b& L% O$ c9 E0 o" [問題1% c) W5 e, F3 ]) A# e1 |8 P
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
1 y; A' N* F$ V8 e他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?% o* n" i8 [- t# P$ _  `' \

1 q9 z" U. ^  B在我看來3 P2 G& q- P' h
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
/ g2 r5 }; m7 f" z7 P- b雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問' n4 }. @1 j0 N* k% h5 n7 [
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
( x5 C" E- P/ l! ^3 w4 ]連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較0 [- i5 ]3 j0 u4 Y+ i
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
1 g& b9 ~3 o1 [8 r6 b$ _
" j3 E+ t1 u; m' x' D
9 A9 a& t; m7 |& X- U: u【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？- ]! q. [0 j3 D% |* A# G
! q' z2 Z) m: i  n" B. R2 l" ^: Q
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
: j! g# ~. a0 Z9 M# L* v
3 J9 A7 V) f, a, N曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
6 W# ]1 a* C! T- b5 [  Q. {
% `7 a# u, s1 c( E, P6 |; H5 }+ D曾特首列舉數字 一派胡言( ]: z# D5 E9 ]
6 D+ `3 }* s- x( G& V8 f6 G
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
6 P/ |2 m- F4 E! x0 n+ u2 J) r' \3 O$ k& g! l7 p! N( b+ K2 v  I
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。7 I# G2 }& m" A& b

  `" k1 M% a0 w4 e3 z- t對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。. Y9 S" A3 c9 F6 R

: C8 ]' y  D5 w! U) ~1 ^[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]