12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) F& |/ `( q2 A' |2 {. S) d+ C/ s' N$ g* T
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

& c$ M, W% }# W8 y4 L) v5 l! r$ n

; N. [9 Y4 z4 e. B匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
' [/ ?3 t3 ^, l! `, a' Yshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
4 I2 `2 }, N  N5 Q唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
6 C5 s  z4 d! A6 n. t7 n6 L唔係因為佢係黃毓民
- M7 ^# s) ~/ ~6 z只係我諗唔到有咩理由唔支持
0 S0 M+ v& |" p; a8 c' {4 ~! h* l7 S) R, j$ V  U! ?
或者好現實又冷漠咁講
" q5 u. l9 d6 P  P- H$ {5 \呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
/ M4 s; J$ U9 }. [- D: P3 ~
# Y) p; z7 M3 L4 Q; J. X依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？, ]8 B  g" j5 d7 c$ B
( V5 R0 q5 b4 K# V/ T1 g4 i
為自己好，真心為人民服務都好，
6 b' ]0 \; v- K% V成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
* j: _7 G8 S: ~# i+ M咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
$ I( ~1 M- V0 c* R' Z" n# T7 t- o2 \- k+ `- i, D% Q# Y$ ]
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！; D# C" O1 {) I. g' L- ?
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
5 |: c7 k$ ]! J- D/ V- {, ?再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？0 c! S/ K" K" _7 O- Z
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？) j" T& K6 o& S. r* o
: g9 N' i. e0 Z2 V2 V3 H  O
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
8 c6 ~! w2 |, }8 H為公眾爭取開放大氣電波，: N) c: z( P! J
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
: \- u/ a9 X% H
' {. T6 T+ E: c* M若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
) S( G; F) q7 V6 R+ {% J
# L: n+ j5 m: D4 ~5 u% B為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
, P* q9 t) t* L# N% r5 m/ K6 Q- t/ l, M1 H4 H' j
何況，最重要ge係6 k! g" X( E* s) ?1 h2 N, U
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
2 {; t( p# L+ U+ f/ ^而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。1 G+ S6 c2 j- d: I' ?
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
' y# G( D- {, ^/ V" Z1 B但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。* m  q7 p: r- D. ~% y) p
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
6 y$ [% x- u6 q8 h6 s* \6 l/ O4 a
( p' q+ o; m  H( [/ N/ N; b中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: N( @4 ^) b) M2 H) n& h. l黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....% g1 t& M: l2 [" S" n7 |
4 h' _3 [9 M' s0 a. T
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

( j- u9 X9 Q2 V: N
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
/ }8 ?! U" H1 Z3 _
# o3 [. k! U6 y, o; E7 m8 l調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
; r) n5 G& Z' R# A1 O% P
( {4 s) N  ?9 T* h% _7 \  C何解呢?
3 i8 K7 v. l5 ^8 p# W現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  - x0 r5 X/ |6 g) e- a
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
! X+ X: e& z/ s; B$ w" p  y8 r' K0 V9 L4 C" z5 o. @9 p
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
6 R" ~: a$ y5 b) X! n沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現" v' j, f: v2 u0 r+ b) `
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
! i8 g, v' B! t. w" U8 w俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人9 x0 Q6 U1 N- H; Q; t  u
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題2 Q* A9 J$ h; d9 d' X% S+ }) N
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對; M- _0 e$ S5 g9 _) R; Z
醫療 教育 金融
$ P! g4 r. f2 _' I是政府最大開資的地方
% \* s, z2 ~. F" Q, K9 c( J* ]8 Z/ N3 @其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
. ]9 ~0 C$ d8 y要減少這些供給? 那會變成惡性循環0 j1 P2 q$ G4 t: B7 y
醫療方面是不能減的6 o- D% m, u+ R+ o1 {* l
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了$ H+ k0 e' I( T+ j1 g3 [
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
& r$ C: X1 n8 j, q  y其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
* Q  S; g) `  J: o1 K* F- [6 o0 y要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢. R% c. k, \! S# ]2 D
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件( g% n7 Y3 H& L0 y6 |& ^3 c

5 S- ?* D1 r% _% D# Z9 R' ]但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
) n9 r2 k& w  v" Q* R  ?在此我看到幾件事 及有幾個問題
  q: S0 x" ]( T; _5 S1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒4 r+ U) ^  J9 {3 l9 R( X. R5 r
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
8 {$ |- R( \9 f問題1! A  K$ V9 r; Y* }, G
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
8 }$ d2 O# O, A9 K6 p8 q' i他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?0 m: |5 p$ y- q% V" t$ Z$ r

/ L5 I9 }2 M, T! E% y在我看來% F& [* L/ d+ P/ A
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
& ?% B$ p* S0 f! R6 A2 w7 Y- k4 x雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問' B$ u6 Z9 e* P8 L1 ?
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事+ H8 G& e: ^9 z
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較7 o  h/ L$ r' |" |
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
7 d- ?* V. Y( t5 o, K/ L6 h6 w* g& [2 q$ _0 W  G  N
. Y9 g- O. u, G0 i, z$ M7 e
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
  |& d: V1 B- a4 G5 f  G1 l; l; R
, l6 e( H" r9 R* Y) c* h一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
) d( x4 h7 i) X
: d" X4 {! J. R% e' R( R  ~曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
4 R/ z- k, J  ~1 l5 D$ z) k9 U: f3 ^( d. D2 K# ~7 u7 @
曾特首列舉數字 一派胡言( g" B6 ]! q) ?  U: v& g' M& \+ V

1 v5 g# x. |1 K2 o- v. c曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
3 a& \6 Y' a0 w- K' Q
* A9 e9 [$ U+ v& i為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。/ e  p+ ?% E! M3 D1 m2 p% o/ U: }

+ ~4 `1 _. J9 @- X( `# E) S& F對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
1 r! ?0 r$ ]% m5 m" G: D$ e9 T; I$ ]" F; M  g8 }6 P" p' J- c* {
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]