12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& w# }' [# z# S9 Q3 M/ G6 {
2 w/ [; h- ]# K+ A$ ~# F3 u* P1 w最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

* d9 l6 |7 n% i5 b
3 r+ {$ T' E) e匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...0 c1 k  h& I; N+ G0 t4 d0 G: f
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做" e/ ~6 _3 ]- M" i, y, H
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。8 s4 j) Z+ O. I' d' T- h
唔係因為佢係黃毓民- E, c7 x% S+ c) l$ \/ h, X4 P
只係我諗唔到有咩理由唔支持3 j" u9 p1 n5 i

+ M, k7 Z7 q0 e; s- W1 i0 A+ `9 U$ E或者好現實又冷漠咁講
/ v1 k9 T& x: P; L1 {3 @呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？: D9 @, Y9 g1 x7 |
, l% w- b9 j0 Y
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？/ T) E0 @$ s: o( n) @

5 V3 d/ @- j! T# O# Y為自己好，真心為人民服務都好，
( i6 m. t7 J+ ~成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
9 F' {! |, p) x咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
. w: v! y! I  K/ u" ^& a: F, n8 `4 t7 i" J5 ^3 I
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！) ^1 W1 `, y! b
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
& `8 @+ q# v8 s+ o, v再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？  j* a  m! J" E5 g
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
8 \+ G8 ]4 ~  o& D; U1 h* c; M- j7 |3 O6 T+ K* _6 P) T1 G! @
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
+ E' g/ H( C; Y/ C* C) D9 s0 O為公眾爭取開放大氣電波，
+ H& k# N4 O/ g或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
4 W: p1 ]8 O( I0 P0 `# l/ M4 g  A+ s+ J" G9 P
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！' b6 X8 E2 s& w) J9 d

) I% h3 M! Z" n為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持2 c! y% h( ~8 h
( t  H+ ]6 ]% K6 r+ P9 I+ @0 U5 |
何況，最重要ge係' E# {9 C+ L) w/ ]. ]8 b* k
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，7 f8 W7 E6 f2 z4 N7 q
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
& y, r  w, w5 Q1 ^3 j3 u0 d掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
1 ]7 e, c4 l& r  E0 i& P但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
* h! n" ^. U) m7 S, E邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....: G0 \. M0 f( p. L+ @
# m4 K8 z1 i/ D* R3 v
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif( P- J: `& h/ n8 a# a
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....2 Z* P* X. @5 q8 S

/ m0 y7 H6 y+ s: q+ D; C: N# s( m中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

+ V- I% d( i$ h: O& h# y5 x* d有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
' `. I8 o, l5 T$ {
- r, {' D, a! F6 ]1 J- E調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
7 |3 r/ A* V7 u" s
* g; i7 h! `  B3 f1 c; Z何解呢?3 y1 Z$ ~8 m5 c/ E; f' h
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  $ ]/ @2 K$ }/ o* `0 ~- U9 X
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  ! T- h- {; k* _0 s% R" |

, j/ \* J% Q3 y. k# i( }! L長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
0 g3 d" H5 X7 D/ R6 G- \+ X/ F沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
! `8 T3 o, {, d% |" S7 ^! z$ l先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書6 H9 h( L4 f/ y+ C( a4 v
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
2 ]3 p2 U; A2 Y6 T: Y9 `: f沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題4 Q4 ?" C9 Z( Y( E6 q% c2 m
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對- y  a, H/ \* W/ ]- \3 f
醫療 教育 金融9 b# o8 v. j6 F2 j) |5 n
是政府最大開資的地方7 K! x* L6 w( h% @1 I
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以$ B) X8 v) q2 K) J
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
. G: z! n( g, k' P2 ~; }醫療方面是不能減的
; I3 x  _, \6 v2 V6 A教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
, d" M; @9 v1 ]7 f6 v/ G# d3 c金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市* l' O( e4 x7 B  ]  Z
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
4 t! Y7 \! E& ?要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢, P. H  F; {; G  q: q: e
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
  O" \: b, |, p% H2 @- L0 J2 ~: b* {6 j0 Z( k& Q' l
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?5 K; J' w) Y, {7 ~6 x% E
在此我看到幾件事 及有幾個問題
9 U2 v' P# A" r" a1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒5 A. ~. A* N3 s
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫: G. [) v% E0 d0 Z6 L3 o: B
問題1
9 Y( p, e5 @1 t, ]8 q既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
" h2 E  _# N0 _4 s$ o: t他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?* k, r4 b5 ~$ \- G+ v7 i- _9 `' G
0 G: r- G% l" S" t0 y
在我看來" E& y( _% F. \4 t7 y. q
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!, @0 @2 U' T8 x6 |% x
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
0 q" M/ @) m* Q& e但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事; F7 g! n0 a( ~9 f& @
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較3 H# ~+ C' ~9 ~9 _& Y1 ^
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:051 @# M- @% m; c" U9 U

- D; m4 ?4 g( w' T; R9 i! r  D2 ]9 X/ n1 S* t1 K9 I; f8 Z2 h
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？7 E( A  a* ?% G6 Q$ l
- S+ _2 m6 l9 x6 t+ M% ]
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。. v% l* _1 S: y1 d+ S- O& V

0 l1 a) a2 G# i曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
6 L2 M3 [3 H! |- D7 C
( J3 \. J- I1 }; y5 B5 r+ j9 X* U曾特首列舉數字 一派胡言0 A( t% Q8 {$ Z6 E% i& {$ x

" c8 J3 [' Q. T& ?) ~% ]) \  R: U曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。) B/ ]+ Q" Y" c1 L

: y3 z; i% v2 m% b) R為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。  W0 ~: ~/ @7 W& [0 N7 o

9 f/ C0 R% v. k. ]對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。/ ]  \6 x& m7 ]6 j4 p0 V

( ^* t1 S: ]8 J6 q[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]