12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 T# A4 M2 k) F7 z7 `/ D

- j7 n2 g* U- D" _; f) J- d8 I最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

" Q0 g6 Q8 W5 l
5 H- ~; z, X# `- r8 z匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...8 H- Y) n2 J. B( S
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做/ f% U/ \1 v+ b
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
, M; H# }$ F5 ~5 U: a9 m( O5 }3 R唔係因為佢係黃毓民
7 m3 v9 L( X9 o% M只係我諗唔到有咩理由唔支持
2 B* N4 E  M! y2 H8 F: i' z3 f3 |. W6 U) o" i
或者好現實又冷漠咁講
1 o2 p2 d3 E. @呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
/ Z' y* z+ `+ W3 e# \$ U6 |$ ?& e$ C1 R  H8 g) V" \
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？8 ]/ l( W. `+ L+ s  d& a

' m% y3 }) h) Q為自己好，真心為人民服務都好，% l0 A# g& E5 n& N) c- m, ]
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
2 g2 H: e! y) b咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ - @! t7 y/ N9 l

  b. O! W0 E. n+ h咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
, _( K' n9 I4 v/ i其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
% _' k( {! `2 M5 W, H# O% L再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？6 M0 Q' ^2 w' H0 Y) y& J% `
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？( o6 i1 q- C5 c

  X& I# y: G1 Q" U2 ~' m2 H' c所以，無論為長者爭取合理的生果金，1 P& M9 R: m6 h& q/ E% m0 A
為公眾爭取開放大氣電波，; C) ~7 a( Q1 m0 J7 Q
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
' @, }1 m3 L* i) c/ E: D
' Z- A4 T" z' P( v, w: i: U若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！& ?5 M' O8 w! x

: G' @+ J1 x5 s4 I+ l為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持, P$ J- o, @* \1 f
, h2 ?3 Q0 n: W0 A' z( P, _$ {
何況，最重要ge係2 V; x& z7 J5 `2 ~# k0 {
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，3 G& J0 i: s# V6 e* B1 R
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。* I& U- n5 l. g  n
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，9 H6 _+ c) x. w3 i! P2 p9 e  @
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。- z* Z2 {0 t+ K+ T
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人..../ a/ Y* J; C3 a+ ~+ A/ w

$ O1 Y4 o; Q" v$ h. S中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# ?: {3 d/ g$ {2 n: P5 X, T黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....& _% `  M) u$ t6 ]
" m8 W# v6 I& o  p4 B! _, c
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

( ^, q7 X7 K8 I% Y3 ~有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.1 O7 P, W. P( L

$ M' v" D4 ^, M調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
. r: C! m$ u  ~" @6 S6 @5 ~- v# i6 @6 |( d9 c
何解呢?
0 r$ u. c+ ?+ F5 d2 F現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
9 d$ C1 {( y" j1 }6 v係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
4 T' T* n* X2 f$ B6 @) j2 F  v1 o) |4 ]; `$ Z$ }
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚/ n9 b1 q8 ^+ O: }1 ?7 h1 M. H0 w
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現, K' O0 D% T& Y6 t' {
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
4 q# ]8 n. N3 O9 V9 W' f# B俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人4 T( M) l. l- _6 [
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題# ]" c8 w3 Q9 L! r1 @8 S& `6 S
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對6 }; t8 l2 {) k0 E, h
醫療 教育 金融# s1 \- T8 x9 U# d
是政府最大開資的地方* m5 q, ?( B" p2 D) ^9 A) E# T
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
6 p5 d2 D& W0 m- e/ T8 j要減少這些供給? 那會變成惡性循環7 N$ G" S7 v: F5 ^% w- B' Q* e- P
醫療方面是不能減的
* f# }6 P+ Y( W; }6 E% x教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
6 S1 M0 W- _7 L; h; m金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
& Q- G# p3 x) ^1 m# s3 h其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多9 N1 L( s$ ^5 ^7 o  C  h3 f! A
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢# c  r6 Y2 \0 a
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
# K  {0 {( P# M6 j* ]4 e) c' E. e( {% |
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?0 u: l$ r. }! X" K' j
在此我看到幾件事 及有幾個問題
. Z0 I* {) c% i) j8 o1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
# O% }( L" n5 n3 n5 @( b2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫% e" ~- s# Y. i9 B  r1 |* K' O& u' P
問題19 P3 ]0 C# t# l8 w
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?7 E) z& r; X0 l* W9 ~9 X
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?, e, ^' `) h3 S' |. e/ F( n/ s9 C
  b: M! j" Q" Y. L  F
在我看來" B6 }2 I% N0 ^2 P
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!& f3 e' S% B  E: ~% s2 N7 [
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
; `# B% C* y- x. X但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
) C1 G- ^, i0 j; S  R, a  p連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較; Z8 t' {0 o. ?/ ~
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:052 X* Q7 D5 c: X( c
& V! k2 ^1 l: T- ^; D
: v8 v7 @' D3 N5 G3 T
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
% s6 ~" g/ H$ _/ N! @, Q7 l
4 F. a' H9 H0 v% _$ }一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。5 @) e" D, r' O0 O) @
1 D& N6 y$ L; H
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
4 v' {. }- \1 e+ G; \7 Y6 C1 G! Z4 `# V& y( Y
曾特首列舉數字 一派胡言8 C  s9 l3 X3 T
$ |% D; [6 ^2 m( t
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
' o8 R( g2 g; t" `- {4 s4 h4 j) u5 s# j
) l5 U% S( U/ C9 x為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
8 t+ [# S6 E2 D# X) H0 P
; u4 ?( h. k# h# W" L對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。" a& [3 ?! j. q' K) ?

" w) C  u. c& Y5 }[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]