12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& q1 c/ u, x5 A+ @2 h! R, }3 d% E# o3 ^
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

# Y4 M: R0 ~/ o! k* b. W/ c2 {0 o
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
. J4 E. ]2 }8 u0 @/ Z6 u! }" Mshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
, y$ p" n( a) ?2 }% I0 g唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
6 T2 ]* m% M' P% a1 g7 i: n0 B唔係因為佢係黃毓民( A" @4 G4 ?" U' A. Y- D
只係我諗唔到有咩理由唔支持
! Z6 h9 v5 d' ~
+ q% |6 j* K6 r: G+ h; Z或者好現實又冷漠咁講* G; A' L1 O+ |( q, b
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？+ l7 p9 Y2 K/ @+ N! o* j" d1 b/ \
% P4 s6 Z% c% t% ]6 c% |) b, V4 G) J
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
6 p% b; S: c# q; M) H3 w
# v( v% p" L2 t. Q" n為自己好，真心為人民服務都好，
8 X9 x0 |, V/ V7 d, H+ n成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，6 ~( X$ x' Q, [; Q+ R5 W1 U
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 3 \+ c6 n% V& d( x

6 m0 f5 Y3 f* V( i6 g咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
& R! }2 |' ^( W; }1 h- {# G( g3 A$ o其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！! [% H4 G3 W+ E; B- G
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？9 X, H% p9 V+ ^
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
; K" e  }* E9 v' N& j, |  K, U4 c3 G: w5 B! T
所以，無論為長者爭取合理的生果金，1 x: T& T: J( e0 n8 o" {1 O6 L
為公眾爭取開放大氣電波，* l3 x6 d+ I/ ?1 P( D& L. A
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
% s1 `; x9 ]5 F4 a' E* O! ~( K3 n$ M! E2 Y$ y: r
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！  J; y. _% X+ t0 M$ t

+ C2 v) o# n) B4 n3 |為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
, b+ {' A" g1 _# e. v+ W) Y2 d- f  I8 Q# f, C/ U* e
何況，最重要ge係
4 C7 j, x# @: t- g我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
$ ~' s, `( I4 A" c, x% c而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
6 |2 X' K$ X& U1 ^1 D掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
9 Z/ U7 w$ d8 J但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
9 O2 {( C3 Z( u邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
; y$ I5 d# V6 y) A& ?( _" @# r: b4 H
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& v3 [" z( B0 i& z4 U3 L黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....  x$ b5 t3 R4 j! p5 h3 M

: @  M) V1 v% I- b! e6 B+ |% o中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

% r/ N. X2 c( I有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.' ~; A1 D) I. `; \: c' P

, c5 R  H  h, R4 r+ h! |5 x) L調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤( |1 p$ |0 u% [
% @  I2 ~- T) }$ ^" p
何解呢?* i9 S! K: b; o/ z) X+ V
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  & ~8 J! H1 k( S0 F' z6 t/ [0 S
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
! r1 p$ q" I, z; k5 ?5 Y+ f$ Q3 W( ~& F9 I# b& [8 @
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚' z. \2 @$ F; @
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現# N8 ]- R6 y- q, K$ X
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
1 v5 l" Y% {6 v! v俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人, X% N) h* |9 B# g/ A7 P+ A2 v
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題, {; s, s2 V- ?! [+ h5 _7 W
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對4 h2 p5 A( v% t6 p8 x
醫療 教育 金融
& |1 }6 U! r) w* I, `# t  d是政府最大開資的地方
! w: q4 o, O$ h! m. L其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以; P; G: R$ o+ m0 R% }
要減少這些供給? 那會變成惡性循環& O; |# }. F' B3 b1 e! G
醫療方面是不能減的
' ]" Q7 ~2 g* [教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了+ K, o2 r$ D/ `( Y
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市, [; h! e# f4 |: K8 Q
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
+ G' }4 f7 g+ M要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢. r8 ^# _8 w, G8 b2 y- ]! Z
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
: Z* d! P: j( X$ W
7 |- W( K. C8 {* z& k3 Z但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
- P; {' r2 T7 U在此我看到幾件事 及有幾個問題) J7 M& D% b# m" K( ~
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒6 m* |5 H+ y0 k( c4 V6 s
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫% G6 K0 f0 j! K- O- N  U
問題1
) S  q8 i; Q; C, v1 @既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
& b5 j/ A. D" m0 o4 e3 ^他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?8 v6 P5 m9 d) ?7 ]1 B2 f
0 h4 S% m" f9 t+ a. o0 a( m7 ]% h
在我看來
3 U. |$ u4 V  N( x: k# Z說俗一點 :佢都係趁早收皮!!  t. p2 f0 j! y8 Z8 z7 g8 g3 }* Q* q
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問' |( N# ?# V% {/ `
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
0 D$ w7 [" `) i# `8 W% F連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較; V7 t5 b: u$ J$ g- ]+ l) F
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:051 a3 z) h6 T7 [& ?) @( \/ K7 `
4 y* k8 z' `& e0 `: c

! _. m3 k# `9 m* p9 x【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？9 S7 W" t+ k& U7 C4 s% A; }1 N

$ o4 t( a6 ]1 u; `1 V& ?- t一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
. [4 Q5 e9 e* z: c# V
9 R+ p( a+ K% o9 m  \曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
( ^- B& x( F' F- J* N/ E: L8 v7 P/ o; R
曾特首列舉數字 一派胡言# o. R- o6 p2 ~6 L. d
* e7 H3 u* o- g* Q6 ^' |! G/ U
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
5 I9 u; {2 J  _
; L8 H0 U( ]6 k7 N) d5 z為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
) \1 a, M. Q' Q4 |; X% P  W9 e6 ?5 f5 _3 s; T* ~
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。- [5 q; U: Q/ A8 W

6 h" a5 e1 E, J( i4 n  o[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]