12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 ?6 W* c0 J( W# S8 I' b) s9 v
' p$ D* r( \- L+ U' n0 p' ]
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

# Q+ p* R8 B7 D: q$ V9 Q& A7 }. T- X% p
6 J( ?: w0 _+ J7 l: x9 A
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
2 G# v3 G* T8 {, X% E* _show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做9 ?  {+ T" Q' P: i; s- V
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
1 o- r  k9 C% n' Z  d, i唔係因為佢係黃毓民
3 |# H) O$ [- _" ?) i" S只係我諗唔到有咩理由唔支持" ?$ m1 l0 w' l% B/ j# v& s6 w

- Q' I/ h2 U0 e; d% R0 `! E! d/ J5 F或者好現實又冷漠咁講
( ?8 \3 H' C& f" q$ `5 I! }呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
* j* q0 t4 N( m' k8 E8 _# z
2 K3 S+ H- k- s# N. X- O依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
0 \* S/ r( b6 R0 w/ X) `0 ~
# o2 l4 O, _4 ~- d) o# V5 f4 z0 x1 v. F為自己好，真心為人民服務都好，' p6 Z1 u9 e! y# A- K' n5 |4 ?
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，2 o& W- f. m! L- `5 F9 X/ t# Z
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 1 n# C1 K# X, m3 D3 }4 q6 u
- N$ [- y0 u# L* j/ k
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！+ v2 r/ G5 K' Q* v
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！( x) Z# i% j3 t* B
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
3 @, @- e9 E' }, i: ?# }喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
, x- n- l1 {+ \2 o! Y, Y! m( e- ?* e: s! g  ^" k7 I
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
; i! @+ |. M4 s; t為公眾爭取開放大氣電波，& B- s# ?. b1 e' z: p! j2 @8 I4 ~8 E
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
. K3 H. Q2 z* ]* f4 s. \
$ U0 f# |& w% p3 z# M7 Y4 _若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！& r- D: Q* Y7 e- u' O" A* F5 q
8 s& j9 K6 Q; `8 G8 ^' _
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持# a$ _5 j- I8 ^% ~$ F2 N

( x$ [% q% u! {2 E+ W# v何況，最重要ge係( [2 }9 {& V* a5 v0 {, _
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
6 ]: v3 @( j5 s  g而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。  U8 ]! Q5 c* G) X8 U, {
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
! A0 O! y. i1 N; C3 M: x: n/ \8 H% }但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。5 k" n5 Y) C, n
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....$ _5 o1 }1 I2 N, E
0 e; v- u, j& D" J
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' s; t* o3 u9 w4 V' f6 l3 y9 p黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
* S3 |8 N/ i. h; q9 X# `: y& W7 _' c5 d
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

" T% z. k- [% K
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
; d$ I5 v1 x6 H$ o. @& x
' j4 M2 Y! j2 Y4 k調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
% i4 A2 `  w( _( M- f5 _; o% M/ F1 k, _9 l( @2 b% R3 e' x% {
何解呢?, [. {& A$ o2 \
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
4 Y- R2 ]% F4 C2 Q3 R! X, m# I係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  6 Y8 S; i3 I' [, G  e! E2 R
& r! N) f- ~+ A4 A/ x- V
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚, q5 m6 F" C# \1 a. g
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現& X5 Q& U! O( J0 Q- T
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書4 n4 _7 U. h9 X3 x
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人* j) \2 q+ z- M
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題% N8 P; L7 l2 H) a
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對3 b) k! L8 j' ]1 H9 l% o
醫療 教育 金融, ?# y! D' z  h6 f0 L
是政府最大開資的地方
, r* [* t  p  B6 A% v7 `其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以, Q2 Z& a% I! U3 m& D
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
! W" F# P! B4 c4 [醫療方面是不能減的
3 n7 V: g& @( }1 N教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
) D5 u2 y2 e5 c' W  f/ _. U金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
& e8 C  ^. ~- p7 p9 C- Y其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多+ i8 O9 I5 K& H- ^$ d2 M" E
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
" _6 U8 h; S. ?  O# N9 ?成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件* b: D! O$ Y: R6 G6 ~! f( u/ P& {

2 H8 N( z8 I6 E/ Y* I3 X8 C但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
) X+ K3 c7 x+ E9 H) X6 z5 g在此我看到幾件事 及有幾個問題
; h1 C. U0 B$ a; o# p/ c1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
# N! `( A* W2 o, x/ W( v2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫- K( V4 ?! s# U6 u! e$ Q
問題1
5 c( F6 F+ S* D既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
$ }6 h# y. B* X- U. j他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?3 e+ K# D% K( E
/ {" c2 ^5 F; e  Q+ M2 h
在我看來
- w8 F% o- ^; v' J' \/ A說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
( Q$ {, ^9 ?# ]8 ?/ b雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問7 Y0 q. S$ w8 M2 q$ S# K6 f
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
7 i# T/ `* O! k* ?! H( }# n連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較+ e% x3 u8 R7 p6 v! E+ x. G: W5 ]
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
6 S2 c; Q. ^, \  S
% y6 D+ f# {" X( e$ o$ X1 z, f8 ?! O) s3 f6 |
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
: u- U6 T! ]! d7 M8 L' N
1 o& S. I" n0 @) P: R一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
: ]' b5 d3 M: J. t6 ]; E+ i; H" @
8 N3 a" C; s2 O  r! l9 Q3 _曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。8 q0 y7 d: u9 ], ^0 x
3 t! J& v8 i# @/ K  Z/ R) j
曾特首列舉數字 一派胡言
8 Z7 M% ~$ m7 H. [% B, p1 R. W- I5 X7 u5 Y1 @+ o% D. p( c0 a
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。9 I5 w; N" Q) r& t6 Q7 `
; H; K( n) z# {% g" N* @, N( f0 N
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。8 @6 h3 X+ j1 H' [, `6 I

+ Z0 ^6 |1 ~" n7 C: J對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
4 w$ h" E) k1 R0 U( R6 T4 h( U6 p+ t% x. y7 l4 h7 a
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]