12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 I. z& O" j1 K: }3 _0 c

, e% S7 j' ?' j/ j9 G7 _4 F最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

2 ~2 h. w: k& g9 m) z9 _, a9 t

- o4 N  i+ z' r3 N. |, ~匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
# z$ {, j. I1 ^1 W7 _9 ashow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
9 E1 p/ L. i$ i& n9 _唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。2 i9 v! B+ K4 V0 f% ~/ K
唔係因為佢係黃毓民4 H1 p- _3 X& L# c
只係我諗唔到有咩理由唔支持
3 f9 v+ \! ^( N* R0 ]6 k, O' X( x7 G* j
或者好現實又冷漠咁講, s5 D1 ^* H' R$ k+ H# v
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？  `3 w+ L/ Y; U; E9 y
* I* j) ~, B3 [: D$ Y% W
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
" \/ `, P9 |* @, |. F6 t( I- U
1 J. [3 K, R( L, i, R/ d為自己好，真心為人民服務都好，
# v" G. L7 f6 T. s( G8 j成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
& g; a4 u: q; {咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 7 y; F: Z  s- [0 \

  t$ J1 ^% Z5 m  t咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！+ c3 x. y7 C* ?# [
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！# D3 Z2 F) o" d$ L3 _% B2 }% ^2 s
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？: D0 A: n7 X1 j! ^3 C
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？: d4 _/ F1 m* {4 I% L& S, F
3 ]) ?1 @& Z- s7 k9 B
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
( G( S4 ~; l7 ^5 F$ X為公眾爭取開放大氣電波，
$ J, \: R' m. A8 w  q2 {或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
7 j' f1 l# F" T5 Q2 a; D) @: ^. }
* v8 ^+ ~9 f2 n9 D3 B& p* n若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！9 g# a4 _5 q4 t6 k0 m+ X4 K3 V

, t; s7 F. g7 F# c* R- |; d. m為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持: K0 x$ p' B; `4 w0 _
. g+ G8 s  H/ k5 \" u' k
何況，最重要ge係
  Z; o2 Z! h2 d% r: e我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
) d" V" ?6 p$ k9 N而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
6 D" C$ S6 W$ v* g掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，+ b# k# J3 ]% |
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。) N9 J" o9 ?# a% e* I# q. I: s# b
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....8 k9 V+ G/ d  E6 q1 K
1 p+ L# J5 c+ f. `
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 Z4 N: X" n3 G' g2 @) q# _
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人...., b2 w3 z& p4 J8 K$ V/ H0 c

4 ?# s' L" [+ J4 a, ]9 k中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

4 d) a; G9 a# Y* n. B. ^1 F& A$ V% c) S
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
5 R1 m" ~3 i+ ?- `7 T' Y
3 A2 O" k/ n' Y0 D" P( s' _& B. N調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
( @' h, [) W1 ^& t" q7 }( C1 U, g% X9 f% J' }5 G+ u6 P* I# c% n* c
何解呢?0 u7 P( [0 V! C0 f: t
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  - q) P8 k& A1 j* ?
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  7 O- I0 F( G; m  n
. l7 H' d) ?& C2 A
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
3 O  T4 a. ~6 c% ^" S沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
2 w5 \( }6 V( g! A3 k先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
$ f1 j; W+ l* V, k/ |- I, _" \俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人1 j/ u9 }2 v' x7 S0 s; m: L; V
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
( U* G, b# K. V, w+ N* ?即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
: ^7 R2 x& Y: o/ Y& O9 X醫療 教育 金融
7 i4 |' ?; @$ U" B$ X, T是政府最大開資的地方
9 V; U" }/ R1 h& G8 N其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
0 `/ _, J: C; N8 y4 |. h8 j要減少這些供給? 那會變成惡性循環
" m9 W0 I# Y4 z9 F- ~4 i醫療方面是不能減的
" e# ?1 ?; w: p/ _; [" E教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了% {% p8 A5 q3 p& Z# O# [" f5 M
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
6 b/ L8 m  P  @+ f, l7 R其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
# T" h0 N5 D+ }: j# F要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢6 R5 q; r/ g2 {8 {' G
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
3 _% {! ~1 D# v0 L3 `
, q/ R: s) a7 H  `9 ~但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
# P% E, Q. y/ E' J在此我看到幾件事 及有幾個問題0 u$ Y0 _& Z. H
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
: }' J( W7 F/ F0 u* f2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫# [0 T! N/ @8 D6 Y0 e; a8 d+ Q3 K
問題14 y0 ^$ T, |- j9 m- {4 j  r
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
. n( N) s# N0 B' E  U5 `3 m他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
6 r; z' M5 y" S/ W: N& P; C! }8 M) _$ l2 V+ d7 B- N
在我看來; q& \' w7 l+ c
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
* K5 t$ L+ ?" T' R* m5 v0 S雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問6 Z0 ?9 @' M% m- |/ c2 A
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事/ B" j, E* Q" h4 c/ V
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
- K" O0 Q2 c; e. q, r# ghttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
! E1 \: K6 q. ]+ ~, _# a" B+ Q! L# r
4 _' Z) R$ E. ^; v# H1 V+ O5 m5 y9 N) z5 a6 W' v/ ~
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？8 X$ _6 A% Y; @0 w9 w) S% J
# y, z" X  P+ f1 l! I/ O, R
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
# W% r' R8 h* ~9 w! ~! A: z! {9 c2 s# h2 `5 a: O/ `
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
7 H. W% @) B$ R5 z) a
1 u% {+ J/ I8 x6 U& h7 w7 A曾特首列舉數字 一派胡言
( h3 D% @3 ]  z3 B% C' q; C5 O. s& q/ ?  z, d5 ~
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。4 K4 L2 y: `, I  i
* D' q9 ]2 y! c: I# L
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
  M7 L' I. O5 P+ g" v8 s0 Z
" g4 M# o) ^, y+ {& V$ j對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
) t* z) @! l: t) x3 l) L6 n+ @
2 A) e! b3 i; ~1 n; v0 d8 i1 e[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]