andyho

; R# J: }7 A/ V
4 |5 o" X# v% R8 e

+ e! T4 A4 b2 @7 M. {

- n- d5 L1 t5 ?3 _3 ?/ x' J) b6 D你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
; b  I* }' G  |( RK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

8 V/ K1 x1 c7 q6 b9 p' Y* T
- [$ ~5 t# U. n" k6 c一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲4 n% X* @; C: c1 z' K
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
! r, K7 {" p5 M+ H問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的3 b9 A6 b. b  ~+ I
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, ! @: O& {0 ?: N" L
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
- h( H9 w2 N- e/ O5 f3 `0 O$ ]" ~- e4 Q我有無說錯呢?
; Q' l& C! c. f6 @  Z( D; u) D* m- W9 R
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

' {" t! [) a, V2 J, x" I% M) N; K
& s: |+ |1 T: Y  S* s$ n7 ?一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
* ]! ^" m- n' B+ W2 ?十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?& O& r% P3 Q3 r0 L# \
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
! j  F- W" }& ]或者你答唔出:「十隻 ...7 s; L7 R3 T: a2 n5 y& N3 i) U
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

7 K$ A# s' ~0 Q4 R: z% U

5 a: W% ?3 _+ K/ V6 f& K如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
: v7 r9 k  q" N. L  H2 @& \: g3 n8 }
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中" \- @% H- X, ]7 ~% c
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!5 }- `  a7 P+ m8 B" `1 U* s6 \/ U
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
0 o0 u2 `# K+ B. x3 _好心政府賠比佢地!~1 f* R% Q- K2 t( J8 b
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

  N7 G( O2 P# A7 L

. v, l: J* w/ G" {6 L# [政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
+ I  ~# r& X( i「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
& c1 L2 o% L6 l7 A* Y- C) j4 \$ b3 u, a* T0 m+ |
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」  ^; Y/ N6 n# o, p
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html