pigcat

magic兄6 a, B/ h# a: Q
1 R3 F4 B. I. x4 b& g% s9 k
我唔係好明
$ @7 c& {7 u6 o/ M4 c$ D5 o6 V& Q, ?- b. |
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
2 d' l8 U, z' K8 w9 i" V9 P) |( R9 O! H; ^: ]
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
' D! T4 k3 ^' g6 h1 y
2 f$ c5 j) L! a; y' L3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
( `+ R6 L, ~0 k& R- ]
0 ^% t  c# l1 M8 E
" a/ x) @5 J# a我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
4 U/ m3 y  v) V- T" r" L: S! C, A, [0 e! x$ w
; U/ V7 j& X; ^8 A% M
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
0 O7 o6 ?  W0 m8 N% ^  {6 _& v: \/ ~- b& M4 |8 M8 M

6 `1 k* P' Q5 _( g3 h, {( v  I: G3 e, D9 M! o$ ]
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
* k: l9 y; n& o1 S: GMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

+ q/ o/ Z7 |5 Q$ s. O6 p* z0 ]: E

) \  k, h, I% V) m樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
) m; m. Q! P$ r再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?* v2 G! v5 Z  Y3 a% \
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
; j7 ^5 }9 C1 `9 y* ]$ @, k6 V# m若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展  u( [' i4 l7 {2 Q0 C; z

* h0 J" e9 G8 g; S1 u3 Y1 v4 t[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
; W) U( j. V6 I( u& Q' c# `9 ^1 \) x9 U6 s
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

# r" |& o6 d" Z4 \0 S0 a4 Y6 a- Q- _6 C: }$ U  ~) V
+5 ) g! `$ H. [* ?( d
totally agreed to your point, thats what i think as well
" k. m: i6 \. N- G5 {( M+ KMr ho is being the rock on the road to future...