pigcat

magic兄( |$ |( ]2 `, Y4 Q3 S7 ?
- ]4 L) S4 R: `6 z0 F& ?7 y" f1 w: M
我唔係好明
: I7 n& A# V! j( B% w" F2 |( j. v
* ]% ]0 Z; O3 `2 b1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??" \7 K$ R+ E8 ?' \) V

$ r) q1 m* _( p; f2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??8 g6 t) }2 q3 _# o
) j- ~4 _" N) Y5 R9 W. F# `/ ^4 p
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！& U) [' c* y& ~$ H) ~
+ A: ]4 {% R( e

5 u) _3 A& u4 A6 Z. E我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
4 X4 [$ X# \. d- O; o
4 `+ {- R9 d2 M( @' f( o( W  Q
# @7 U! m3 M" k, J另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
7 t! d: T! E8 x4 c' w/ z/ W4 V3 z+ q) V: C4 H4 l: k8 i
& x& B. \' {8 x6 R% b

% z/ w: \; j7 }1 y, m  e有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
8 ]6 Z1 g8 [& t% o: _Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

0 [. c6 M, J. j2 b& C+ w

) h  u  {; |7 r2 `6 W. D% ^3 J$ E. u樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂" F9 p0 D2 {9 V* `# O) P1 V: d( L
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
/ W9 U, H8 R  d( C$ Y- r1 ~就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
: P8 o+ Y5 `) R: ?$ |若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展4 t) W1 Y/ y9 c+ U1 j

/ p' V% o9 z3 s( p. H+ ~- x  M[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:$ G. L2 n. S0 ~- k, I
5 G. \# `8 n' N( q" f5 ^  f' U
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

2 ~1 T) S1 Y0 Y( S$ v8 Q1 P
# f! ]' z+ ?1 G( v +5
. N9 W2 \3 ~9 m4 S6 Itotally agreed to your point, thats what i think as well$ {0 T7 m3 }/ A9 c0 N4 V- g% K
Mr ho is being the rock on the road to future...