機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
& e5 U4 V3 j9 X! y個人睇法:
: ^7 C4 c. Q3 W" I4 b6 C) G．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
' x6 b5 o$ w( l# A3 E! R* B9 ]．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!3 x; e0 |, A- z% E1 D: A
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

2 P/ C3 `3 T9 U, D+ T9 J: @
純作討論：
7 N3 U( r- o! M+ j% [7 X% b4 T- Z
1 I4 c; ]' Q1 b3 d7 o$ g1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent3 ?6 i+ t4 o4 U& o& q
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
3 H, a1 g1 I  `8 z& s$ x6 d8 B3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
3 y1 }% }! O* Y0 o2 k2 U9 g; U* _, I; N
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，, |% V3 |( X  h  S1 K9 Y) [

# v# {! p; l# _& B4 ~( G$ Q教宗=特首% u3 z5 V* t  T; {  ?
紅衣主教團=選委會
1 \5 u1 k. s, z$ c& z$ f7 c教徒=市民
* k: d% S5 h% ]8 u既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?' B/ g2 {, {9 Y4 J! ^
% J8 r6 B; R: Q# p
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:' {* M; ~6 h! l6 b. d2 Y
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

% C. e" u, X( J& \' i& s9 _% r* {( ]
好似一樣係廢話4 G6 J! B9 K, P  K7 H; D- x! O2 @( ?
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
2 B) s& |% o6 t  L  r8 A; J
0 l+ V* W/ L; Y2 x! @教宗=特首
+ c+ b+ U  C" E. g* E5 A' t8 K( G紅衣主教團=選委會
3 A8 u* o* f' Z& n6 U" p教...

$ o1 y# {4 p6 h8 |+ v可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
1 j# K! E- _2 N% r9 @. m9 h
1 A/ z, y$ J. _[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:4 H0 g+ y4 o3 Q3 \$ f5 t" `2 O

( s$ t5 v6 w- s+ L) D& m; W可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

0 H1 ~! K# y/ w
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~- h7 W, I2 [0 c$ g! K! [/ N8 u
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:: h$ v- s2 B4 X+ _) \8 @
, X  ]9 Q3 ~! A' _1 a5 G
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~+ K; i; W4 c. h$ c! _$ z8 O& l- s
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

3 b4 f0 o7 ]. h- |+ o
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
, q3 l& F; F  u1 G0 S. B: h8 Q( _$ b, H5 L7 a$ A3 T, K
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
% V0 Z9 H3 r- i9 v( o% _& Q出現過要求選住教透明化既呼: {8 c* a& i& y1 R" V  c
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
9 f9 o) s5 }5 y2 L+ M5 j其實美國出現住教性侵犯案後
, u+ S+ T1 J: \( k3 g4 P6 ]出現過要求選住教透明化既呼. c3 e, q9 f( g# F
聲﹐但之後就不了了之。

4 m4 |* m1 k1 [5 A+ G: S0 V咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
' J( I6 Z& V) B# @1 \7 S  {  r+ z5 A, r8 s7 |6 U8 C$ H
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]