投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
3 P. s$ h- s/ m& \6 E3 F) `$ ^# |雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』5 o0 {9 @' ^8 a& \7 n" v, a
9 D" o/ G8 Q9 O) L' e  p3 I" b' H
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
( h& m: I& j7 t5 X* s) S* s9 @無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？3 p! x( Z" p' H1 d

7 z$ a) \1 N" _4 Q$ x" W
5 h  Z' d  d1 G5 [! V另外一個『狗食屎』事件，就是/ f$ g8 C7 ^2 B: S0 a
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
3 M$ L! H8 O2 f$ N  M" c# O6 Q, [2 j因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！" p) o7 h& n- l) F; {0 o
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
# K! v$ y# b6 Z5 u" N3 h6 W7 @$ M5 V% e3 U4 o7 ~$ z6 s7 u8 ?5 d
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
9 T, G' N# t( r; }! h沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
% u  y2 e  L) |; Y$ n2 t1 S. K無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！' a7 H0 P$ ~; }  E: Q4 |1 C1 _7 R
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
" }2 Q2 G/ M6 C" t1 t
; F" E: x& `: p% u6 u4 B# L* H, V: V) k* Q
7 [* g# n6 b$ W1 t4 ?( {
又如果說：7 r% B6 x# w8 b! ?) i
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
4 o& T4 v! M' c! x/ P5 m. `3 f但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
3 M0 {; V& G% `4 o  l' G一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
5 @8 m  B' F# `. W; Z& r4 ~' _% Z7 U# C! {$ t+ v8 e
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！! `/ b  x- d# h
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
/ g3 P. d* D6 Y9 Y  k/ @% o有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
+ ~( N3 }! x, H+ {0 e
5 ]- Q! W1 A1 B# U: q1 G' ]$ ?! f[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理% R6 A5 u% N8 F8 p7 J' {( \) O$ ?
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事4 Y. Q. g7 u0 z( i
) @9 {; n6 E* \9 C5 e
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。+ i! J5 e- |; n

9 `/ M! c  ]# e; xTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。9 `% v: c- ^$ s3 {2 g1 H9 p' R  F& j
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？' ~& ?# M& h, F3 _3 R; h8 ]
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？& v. P* B7 ~4 m: X1 d) u3 S
! Z5 K8 Y* e* y  I  g
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
/ N/ d/ }9 x! _, v/ @, a: G7 i$ e4 }+ q, @6 c( G0 [) i1 H/ K
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
$ ]  j( V$ D; F4 y. ~% c就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
( Y6 f; I' S/ h6 g# N' i食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事6 W, r4 p. ~9 }

% E& f3 ^9 _8 y# x, ~呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

2 f/ d  s0 H+ N+ V$ C) k
2 u, k4 L+ @; }+ A3 @4 K
6 g" x3 Z0 [( x( g7 c% q6 Y: z
你睇清楚我講乜野未先？
) V: b; O) }# k我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
* `1 c9 H7 v2 X# S) X1 R0 z) ~$ |1 `  `) z: F5 a8 G: Q
5 x9 _% y+ S! W, p3 }9 ^9 D4 p
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！' r3 }# E1 O% h! W! o
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？0 y; O/ {) S% K5 I5 i! e
係將事件降溫，還是加熱？
+ @8 H. X1 [; K+ C9 }5 I9 h
8 u, p+ l6 x5 V" L7 q$ G觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
" h# ]! g+ _# d, @$ |, Z, J阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
8 @3 Z9 C: v% {少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
" q: P; U. \4 _; Y6 I點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
8 d  y: c- u8 J1 d駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:" o$ a+ `+ f* p4 t8 o" l$ f5 ]: i
我無唔想睇佢喎+ r/ J" ^& o* q% r7 U

% `$ h; q& X1 P; P( c/ y你而家真係 [侮辱]緊我呀

9 F# O6 C2 M3 n6 Q9 w
4 t/ l, l- k* a8 n+ Z
呀樓主, U5 ~0 `- |: f, ~. L
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
- f1 x6 q' s, r$ d5 L" {; U7 S2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
/ u3 P1 H* i3 H9 L& ]7 t5 n
" V5 A, B5 H+ G% O# I" e2 `+ s8 o3 @* K( f8 o3 k$ l" z% n) u
呀樓主* m) C9 h1 k& b. x9 ?( L5 X- \0 A
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?* R8 e8 }- n8 B1 o3 l
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

, `$ Q7 B: O' v9 B7 Z# W: S2 p; H9 L% [' @2 u! ?  n
原來有人文盲
0 c* r2 I& n# i8 T
) N# f- f1 _  J. p; b) D8 T將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:  j" N4 G: s/ Z- C

: M6 _; _, o5 h! i; W" M( N% }# ?5 P& j, @% [2 C

6 F' t" j4 F' w1 J你睇清楚我講乜野未先？" T# p* U3 J7 M
我完...
7 l4 d. G4 u7 O; ?- N* z& Q8 b# y' H* D
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？' L; _' I' ~# J  J  |0 Q4 d" ]
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

" w+ q" i- ~0 [1 o0 O$ p& R% c( w4 |7 R
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
9 G9 {9 s) m3 |7 Y7 q請一個歌星在節目中演唱並無不妥
# L: ]# @! K; z( F/ Q) G7 [你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受' l) l5 f) C4 Q! _
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
8 G8 R2 e8 |' G4 n8 d0 N5 y6 Y0 n將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通) t  _6 J4 p* K& v9 z
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
6 z( s: Z2 D+ J6 Z0 t話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
' O7 d0 p7 p9 K如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
0 j& L  t1 F1 |' R  ]) I; P1 M8 `9 K( H
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
+ a# V% M: h1 C" u" C6 k! @; b1 {  K2 z. r6 e' G
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]