投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
$ e' m$ M# s7 X6 ~3 x雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』  D  [9 j# A9 c) H7 A' V2 w
  ~6 h6 M" l- _4 R4 {" [4 b
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？  f8 a( M0 C8 N1 U% n) v
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
/ i9 O- N" h6 n) _9 f$ C/ I$ `+ g0 c; A: @& ?6 ]4 F. a
" a* [3 d( U3 u. ~' L& F7 n
另外一個『狗食屎』事件，就是
# A0 Z  u. {( a$ e明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
" Q5 B% M4 Z! ]7 `: B; V( Y3 Q, ~因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
; L9 b* H: U& M# F: H  g現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
1 i" q* V. [$ R3 H$ j4 G! `2 e- z& s. ^! P) ?. P
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？; m; C9 l2 T) d/ D  [
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？4 O/ G+ @2 n( j; o! i; U
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
* ?& t2 X! @0 l7 ^& `從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
0 ?/ S8 V7 Z& Z' c/ L' J9 r, |
. u& J" G/ v6 \% N! D% k
7 w* U5 V, P" S5 `& s1 x- D5 L! D+ a! m9 m, A
又如果說：
% L- A" A: Q( V4 _阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
. [5 \0 O! D; S  ^4 R  }但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！/ G" Z8 }) Z8 z/ d
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
7 a6 ?3 V2 }9 S. E6 D9 f. O* `
! N$ f! s/ n5 |0 }上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
" k& O9 M0 {  C( G今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。8 n% I+ a# x% A: }: i
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
% ^$ X$ U( w( X: E! C8 O4 A* S% E
* Y1 Y; J) N) q; `! N, S+ o) Y! t# O[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理% F& f: n7 l7 E- l# B4 T' r
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
% x$ U/ C; ^) W/ D9 d
# V1 A  e# U3 l呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
" T# ^  W- c- d2 K! W1 `4 g
2 Z' T$ I3 |8 C2 ~+ a9 p: tTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
( n- ?1 [( U+ \: p我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
4 |' ~1 M! G8 ^2 N6 N3 ~. _+ i點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？" l! b  w( i3 I9 C2 @1 a- H2 x

0 @, W1 ]. ]" j/ L- `[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎) E* H& ]- a; E4 n% a, X2 b0 _
$ z$ I  b' E- W; s  ^
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:8 _  q8 a8 r$ M' m4 H! q/ h# i3 C
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理: T& J5 n  @6 h  }+ q
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事  l- p8 ?' }& R1 V/ O0 }- E( x
' V( `7 A! O5 n6 N( _7 S
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

1 m1 w7 |, T9 Y
# n  r- `/ e! x2 B; r" i
* _. B9 ]) {, F+ J8 {
你睇清楚我講乜野未先？
! H7 z) B! l$ F+ {8 b4 x7 ?我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！# d9 E; v" ?, J
8 H0 ]: |' c. o) S( v* A: H4 m6 i

8 d7 w& v6 s; w0 u. F/ s8 p  u無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
8 n3 C) N7 Z& B& ^但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？$ d6 b6 H; u+ o# V7 _/ h9 }
係將事件降溫，還是加熱？4 j3 y+ B  S4 Q# _; m" k

/ O+ i) d( P, Y8 S/ G$ @8 I0 z觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
% e; R: Q% ~9 F+ x阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
9 ?& s  }8 ?: A7 _* D" L  i少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
, ]. `7 O$ h2 x( H; Y$ c; f點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
5 q; Q" A* Z! A& t# s' k; A駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:; S* m4 {: I. q- Q2 X$ U  Z! L
我無唔想睇佢喎
, J" Z3 X, X0 d3 c, H4 e( q) C; S+ a
你而家真係 [侮辱]緊我呀

: }3 T( o, n8 e7 k" S

; x, |4 L/ l* u+ \( |* C! v. p; u% p! n呀樓主
% b) j. x5 w5 `  L' l乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?7 e" O# R" l9 s: D! A, s
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
% T: v5 m) ~2 S' Q/ i! z: Z: j% I3 L$ j* _

; ~9 [/ S- h+ A5 V$ i呀樓主
% J  c  s% _; \* h* p乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
4 e5 Q" y9 j: C, A& ?2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

: u8 S* L0 ~3 J5 I4 R$ r" ?2 Z5 ]8 v# e3 b
原來有人文盲8 c& B" C# E8 K. y8 R- r' {

* i8 n, R8 P0 @4 h3 F8 L將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
3 C8 S1 ~7 S* N% X% M0 u2 |0 M
& z9 t0 I, o2 J, q* {8 N2 z* K) M  q/ d5 }& ]4 P% F$ D

$ |1 _0 M* |; O/ e5 g/ W你睇清楚我講乜野未先？
. l; ]7 z; t4 f我完...
5 @6 g9 _3 Z9 ?- W- d' A+ y: f. [4 a% r2 d
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
; _8 N& S! e5 g/ ~9 I阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

! M6 l/ [5 d" Q# R; K2 J
; m5 |7 z; O8 o$ m+ J  N# j5 Q在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容4 s5 w4 Z$ ^0 s, M2 d
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
0 s3 R! g. [. n; X5 j$ W+ u* D你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
) O8 |) w8 C& d" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理5 j3 A4 N1 v& `, g) [
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
, C5 j0 B: }7 o; v0 B前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)7 p: Q; K2 f/ X, C: Q, K- ^. g8 Q
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理+ ?9 c, m/ ]  F
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
' b: V5 H5 ^* a% e! q% }% J+ K- R/ L
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
1 U4 C9 B  r1 E6 C8 K7 Z- w& r4 N' N9 Y. n8 V
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]