[討論] 星期二檔案 [樂:good topic]

YUEN_LOUIS

今次講d補習班果d# k7 C8 h; {  `/ W" _/ s
主流老師意見係果d補習班係投機的,長遠係害左d學生1 d& w' p' x  z) o) e  }' e% e; `# P
補習老師就認為睇分收生係而家大勢,學生狼個分數,先叫實制.
  k/ }. M( ^2 T* e4 l8 Z
' A% l/ R% J, g3 a大家嘅睇法係點?
) g& a/ q' C7 l4 w  z: h4 \1 u( q0 h8 p. t1 g
我就比較認同後者,大家諗下,一個拎5個A,一個拎5個E,你係大學會收邊個?會唔會睇人地係靠佢地口中的投機拎到5A,或靠根基拎5E的?我諗唔會囉,分數!就係分數!會考6隻E,或5科8分先叫合格,呢個就係要求的東西!即使你幾有學識,零分就係零分,冇人會睇你幫幾多學會做野,咩咩比賽攞到冠軍,就睇你的分數,呢個係現實!係訪問中果d老師講到幾清高，試諗下如果面前有２個學生要IN中6學位,一個20分,一個6分,佢會要邊個?我諗唔講大家都會諗到囉!5 d8 q" t+ w% F  f
冇錯,現今D補習社D方法,大多係幫到一時幫唔到一世,但連會考果關都未過到,點諗A-LEVEL?過唔到A-LEVEL點諗入U?打根基係仲要,但由中5到入U得4年,打唔打得切?想要入U,光顧補習社係一個方法,一關未過,點過另一關?到時一個唔好彩,升唔到中6,攬住DPHY CHEM BIO,中史世史,可以做到D咩?科學家......全部未夠資格做,即得一堆廢物回來,可以做D咩呀?
. r& m6 l! q* D% E$ o5 v程介明講得啱,而家考試成分佔得太重,呢D野,係社會迫出來的& p6 L1 J% B9 V( g: @( |
另外有個教授,佢講得好現實,收生,一定會睇分,雖然覺得咁會扼殺左好多有潛資學生,但係佢真係講出現今D心態7 m! X: a6 ^4 x7 |& V3 R( q1 j" x
) m! h2 K/ k) P$ ~
總結一句:係社會嘅錯!2 \. E9 r! d0 s) U
" Z" X" d0 O- C
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2006-4-27 at 11:29 AM ]

155220

如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!( k/ N) j: z( j6 r  W  O
根本就唔關補習社事!

YUEN_LOUIS

Originally posted by 155220 at 2006-4-25 09:11 PM:- n, ]3 o0 U  _# ]$ y0 y- b
如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!1 l, y' \  m% ^
根本就唔關補習社事!

# Y0 F0 \. B2 Z
AGREE!
  J& z" c) G3 J  N' `係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題

155220

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 21:16:
0 O8 A# M6 x/ I: U) P) {4 L0 J+ b' B' [4 H
AGREE!
9 V4 @5 G( J: r0 O% }1 m1 @係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題

1 b" ]6 K9 d- J0 Q5 r
4 {8 {( {- {4 B
俾我選,一定會去補習!因為分是最重要的.
# E* E4 M! L$ B- F如果無分就無學位,就算識飛都無用.* Z) k9 }9 i* L1 w
如果想好既,就改改考試制度.) U4 r) X- h& m. }! K
不過要改,都唔係朝令夕改,宜家攪334,睇下點先啦* l! M2 |0 Z( J
: D0 o  K6 ]/ s, z, M
(我都係受影響既一批)

YUEN_LOUIS

Originally posted by 155220 at 2006-4-25 09:19 PM:4 t# L* J6 t" T, u% b8 J& Z6 t/ c0 ?2 x
; S* V2 I4 O- W8 B: ?/ T

! v. [$ X+ [& c% H4 E- i俾我選,一定會去補習!因為分是最...

: {1 {' z" |* X  j/ }& S冇學校會信"求學不是求分數"的!% w# l# F% c' t
分數,就係現實囉!

155220

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 21:29:4 V  M7 i9 y# Z

. A! Q1 J2 A* ]- @4 C9 h7 F5 p冇學校會信"求學不是求分數"的!) g. ~+ y$ U1 r0 N7 @
分數,就係現實囉!

& j) n9 W4 n: F6 f9 U
1 z0 g6 t% y# }& n, [/ a6 x) a+ _
如果分數低，對學校唔係一件好事，所以在教育方面.......

mayin

個校長都99地,自己學校係區內成績好就話補習唔好,睇下譚李麗芬幾時沉淪
* w7 V7 x+ o6 ~8 I2 ?+ cbu個教授講既野就有道理,lee個根本係教育制度問題,補習社只係睇準lee個制度先會出現
( V+ h7 {7 g- P. L6 p/ G如果香港大學比例好似美國咁高,大部份學生都升到大學,d學生根本就唔會走去補習

kjkj

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 09:08 PM:
8 T* Q4 `7 v: K今次講d補習班果d
- w6 ^% P* d' Y* g2 P主流老師意見係果d...

' Y+ Z- t& I3 }7 {

( l7 p' W4 }5 n, [2 b2 O* x3 r9 h* r
講得好妙,

kgkgkg212121

補習係for短期
* H0 D. R6 e% x- C* d" [; l學到ge野for長期
( J% B# m! P4 k! ~& j# v. C" G& O+ M0 Y! S# k2 ~
必須o係分數同知識中間取得平衡# o: `" S9 E6 E; E& t
成績太差,晉升路途會崎嶇好多,但係識好多野,處事恰當,都可以升到上去d高post
  B! R& K" Y) l9 l( |成績好,可能一搵就搵到好工,但因為知識唔多,冇乜留意其他野,做做下比人發覺冇料到,咪又係炒~~% r! L3 m0 k' |0 j8 t, X* @+ i8 f
所以取得平衡就好重要,當然,高分兼且又唔係讀死書ge就最好
2 j6 Q( r: P5 X1 E/ ]% A8 P+ S9 \" a$ Z& D; |4 o6 a  G$ ^2 ~+ `
[ Last edited by kgkgkg212121 on 2006-4-25 at 09:48 PM ]

kgkgkg212121

Originally posted by mayin at 2006-4-25 09:41 PM:
9 l9 H4 P1 p5 ~& V2 y3 I1 O6 g個校長都99地,自己學校係區內成績好就...

2 K6 R( h  x: M# |* p- v+ W
譚李麗芬不嬲都唔掂ga la
% o( ~* ~/ W* T6 R( R9 }( A  l2 l係其他學業外ge野好