[討論] 星期二檔案 [樂:good topic]

YUEN_LOUIS

今次講d補習班果d) G% [/ E- R' ~1 J
主流老師意見係果d補習班係投機的,長遠係害左d學生: b' E$ r; Y0 [; i% [
補習老師就認為睇分收生係而家大勢,學生狼個分數,先叫實制.
! K4 R& f; {& w1 L# g. u& I' ]$ @0 H+ F
大家嘅睇法係點?  ~4 y7 s1 M- i( y8 c
+ {- h. F" c2 r4 x+ u# g$ l8 s0 Z
我就比較認同後者,大家諗下,一個拎5個A,一個拎5個E,你係大學會收邊個?會唔會睇人地係靠佢地口中的投機拎到5A,或靠根基拎5E的?我諗唔會囉,分數!就係分數!會考6隻E,或5科8分先叫合格,呢個就係要求的東西!即使你幾有學識,零分就係零分,冇人會睇你幫幾多學會做野,咩咩比賽攞到冠軍,就睇你的分數,呢個係現實!係訪問中果d老師講到幾清高，試諗下如果面前有２個學生要IN中6學位,一個20分,一個6分,佢會要邊個?我諗唔講大家都會諗到囉!  [4 D3 Q2 Y# [6 E
冇錯,現今D補習社D方法,大多係幫到一時幫唔到一世,但連會考果關都未過到,點諗A-LEVEL?過唔到A-LEVEL點諗入U?打根基係仲要,但由中5到入U得4年,打唔打得切?想要入U,光顧補習社係一個方法,一關未過,點過另一關?到時一個唔好彩,升唔到中6,攬住DPHY CHEM BIO,中史世史,可以做到D咩?科學家......全部未夠資格做,即得一堆廢物回來,可以做D咩呀?3 S+ l6 z' Y% }; T' t' o; A
程介明講得啱,而家考試成分佔得太重,呢D野,係社會迫出來的
$ z9 I  {& u" s5 p% b' ?. Q另外有個教授,佢講得好現實,收生,一定會睇分,雖然覺得咁會扼殺左好多有潛資學生,但係佢真係講出現今D心態+ {4 T1 e; S- q' p* }

) o) M) O2 p$ A: k$ _4 F總結一句:係社會嘅錯!
' m3 @! ^0 T' g" ]5 [
" c. L3 l: Z8 K3 Y  n5 c[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2006-4-27 at 11:29 AM ]

155220

如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!
& p: F! x) D: D! L; f. A根本就唔關補習社事!

YUEN_LOUIS

Originally posted by 155220 at 2006-4-25 09:11 PM:
% O7 h5 W8 [2 \: l如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!
" Z4 Z  K7 E) o( f& j  m6 h6 U7 R: e根本就唔關補習社事!

) @) L3 c3 ?0 L2 b# f7 z( \0 H
AGREE!* f6 Z) t' q: n! s0 X
係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題

155220

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 21:16:
# U, C' D0 m" B7 X; z7 p
3 l' u$ |% |" O/ R. G+ Y( t, {AGREE!
8 l* [- F% I; N係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題

7 q9 [$ M8 ^" e, D4 R. _; d& v
+ z' w0 V0 o% G俾我選,一定會去補習!因為分是最重要的.; r4 j9 d. U( H0 Z
如果無分就無學位,就算識飛都無用.
* _( v1 \4 u8 J6 K+ K如果想好既,就改改考試制度.
+ l- Y4 h) S7 q; x- R不過要改,都唔係朝令夕改,宜家攪334,睇下點先啦
( N# Y# ]* S3 N# e9 L9 A
* {. y" @  d! K9 m( v/ n5 U+ x7 D1 {% l(我都係受影響既一批)

YUEN_LOUIS

Originally posted by 155220 at 2006-4-25 09:19 PM:4 F  X6 a2 S! \2 _

( J. S8 k( |+ j: b$ Z/ l" h
5 K) P4 t2 \' u2 J俾我選,一定會去補習!因為分是最...

" K' o9 w, ]0 h$ P$ Y
冇學校會信"求學不是求分數"的!: _  p5 ^. _# P4 y* K
分數,就係現實囉!

155220

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 21:29:2 n$ X! y4 p9 u# B: y) z, E6 R

4 K4 P/ w$ O2 y0 _& k) t5 T; k冇學校會信"求學不是求分數"的!3 a0 W7 L" e( z. Q( i7 M
分數,就係現實囉!

; |3 M3 z! N1 \  j$ h3 f/ d. O( U% @  g! d
如果分數低，對學校唔係一件好事，所以在教育方面.......

mayin

個校長都99地,自己學校係區內成績好就話補習唔好,睇下譚李麗芬幾時沉淪) ], a! U, |7 S' s- W4 j
bu個教授講既野就有道理,lee個根本係教育制度問題,補習社只係睇準lee個制度先會出現/ U2 g- R1 |# z- o7 b
如果香港大學比例好似美國咁高,大部份學生都升到大學,d學生根本就唔會走去補習

kjkj

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 09:08 PM:
1 L- s7 f  o! j今次講d補習班果d
7 P* V6 ~0 j8 H! W; X! b2 M0 q主流老師意見係果d...

! }) Y6 L0 ]" V# X2 X1 Y# `; Z
) a; @6 n! x) }/ f
' z% C" Z! f1 |8 d6 j+ J! e) ?: r9 D
講得好妙,

kgkgkg212121

補習係for短期
* P' [% E# C+ E5 N5 y1 E: v學到ge野for長期
! c1 h% D1 E2 y$ i8 R4 M/ i! m- \3 N: }
必須o係分數同知識中間取得平衡$ l- ~* d3 r4 U3 T
成績太差,晉升路途會崎嶇好多,但係識好多野,處事恰當,都可以升到上去d高post
. Y0 b* J2 @* t8 W  j成績好,可能一搵就搵到好工,但因為知識唔多,冇乜留意其他野,做做下比人發覺冇料到,咪又係炒~~
  ~. ~3 T7 p  D! K/ H  L( T所以取得平衡就好重要,當然,高分兼且又唔係讀死書ge就最好% [" o7 X1 W2 K0 Q' Y  h& E# o
' }2 \0 p% }" l  W& ^& v& L/ A
[ Last edited by kgkgkg212121 on 2006-4-25 at 09:48 PM ]

kgkgkg212121

Originally posted by mayin at 2006-4-25 09:41 PM:( U- r: _) H& {9 ?* P
個校長都99地,自己學校係區內成績好就...

4 e8 v' I/ ]3 Q9 ]1 V2 O+ }; Z
譚李麗芬不嬲都唔掂ga la
6 C# Z) H# y& }  p0 @係其他學業外ge野好