打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:7 h! V$ G8 B0 o0 N1 z' @

' w& I- W; v! z0 F/ \3 v加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

# G4 ~  k- Y# ?" X7 \

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:% g0 E' g8 F& L% D% v

! D  S7 b# E. c咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

5 y* B  E. f* G5 R: W" r, e% t

4 W) P% s. U' k' K" {奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
' G4 X/ o$ [1 ]5 i' h/ r3 V1 h# v$ I
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

+ b' h4 t* t4 w( w( M5 p
  ^* x* [/ ^. S! R4 k2 p  m

: d+ w; D- \  L8 B0 M教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:9 S; m; L8 E* d& u3 N! x
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

& {- n. y5 o" Y
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
/ I( q& V8 i1 P但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

, r$ @5 f, T0 q2 Q' ]7 J, h% h8 c1 ~) F
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:( y" m% o) e/ o! F
: E# {: E' }! l* H, ^& }
) y1 f  v2 O7 \4 X, s+ _6 _
如果你要講理論,上帝先唔可信

' h% d& E. y* y
4 @: P$ C6 G9 Z
就算係進化論2 K  I  g2 @9 d4 |% E
咁所有element or 宇宙
6 D2 m& [0 ^( Q* `6 H7 |1 b最終都係有人創造出黎
7 b, U! m* p/ Q5 Q$ [8 Y: F! B* g% B$ X5 j% O
2 H7 i3 _3 E6 Z
我記得以前我學校神父講過
& b3 N' J9 G# \8 N2 Y有神定無神
. e$ H- ~/ P6 {6 {1.假若世界有最後審判% v! _- V- i- Z$ {
信神點都好過無
: m! o- l# d3 u8 S: A2.信神道人各善
. K9 z/ J& @7 i* I1 G8 S3.信神如果真係有,佢可以幫到你% u4 Z8 @; o, e; w+ D7 Y+ q
2 h: E% a4 C- G6 a- `
人係最低點時的迷惑無助' U! V3 O7 |8 O
好多時係好需要人幫助2 }' m, k4 L9 P$ w
而佢地受恩之後去幫番其他人% _& X7 I+ {( D) u) B- s. g
* F# F1 J5 o( c, [8 R
我覺得3 i0 X; [3 b" Z) S+ i6 N/ J
1.信教無壞(係正教)0 s- X9 C  y- i: W5 q$ U
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
9 L* e5 Z0 b8 f% \2 S9 p   教會o的人比較平和(當然也有例外(* |% m" b' x1 e# v8 g, T: {
3.佢地係自願唔係被強迫, H3 K" D) L3 |) y. [/ K( ^1 K
4.佢地o的錢都係用黎做善事
# A; Z# {$ a9 a( D
( i4 H- [+ M3 e0 W+ z5 _: n2 Y* D' l+ U( t( J9 T
信側有不信側無
: x2 F% K+ T/ ^% j! \/ H2 d. e+ G" _1 I& s
大家無需要討論, V) p; y0 _8 R0 ^# A3 u2 v1 H. ~
信唔信, [  W& i. Y- ]# [% m
值唔值8 u( `7 c4 F* G, I! N- v

% m4 N& d/ H* Y( ~[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:' p2 t5 K) O7 w3 l9 E
  r! G' L# ?2 D/ r' [, A
2 O3 T" i8 C0 H* R7 N+ @
就算係進化論/ L2 @% R" @# K& \9 y8 u( I
咁所有element or ...

8 v; M: ^$ }) {/ f  O+ ~( y, O2 l
6 w7 S+ T1 Z% n
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．! A1 r6 j0 a, K4 y3 }9 M5 F* y: r
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
- e  ]4 F) q/ Y我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
, m: Y! Z! ~! \+ L) n0 Z/ i$ ~3 u
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
$ X* ?+ t% u4 t% Q. j- s5 \; o5 O" E+ f. c. @' g2 z% A; Q2 w, t# C$ }5 v$ I2 N
6 P/ G+ l2 E- T/ J+ h# g. m0 q3 A
就算係進化論
. G2 t8 _2 H4 |; Y# Y( v' B  H7 R/ @& O咁所有element or ...

! J4 @; s0 R' o( |
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
$ w0 _5 I2 ?+ F' K9 S2 Q, Q5 I" A% V( w7 d& e% }; k' C
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..# u% k* M* E5 W! ~) w* f1 {+ k  j
3 H( ^2 A2 Z6 P' o7 b
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]