打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:6 r) q3 E% x$ ~! _2 u1 G" g9 R% V+ D
# y* _, F& ]$ C; a3 e3 l- ~
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

4 d! P5 ]* ^, B9 e% j5 P+ p! [' Q

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:) t1 k. C# O* L$ V/ B; N3 O

- R" d6 `# m) T2 o8 \, r咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

" T; p. v$ J% I" r7 m3 q& `( I& \2 N: i2 Q9 J
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:  w8 U. d1 x  g8 b# S. f! r
4 A4 ]. k5 g; G
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

8 Q8 q3 z2 Y  |" J9 k$ }) L0 F; a6 D+ Z2 e4 S+ a# X. Y7 j' d
, f4 S# `! _/ y+ x
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
/ M, _6 d' S6 o/ r但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

: s/ u5 g6 ?$ ?  Q1 W$ f& v, k宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:' v' \, T6 x' [; m+ ?- o
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

' V  |- [$ u9 \' @  Z# L

$ I) O6 |/ p# D3 |+ b( u如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
! S4 L  J1 q9 T
  G3 i* ^% S9 e" s4 Y0 h9 I9 R: v: U% C2 W
如果你要講理論,上帝先唔可信

6 F4 N2 r7 N5 P: O4 ~; D4 ]* G5 }* S
就算係進化論3 F/ h4 }3 p2 E* \8 B
咁所有element or 宇宙, v! }# B6 `& ?& {0 g5 u) E: a
最終都係有人創造出黎
* ]( |6 C" w; s& `/ ]. J
; a1 k/ H9 {* x+ @; G2 ?' y# a! H. y& {- o0 V+ d( N2 j
我記得以前我學校神父講過
6 b  k% S6 y* ^3 i# u& t, X有神定無神
4 o) D7 d; ^7 s1 c2 H; U1.假若世界有最後審判( G1 {, b. S$ K: E
信神點都好過無
7 e" I# p1 @3 D6 C: O) t1 g2.信神道人各善
+ j: v$ w, h8 _- y; @/ `3.信神如果真係有,佢可以幫到你5 R: g7 t1 g0 L2 B

6 ?) q7 ^1 \! ]3 O人係最低點時的迷惑無助
, @; V: L3 A% D. i) n0 P* l8 {好多時係好需要人幫助; i! P5 T1 U) C% H9 l; ~2 a
而佢地受恩之後去幫番其他人" Q; m# P% l# l4 h* r/ a8 @8 a
& f3 z2 {/ s, h8 n* ?& k5 d
我覺得
, n5 v5 V! U' q6 L) p1.信教無壞(係正教)5 O: q( Y. w& s" `/ ?' Y
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上2 c# N# J* r/ H
   教會o的人比較平和(當然也有例外(. z( k; h4 B: x0 f% N
3.佢地係自願唔係被強迫6 L7 b/ @4 D% \6 g
4.佢地o的錢都係用黎做善事; |# ]4 s' c+ I  v& D; e0 Z
, L# ?/ h6 U4 o0 C* G- m
3 m) T' @/ R' e8 ?" }/ s* e
信側有不信側無
/ s3 Y/ q: C" k2 c+ M, z0 }5 u
/ D# K) V4 ]: U9 k) z. C大家無需要討論
2 [; [* P: I/ m' ?, _信唔信
( a. X0 S/ v: [0 @. I; u% j3 F值唔值
9 C; C7 b2 I7 W* i) t/ d/ L, R+ c' f$ H6 o2 s
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:" D6 U% o3 p2 w8 j
* o2 _7 g& i' J

: k2 r% c: f2 ~就算係進化論6 i! W: a8 Y0 U, k
咁所有element or ...

2 z& w+ W( n- @4 O' K3 r9 s- M
" s  N* e* S( J( x7 K- H5 g" A6 }但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．+ c4 |" U  Q  }7 D- h6 I9 w
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？; _: n1 j% k1 M3 Y* o& |4 S
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
2 r5 i0 q) d0 i( d; P
# V3 \: T% c7 ^3 i4 Iｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:& [* m; F6 R: Y/ W" g
% }+ W: H# a/ I1 Z( Z
+ e# j% B# I( {. Z' N% l
就算係進化論
% z& c' N5 \8 L1 E咁所有element or ...

0 I0 `$ i  R" t: L) `如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
( V- q5 B' Z/ s; e/ y: o% a
# h& c2 F8 b" U0 i: j" F呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
8 Z  V6 i9 B; q% u' h, L9 Q5 B: t' Y
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]