打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
9 ]# R' I+ f, m1 k3 g3 j
+ f. W. {+ c" K/ T加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

  a9 C9 S+ _+ Q

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:! u. T2 s" V' z( ]( A+ x* C

: ]# r+ m' d6 q9 s8 I咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

( y$ f; P; L6 X, _) v$ j
/ z' g; F* q. G# p' s% D5 u奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:+ j$ E0 B4 {9 g1 D6 V1 e7 \
" R* `% {# R( _2 i
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

% W  p! C. d6 x$ D* H+ ^# t1 W$ h( O4 K! ~. f1 y

: R% r/ m- z8 {+ g教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
( m5 h% f( q/ x$ D6 c但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

8 a- h: z5 Y3 Y5 _) Y' J
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:% O+ g0 r% Z1 I9 @" Q& X0 ?; i$ T
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

. z; v  x0 b7 q  \0 P, r4 |; G
0 }* f/ B, \- Y9 ]如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
7 G9 z! u! Y: Q/ v
  r& V  x& `( t0 \. K8 u6 S$ ?+ [2 l' V" h
如果你要講理論,上帝先唔可信

, O$ w1 F/ c  p0 m$ d! l8 |  q  H; N6 K* {9 m' L9 I( Y
就算係進化論
' v9 G# w; }- @$ z- ]咁所有element or 宇宙4 x" n# j: D% Y# K' W. Z3 C' h
最終都係有人創造出黎
' `8 g# ]9 ~0 ~+ u% K% R  m. S9 X
" W$ D! G* h' ^) s- m0 f3 e2 G+ r) N% N7 q( M6 ?/ [5 U( u& E& L
我記得以前我學校神父講過) q0 W  C: G8 @' d, X; `# z" B
有神定無神! o. \( G9 M  b5 Q3 M- Q
1.假若世界有最後審判
8 W) ?+ E/ T$ z, o2 W% }' S信神點都好過無
9 Q2 g9 k2 ~& {( c- |6 W2.信神道人各善
. l; l; T+ x% n1 }3.信神如果真係有,佢可以幫到你
1 Q4 i. \/ w; P+ d/ K  ^: b
+ e0 G3 b' Y$ N, o人係最低點時的迷惑無助
5 y% l9 Z4 \  G好多時係好需要人幫助9 V7 w  ~" b& O
而佢地受恩之後去幫番其他人
# s/ Q7 g/ \" n, f6 g) j2 Z  }- c6 B8 V  Z6 l9 Q: q# ?2 S
我覺得2 ~/ {& V! ]! s: U4 k
1.信教無壞(係正教)
3 l: _2 v: I: z* j/ Y2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
* w. y8 p5 k8 x' r   教會o的人比較平和(當然也有例外(7 i% v) a6 {8 i" R0 |, H6 H
3.佢地係自願唔係被強迫  D/ G! `8 v) d. Q2 K/ q& M
4.佢地o的錢都係用黎做善事
3 D" t. h& H* \2 b* q7 F" t
3 C6 B6 W% H' E7 z3 P
' a4 q4 |0 X; A3 X信側有不信側無
6 {# N0 }# Y# g, Q1 o4 L7 B
: b( k) Q2 _- ~$ \6 R, n6 I大家無需要討論: x& J# T! [% O1 x
信唔信. S4 r% p4 ]  z- M! i
值唔值
# ?# Y% j  @5 j& E* ~; j; f2 ^7 o2 H  Z3 @3 ]/ j1 ]
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:, s; `" ]  d$ Q$ g* m, O" G

# q8 }  y, W; M) j( B. F9 a+ Y& Z; j% W
就算係進化論
3 h( h' F$ a' A咁所有element or ...

' x* P: x7 \$ z4 U
9 W+ n% z$ [. l6 `- {" j+ r; n但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．9 n$ _& y- P7 }$ Y- H$ ^
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？1 b% E+ v% b  v
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．+ Y5 p) \6 x3 F) r4 E9 q
! L# Z* w3 L" r4 m
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
, N1 {: W- W! L& U$ l4 M/ p! T; M" `0 J" f1 v
* B0 Q  k4 G2 d& ^: _6 {
就算係進化論
6 m9 ]) R  h: p$ q! }) |咁所有element or ...

% R6 @% [2 a. t0 f6 w  J如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
( ?* W  e8 T, F, G8 V" S! l/ C% `# A
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..1 \" [6 d3 a6 F/ `5 m( e4 n

! E, ^) d; Q( m2 ]* h- c7 {7 u/ K[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]