打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
+ ]! {- y% a. u. ?3 o. [* a! w* J( {* y$ g
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

7 @( m( [" @7 |5 K

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
6 e: p! h$ B  E4 D* t9 T
) G8 |$ |5 _) a咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

$ ?4 q& b" R7 Y  O" B0 ]2 ?; f4 x( \& C( b
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:" a* ]- _. |; O4 m! _
) ]0 _2 S# i% c( X* o% w4 U
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

, c% P/ @  ~1 M

9 b9 ?" m4 k, J2 a1 E8 v* U$ C+ R* j: g1 X* h( b( w
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
- Y9 }7 _( D" u" E2 d- [* S但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

$ V% o5 R. o; C+ u
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:" I6 i/ K# n0 `# O1 R2 O
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

% W$ o- B+ d3 y! V3 x  V* z6 `9 A$ s5 x8 I
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
  N$ J9 g% E/ h! e6 h) C6 m* Z% ?7 m. A1 P, G* g

. d. O3 C" x: L8 a8 k9 R7 K+ b% m7 Q/ p如果你要講理論,上帝先唔可信

$ l! N8 P; t6 \! f/ r6 P! b
7 {! H6 c- Y- x6 v
就算係進化論
. V6 r/ D1 F- z咁所有element or 宇宙
/ U/ C3 s4 v; @) d/ c! O最終都係有人創造出黎
+ h- i* S& K) V+ |  o! F% Q+ x0 p( ~* ?! P% r% K/ q
% ~0 j9 E1 y# V
我記得以前我學校神父講過9 K! H! r8 P7 @0 i  w* B
有神定無神
  F$ p- u+ n. V" v3 A+ a. N1 v- r1.假若世界有最後審判
: M+ c+ S* |4 Z1 x# B  l信神點都好過無
7 ]9 Z) y: o* V$ G/ W! W2.信神道人各善4 O& y! n2 b. J3 ~& w: ~
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
" b* M" u1 \- T2 J8 @7 f# L/ S$ ~3 k) v; x) g" n0 T, F
人係最低點時的迷惑無助
8 c& I( W4 ^& e: I9 ~. X好多時係好需要人幫助" X6 i+ x$ v5 F/ T" \
而佢地受恩之後去幫番其他人
3 e1 {8 ]) A& l4 H5 A$ x- e. F" l
9 {, d: Q* j" h. G我覺得8 b( z) H/ }' E: m3 g( D7 f
1.信教無壞(係正教)
! [$ w3 R0 d; ~# f& X2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
# t) |* w9 [2 p+ P& L; a   教會o的人比較平和(當然也有例外(1 N, }: ~; Y3 B( o# W+ w: q
3.佢地係自願唔係被強迫
- x, t$ e" T8 C/ J/ G4.佢地o的錢都係用黎做善事0 J- l% S& d4 ?7 X! t& Z- }
' [- T* o% F+ I9 j, j3 d

1 n, x7 |5 M7 t  K; b信側有不信側無' R( S8 x# b' J4 t
6 d% ]& l2 U: i2 z. p0 @3 a* S
大家無需要討論
7 z2 Q2 M$ ]! Q1 A8 m9 S# @信唔信* l2 G' y( g; C% J8 T8 J# Z" @; p; L
值唔值* l+ X+ M* w4 \" ]+ `3 y

* a  Y5 w1 m" W. u: n[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:0 V( G/ E& _( |
9 Q$ E$ H5 ^$ d  _; V9 F7 a: x/ O9 @$ x
% b; k, W0 w8 R/ o! w# M3 h# J
就算係進化論& {( D; A8 w8 P, \7 K( [
咁所有element or ...

. {( T" K% C  l* |% X$ `! x* H
( l# G6 ^, q) y/ O但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
; o; y3 `! M' X8 M2 Jｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？$ U0 m  L8 _/ O# r/ @
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
4 p4 e4 e1 `9 [# N
: s% B8 {$ r' {; e7 Yｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
# B8 ?& b& d  l2 s# _/ Q
  Y3 \' ]9 E" w9 w6 n5 ~* Y8 b- C$ u7 U8 T
就算係進化論
/ j8 I; ~# ]: T2 U. o6 ~* J. U咁所有element or ...

9 r( E1 s- e+ @; l
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.; X, h$ E( [( D7 |& s

0 E# B3 h/ g0 C8 N/ n呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..& |, o; l8 ~, s5 _6 W/ `& S

& g( Y$ k1 |. K4 F, g[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]