打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
7 w7 r! w7 w! g( N# C3 _9 @( L8 x' z5 ?' [
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

& q: @5 G: V9 b8 R, _. W! Z' t$ m

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
6 f! V0 A$ f& E' R4 ]6 I3 C: _& {" z* u; x: k% _, C/ T
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

& i* B6 U3 G2 }
1 f: D  W9 A; g& ^
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
' r# v+ N/ U3 F
+ ~1 J' q$ R6 o; f9 N: x不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

! s5 d3 U. x3 A9 D" g4 V7 ~! J, c2 c: @0 \; y  E4 A

: u7 v% @  E7 e教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
4 K& X. ?) l, [( \8 ^4 R但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

" V+ ?( r" |( r3 v- s! T/ ]宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:) F: i' y; d/ N
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

  d+ E8 C4 m) u+ q9 K9 Y
" S  l) X0 l$ w7 J( z
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:( [! j3 c* K; M! B9 o
/ y  \& c) H; c

. W% {- q$ L8 l% b; Y如果你要講理論,上帝先唔可信

+ A( y( x0 z/ r9 F7 y
4 |: k. }/ z7 w! q( H7 O
就算係進化論4 i3 r) N' s% V* a4 o
咁所有element or 宇宙
5 D5 `. W  G0 [' o" O$ T最終都係有人創造出黎7 J# `; a8 ?( _5 Z# r
2 [6 n" k: D8 q$ X% H6 N( R
! _$ C# a1 M5 Z- x$ ~
我記得以前我學校神父講過
& [9 A! D, }' Y" r% W* s有神定無神+ r9 f$ U" K: ]
1.假若世界有最後審判
0 e/ x$ r, @6 ]$ n* [信神點都好過無9 Z" B* k: z2 u: V; X
2.信神道人各善
, Q* k/ [0 ^2 @3.信神如果真係有,佢可以幫到你, r1 N. h" K, x) w
5 ]8 b9 X8 ^* _6 ?8 B0 W  v1 _( u$ m
人係最低點時的迷惑無助
, f, O  L' _7 {6 J6 s" D! U好多時係好需要人幫助
, ^" D$ k$ j$ m, T; C' X而佢地受恩之後去幫番其他人9 u0 n' @1 W% X% j2 u2 H
% s' u, a% x7 F8 C/ l
我覺得
3 G% w: l9 [$ C- \  e4 C) e  l1.信教無壞(係正教)
. ~/ `0 B. k3 ]% m" u, o, x& c2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上! X9 n4 D' w0 Y# \, Q* Y" O
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
, c% P& q- a( |6 H) u3.佢地係自願唔係被強迫
' Y) d' g5 b% E0 ~' ?" @4.佢地o的錢都係用黎做善事
- w$ v3 C- j& K
$ f' f# `8 z5 T
2 S% ^5 f% f) ]信側有不信側無9 \' W$ y) d$ @
1 a5 n8 V7 {- F: A
大家無需要討論0 I: {* m; l/ N- l5 `
信唔信; v) M, H+ Z- w  }4 p! O
值唔值
5 n' e; d4 w0 e) y
: {: b3 Y; q# t# O( F5 h[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:8 z1 a* C7 a$ i& ^# f4 E

& |2 t# u2 Y6 t4 X1 }2 |' l$ r" g4 M& n1 p% H# ]
就算係進化論+ `7 w: X! n( h$ c) G
咁所有element or ...

' \# J1 M5 |! l% q6 t: l, I0 f2 @
8 O( L* G. x& n2 N) g, K但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
/ y$ {2 [, @$ lｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？; k: o3 U9 J" b7 R* n2 O
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．: I( m# G; v, V% O6 n
6 u  b3 X5 N% ]) E& m5 {- ?$ m
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:+ G6 B  P2 H/ |, }. r
/ w% z$ N$ x" J4 z
7 @% O* M& H, n# t: A7 O
就算係進化論) k$ b4 x2 n) f; d. ?: u5 v
咁所有element or ...

* c! A, U: E! A* J
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
: P! n+ a& w* l0 i9 ^
3 D$ ~' [2 M: u0 o0 h( I3 q3 u9 n呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎... ~; E+ d7 ?6 x; d" m

- [" O, E0 x. S2 ^! N[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]