打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
$ [7 X* L6 l+ ]3 ?# d$ G' W" q) f# o1 e
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

3 p  Q1 P9 s$ t" @8 Z

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
+ ~9 R" q7 j' C
/ o3 f( B6 S% M6 P/ v/ e0 C& @2 ^咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

. M3 n3 e3 q* ^* A; f
5 Y8 ~4 W0 D: D' r% k+ T/ S奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:- z8 I  _6 M+ E+ G
6 E4 [# E+ |) `4 }2 ^; g& H* a
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

! z- Y! U, b7 c9 Q" |1 \2 j2 T) c- y( L4 O2 |* \

) o) m# X" }- ~/ b* w/ a! X9 h$ k教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
8 r1 {3 R; p$ D但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

( `' U6 Y# W% T! L/ O  g
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:7 Q( i" P' [, q6 a  ^
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

" \! v( ~1 w: J4 b) j3 U: p& G) y

! E4 u& q  a- O4 r如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
+ P+ B8 y) @/ x9 o! r* K" I
& \# r9 z/ P8 L" b# g9 q( V8 g7 j8 ^5 b& ~9 E5 e3 Q+ O. K, u
如果你要講理論,上帝先唔可信

, |- l& M" H) E$ r- b! R

: ^9 j: x$ q" p: v0 s! o就算係進化論6 O7 v0 F6 X0 \& [4 U
咁所有element or 宇宙; I) {9 c( @' v$ m
最終都係有人創造出黎  t% I# I# |- r/ M1 Z8 L( N8 M

7 x6 A3 i/ [9 m/ h  v4 y
' q& Y3 x7 }0 N我記得以前我學校神父講過5 r5 J) T5 N1 X' \  L
有神定無神, u$ Z1 O: c: s  [5 \. m! o1 N
1.假若世界有最後審判
" u4 q/ }1 i6 O# ~5 w8 c/ d信神點都好過無5 y$ d0 U1 i0 k! Y- Z5 K
2.信神道人各善
% r4 O9 b0 q' `0 }) d3.信神如果真係有,佢可以幫到你* L6 ]  k; k9 Y' B6 M$ T
# M; Q& W' Y/ I
人係最低點時的迷惑無助
2 M5 j9 e( }! @) N好多時係好需要人幫助/ T% q6 n* T6 Z) z; H+ Z3 J
而佢地受恩之後去幫番其他人0 @& A  w& J  z( T8 q2 O

' n) m0 L+ D0 \我覺得, J( s8 H$ \5 L5 |
1.信教無壞(係正教): K+ b7 A0 n3 J3 p
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上) Z. W% C8 R5 J6 h! X
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
2 U5 G! p4 Q0 V' v0 j4 Z3.佢地係自願唔係被強迫5 {1 q2 P# y6 C1 p0 |5 G
4.佢地o的錢都係用黎做善事+ w4 ^: V. I& a  Y' u  R0 |; Y4 Z4 P- e

+ ?, s1 F% f5 T* o$ k
, R) R# Z  ^; ?5 `1 a信側有不信側無
8 H8 Y; b7 R/ q/ I& w' d' ?2 r# \1 _2 J) B( q
大家無需要討論$ i; P4 n7 A1 {: E" n# v  F
信唔信, f$ J' R$ x: f7 L' H- L9 |
值唔值  s; d6 [! q1 O8 Z
7 b# \2 `0 n9 j4 |4 k: b( P
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:' J# ]! l# G4 C  ^- N% {0 d
0 E, }; [/ K" R, p' S" o% e2 s, d' w
! k$ h: l  s9 M# C
就算係進化論
: @8 `7 U) }6 i咁所有element or ...

, l2 Y1 \, b+ u" p+ g8 S
0 ^. U; f! T8 S但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
9 Z* L) _2 _5 g6 Lｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？5 M1 w. |/ `& |: G
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．% U% n0 `, y! I7 K  h; M) ~

) Q5 ?6 B5 @0 ]. l+ Z' {1 S  Q- Sｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
) N. W/ W  n/ Y" |- s9 P+ r; q6 G
4 p. A# h5 X0 S5 g1 Z
6 Q& E6 K7 h' S, s就算係進化論
. P' ^: l% L+ Z9 g, R咁所有element or ...

% ^2 H- T+ A1 f2 P  r( m如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.3 _  N5 ^# g' u! f
& W9 V5 P/ ^7 [0 V1 V, [
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..* d% L+ k' m6 _5 r" k" c. G

  L1 P1 d6 G% W& f2 @5 I% R& {[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]