打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:! v. ]7 _+ P: c) m8 H- d2 k

& j. u2 S% t7 t2 Q1 C. |( ^% n加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

8 L8 s: X: D$ j7 U

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:3 }3 m( Y$ z% \
+ D5 a4 n7 x8 E0 A% @0 t
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

- D8 @' t( b  ^+ C
" n% s. j7 Y3 ~& I& m; h奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:& j+ W4 n1 h/ t
( H" w. g+ d: L& l  F, h" a
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

1 \% ^# f1 s. p$ o) V+ g7 C
" N. N, Q0 A2 r6 [3 E; b. A* i+ M- }* e/ F' r3 P
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:% w+ b/ F# O" a) F
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

6 w& h9 y5 s9 L1 w$ m7 [宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
7 S! O. u* n- Q& ]但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

  a* ?1 s' E0 F4 D& X

: ?4 z& U6 [) i# \% z如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:& L4 `6 |- }. e' G0 u7 `9 C( }' o
9 w% U% [0 C  \( E/ g

# l" H8 p6 r* f; M如果你要講理論,上帝先唔可信

3 r2 c9 p- |: q7 e7 o( V0 q

+ o# A) }! q* q& v6 S就算係進化論
9 X' U- Z8 y+ A4 K4 B& k) Y$ a; a咁所有element or 宇宙
' [( ?! }4 }( Q7 t0 p5 q最終都係有人創造出黎
8 ]7 G6 `( s" ^1 V' g: p. ~2 P5 D+ v; t$ x4 e' d" I' x
2 w* J2 F; S7 U$ c
我記得以前我學校神父講過
$ }$ A9 I0 k  U2 W1 u有神定無神- l9 q0 V& o$ X
1.假若世界有最後審判
* [" A7 l9 z$ Z信神點都好過無
  q7 g' D  G( n6 P4 [2.信神道人各善: l5 L, Y! R! K  f8 o9 t$ G6 i
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
/ \+ k/ f% z8 \; s5 Q4 [( t, D1 I, R, \! a
人係最低點時的迷惑無助% G% w7 }4 @; Z# X) h/ _
好多時係好需要人幫助
1 {7 ?1 i& R+ n8 \& v而佢地受恩之後去幫番其他人
7 {9 s/ `( V& M4 [9 N7 Z4 I$ }5 O8 t" z6 E5 ?' H' C
我覺得3 P2 \7 g( `0 l; g9 w
1.信教無壞(係正教)
0 `* i( O. z" [( t: ?. B2 B2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
& o  k" G  F+ [5 M, J$ h  L' J   教會o的人比較平和(當然也有例外(
* P6 P+ {) m+ x2 C3.佢地係自願唔係被強迫
, F( u% K9 x7 @1 W0 w! T# R4.佢地o的錢都係用黎做善事+ G5 I+ t, r# {' U

- l2 ~3 p2 V6 H  _1 U2 u  t: Y# S8 n- [" n+ D$ O
信側有不信側無' R$ w! J9 X9 a% L/ [9 D4 d
) ]' }1 v  J! ~7 f. r3 V; Z
大家無需要討論
9 s5 k9 Y8 e# g* M  p  _信唔信8 d- {$ C; Q. |5 k$ ?" [. D
值唔值
  o5 s" c; E! ?3 c' X: a* U0 ]4 d8 F. B' I
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:# M; L$ ?9 W9 N  A% T* I
, Y& @6 S  U5 @& L/ `4 m1 `

* ~1 A! C+ a( g: r, u4 n0 o( N9 ]就算係進化論
! X& c; `9 n- P) t! R4 `& [- v: G咁所有element or ...

% k$ `9 d; s" y4 V/ ?8 ^  {
8 I: z  l0 @; Y- ?- ~9 S
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
1 Q3 S6 P5 D/ d( ~# v8 Nｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？$ b" F: y2 b9 \% E: P4 f. X8 G
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．0 X/ p( ^' \- ]. P

1 l- T. U. @4 u; Kｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:8 K1 a: f9 E+ g& F9 e. |3 H
; |: `6 }: z  `9 {

8 ?5 x* y* o$ V3 M. H) a% A. h就算係進化論
! B" e* M1 ]  `8 n- W: j3 j9 F咁所有element or ...

  Z. Q8 w# l/ k如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.( m: K! E% t9 D0 y3 P! ]8 X
: ^. x' _' [* r) q
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
" O5 K( g! Z3 U; y/ x2 I. ~8 w" ~) x  ]3 [* c; q
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]