打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:5 \2 _( ~' M6 o' ]6 K$ P
" B, Z2 J$ S6 S) m. J3 |* d: F+ W" v0 i
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

0 P7 `5 B( s2 f* D5 E! R

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:# n: s" ^/ i# ], d9 W

: I5 x3 Y7 a* \/ n咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

. r% a. A% N/ p+ U& C" T( Y7 f% e! r% q1 N* x' Q
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:$ l1 t) }" k4 k' b  e! g! ?
3 a+ o& g* m! @4 Y
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

6 c6 i. [0 g" ]( U& l
* T3 O8 H3 x5 i4 }" ]! B
  c+ ~& n. [) a2 ?
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
  Z( ?. h0 o) v: D; H& \但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

1 c- d  D$ v2 L- q
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
8 K! O1 q! U! Z9 y# b# P但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

6 C  S* D3 \" j8 d4 h- y, f0 e# G; X: r
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:( y/ w5 |9 C4 F( h& \
# M, ?) y5 c& y2 }

2 J, o3 \' |. {  \& S1 @% z" P如果你要講理論,上帝先唔可信

7 M0 M! M1 N1 Z5 Q
+ U- {" g! c: M* _7 E$ e就算係進化論( w4 E9 d9 C, k% L- B
咁所有element or 宇宙( i4 }+ n- n+ ]
最終都係有人創造出黎( c5 T" G2 t3 ]' ]6 x" w

, y$ _& P: b9 e+ p" R- K/ j$ l* d- ?7 G2 X+ v3 D
我記得以前我學校神父講過
9 b/ _: A; p, ~( R( t, e有神定無神
  `; b% ?- }+ l/ k; ^& O+ W0 ]1.假若世界有最後審判$ q& W' m; x; x5 ^0 e8 u1 [
信神點都好過無. n5 M0 n+ ~; k, _
2.信神道人各善
8 g6 a8 X/ I% \3.信神如果真係有,佢可以幫到你
* }4 p3 U) h' h% c
  z# q! X2 v  D4 n人係最低點時的迷惑無助
5 ^( }1 C& u) y2 I* V  t' i好多時係好需要人幫助
$ t1 ~" |: C4 X0 s而佢地受恩之後去幫番其他人
! D5 |1 W/ l4 h" o8 e% K; V' E* M- w% _" r6 c* K
我覺得
$ P% p, W+ j* H' D% u1.信教無壞(係正教)# M' N, d" ]1 e- p/ Z
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上/ j' S/ W4 [0 i7 g- {, d6 N+ Z
   教會o的人比較平和(當然也有例外(+ z( w# ]: E) c1 B( ?
3.佢地係自願唔係被強迫5 p" Q3 q& M: O8 C1 I( P! b
4.佢地o的錢都係用黎做善事
9 W6 n* ~! R' p! G6 d6 S' b6 {3 d7 ^+ b! A. u8 a% [- |7 C
2 O/ o1 ]- }* O. B: S3 D
信側有不信側無  n- ~0 x# w" O0 {' e

* @# X; C4 ~5 o7 ~大家無需要討論
9 e! }' h* @9 ^+ t4 u/ S# G# W信唔信
/ h# B7 O+ q+ M5 O; g" l7 n! A值唔值+ a# |4 j" V3 g7 M( ?% m
! x1 Q2 c# F: z
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
! {! U5 a  f7 x& B6 B
8 [+ K6 U. o* I) ]# M7 F# H
7 N8 ]2 Y. b+ \& @6 s3 x( {6 c就算係進化論5 V; M+ F# O1 p* k4 t
咁所有element or ...

# b# G% ?4 o) p) |& v4 |; ~% X0 y
+ s$ i$ q0 [, Q/ L1 Z' S- c# y8 O但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
4 F/ x- M  I- }3 F! v$ d4 a3 @ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？( x, M8 K3 d9 g& [9 r
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
' m* ?; o7 Y0 c0 r, P0 ^( Q/ I* [3 [! }0 b, y( j' G" H1 r. \
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
" Y  e1 `3 L0 _/ d5 g9 b" W* b9 P3 u9 d5 b/ j

3 R- ?/ N: f. T' D: A. h! Y7 I& v: `就算係進化論
9 q7 x/ ^$ |' n5 R$ E咁所有element or ...

# u/ S4 S5 n% b8 U+ T& S如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.6 q3 h7 a  ^" Z) ~) L9 J# j+ |* F
# o3 t1 I; e: o' I: J' m+ U
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..( x, M0 a' ]$ n/ E# N3 A+ {) t& N

# R" p# x) L) ~! q6 `( {" E[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]