151515

由於三國演義的流佈，三國史深入民間，媼幼能知。正因為通俗，不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務？這個問題見仁見智，現實上，卻確會因為虛構而干擾了正史。
8 P5 x. v2 ?2 \, `& {0 E) I7 V+ D$ B; u
小說對正史產生的干擾，就「人物形象」約略言之，見於幾端：& L5 L2 g" g+ D. Z" J

, m) o& Z1 W# v0 O) ~一、全盤接受小說家所構造的形象，而不接受正史另一面的形象。以三國為例，如周瑜、曹操的顛覆。
: i  H9 {7 ]5 N, H; d# E; l8 ~" P+ i( y' U
二、對小說家構造出來的形象反感，因此全盤推翻了主角的正面特質，故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。
" v$ V0 z+ g/ b" s1 R9 L$ C$ b9 z8 @9 I6 h6 h1 O8 |: d
天下沒有不可以推翻的偶象，孔明自然不例外。全盤否定孔明，或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大？」前者是情緒化的反對，自然不值一笑；後者卻應該進一步作為研究的動力，而不應將問題當答案。* |* x: R; j9 _

4 ]# G' t$ F& |) e1 h/ V* r5 B; v筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的，在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後，才認可了他千古一相的地位，也了解了前輩們對孔明的推崇。 ( L8 Y% w, v3 T) r* s2 y1 ]# w: _
2 l7 y! b+ \# u  W
問題在於：三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪，也真的說得出幾件大事，倒不是無的放矢，若是有人多記了幾項事件，便拿出來作發揮，往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷，正是做學問最大的阻礙。 3 ^5 c! Z4 u) \! ~) E6 Q

8 @1 U. h" P# j2 n; A6 c1 L; s三國時代上承後漢整體制度的變化，下接魏晉南北朝的新局，要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王，甚至各陣營的鬥爭，無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代，是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些，以別的時代的認知（或更糟糕的：以自己的觀念去認知）來評論三國人物，很容易失焦，摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人，卻會讓有識者感到好笑。, _0 l0 @) e$ t) J/ O: g

/ t1 B+ v9 l+ X( B網路上常見對孔明的批評及駁議 * Z, O$ h6 [1 t) _) W0 z

  h5 R: R8 [7 b% x& m網路上常見對於孔明的批評，大約不出以下十點，分別是：
* ~; L4 v: K3 o7 c　　一、三分天下之策並非孔明創見。
. ^' g8 K- j' u5 k　　二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
$ W$ |& |: T2 H5 m* t  m) E　　三、六出祁山於史無據。 , n7 u6 y9 w+ @( Z
　　四、私心重，不能接納魏延。 % D: n. F* F  }2 @' c1 d# S
　　五、未能分層負責，太過勞心。
5 j! I0 Q/ \* V+ C　　六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。 ( F& d: A8 V( f" ~' V; e
　　七、不知道他有哪些政策和措施。
2 b1 e0 _$ I9 }) g/ l　　八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。
) C/ d% h: Q' S6 L2 y　　九、獨攬大權。
' {  c9 W, z& b8 \. \　　十、沒有投奔曹操，眛於時勢。 + n5 d" R; q0 q' J9 g( C0 \

. b# s2 @1 f5 \5 l' M3 P這十點之中有幾項在性質上是共通的，如第五與第九項，認為孔明凡事皆自決，不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力，也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法，重點在於：孔明真的事必躬親嗎？孔明太過操勞是事實，但是簡化為事必躬親，卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此，執此論者便順理提出了第六。
' H& ~1 [3 w9 t! z7 u
- b  N8 y8 j4 N5 V* H+ w這十點裡也有的是一個問題的兩個層面，比如說第二與第四。孔明未拓展疆土，乍看之下是個事實，卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻，就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題，也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於：偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離，下文將就這十點，分別略作駁議。 ! v' D, X& ]! H4 |7 E- _) G
; \4 P5 a; G! O* w
一、三分天下之策並非孔明創見。 . J3 c/ ?2 x2 z: p  Y
( e% e# j* g, l7 D. n
在三國時代，提出分地而治的觀念者，不只孔明一人。魯肅的榻上對，也是其中代表。但是，魯肅所提出的對策，與孔明所提出隆中對，在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城，堆積存糧財寶，打算閉關閉到天下底定為止，這也算是分天下的政策嗎？ $ ^1 Q1 F8 ^4 ~3 h$ z
. ?1 O4 R. C9 f$ m  ^
魯肅的三分之策，是先建議孫權與曹操極長江堅戰，戰敗才退守江東，劃地稱王。在這個藍圖裡，「二分」優先，「三分」為退守之策。
8 s2 Z1 N# S* W2 X, v7 l孔明的三分之策，則是只有三分，沒有退路。 : @+ d: ]3 G- m) S$ M% z) I
而且當時劉備是貧無立錐之地，要執行孔明的三分之策，得有過人膽識。
) t% }7 {7 S) h9 g3 k, _! F+ h+ t8 p* C* {* B
一種戰略思想的誕生，必與時代有密切的結合，不見得是一個人、在獨立的情境下，所能產生的。同樣的構想由不同的人提出，是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮，除了孔明與魯肅之外，提出三國之論者必定還有其人，但是一樣的「三分天下」理論，誰能執行它、誰能看出執行時的困難，這都是要考慮在內的。 - V. @( V1 H* Q

( v, h" D) h, B% C. }( e魯肅提出過「類似」三分天下之論（其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知，都沒有孔明完整，所以版權還是歸孔明。），但是並沒有執行；有賴孔明扶起一無所有的劉備，再推動魯肅。
3 C: S6 h8 l& f. \$ B8 q) ]3 g/ A6 |( Q' U+ S  M5 a: S" W! r2 A- n
魯肅提醒了孫權鼎立的共識，曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣，也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。
. i( F# \% v' X$ J" l/ g, l" r" d. _+ l/ U) `
賈詡、程昱在赤壁之戰前，便已警告曹操應該先鞏固荊州，再徐圖東進，便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。 6 R0 C6 @6 f& |* h6 r

6 M! ^3 V- t" M5 T( `0 u2 X9 K因此雖有三分之論，實行起來還是危機重重。 6 \3 N/ O1 i3 ?8 \5 [0 z2 I" }, e

- m5 a0 t; r" ]& Q: @- N　　危機一：吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮，劃分南北朝； ' D8 b) `( L2 o/ G+ e0 `
　　危機二：荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件； 5 ?& d, _" t2 b( [1 U8 o7 L- W! g9 o
　　危機三：賈詡和程昱之建言。 $ }3 \/ D* g( o  C4 N" _

9 c" @# q/ n: ]8 `5 S0 ~是孔明排除萬難，重奪荊州；加上兩個危機沒有實現，才落實了三分。 1 t( e5 Z" n; q$ N5 u- ^5 x3 g
. V! N5 {4 n: Q! R
孔明除了眼光清析之外，更有實行力。孔明的貢獻，與其說是「提出隆中對」，不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對，就是因為三分的歷史新局之中，他是引導歷史的「主要」（不是唯一）人謀因素。3 @7 y( F8 j0 ~7 S  c4 L
二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 ) {7 `1 C/ M- @3 H( L4 u

* h! i' V' h7 @9 C魯肅的鼎立政策，奠基於「竟長江所極」以拒曹操，若發展不利，則退而求其次，鼎立江東。. m" }$ L  n+ ?+ B& D

! X$ ^3 N$ ]7 L8 a而諸葛亮的鼎立政策，則是要先有鼎立，劉備才能生存。
1 _2 L/ e/ g: N( b, o4 V5 q" D
6 P' J7 C: W# ?這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。
* M. [$ W6 \# U" U: I; N# L+ T6 n: X, h% B
劉備沒有土地，如何鼎立？當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹，其實真正的用意，不是鼎立，而是多一支劉備軍，送他們去前線當炮灰的。
7 o1 l% ^; }2 S. ^: [. S& B% |9 \7 z
劉備有多少軍力可以當炮灰？劉備光棍一條帶了老弱逃亡，又被曹操追著打，好不容易逃到江陵與關羽會合時，關羽「乘船數百艘使會江陵」，加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘，自然不是單騎逃出，而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲，倒不是唬爛他，而是全部加一加還有差不多萬人的兵員；然後一萬多人是友軍劉琦的，加起來兩萬多人。 . v9 u8 c6 ]4 R
孔明是以這些軍力，說服孫權接受他們加盟的。
5 E9 e1 P& R9 F  Y! {/ t# A5 e
. x6 s: i0 E" z# N% c/ P周瑜則調出了大約三萬多人，一起赴戰。
$ m" t) o1 Z0 E9 C. A' k4 ~" Z5 n8 F
曹操大約只有十五六萬之眾，官渡之戰時他只有十萬，等到了魏建國之後也才不過二十萬，可以肯定：曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳」，根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中，有重兵分駐在江陵、襄陽等地，也削弱了赤壁之戰實際上場人數。
0 m, t" ?- X6 Z5 h8 x. E9 V( I2 A7 E0 a
孫、劉的合力抗曹，是一場苦戰，但是也不是絕對性的弱勢。 5 S% X1 h/ b1 G) X' \/ h
火燒起來之後，曹操大敗。然後劉備跟周瑜說： ; E6 n# Z3 a! y1 i  s! ^
「我要去打守在江陵的曹仁，他那兒糧多，久了會出事的。小周啊，兩千兵借我使使。」 ) S$ q8 l/ i* B0 X% `$ x, y) `/ R
4 O  Z1 `* `+ L$ u
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵，想不到劉備拐了兩千個兵之後，直自夷陵渡江南，沒多久就把荊南四郡給幹掉了。
" Y  B  Z% ^5 ]. F) _
& W8 x7 U% Y% X( |9 O( o/ w; O- G從此之後，劉備才有了土地，不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」，竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了，當時孫權有多麼抓狂，是不難體會的。 / o  [# G' n  ?) G' {
: @6 K1 s% s9 n8 m; Z0 N
曹操敗北之後，孫權不情不願地「借」了荊州給劉備，周瑜還乾脆分給他一些紅利：枝江、艮山兩個縣（其實包含了六個縣）。便是著眼於「兩害相權取其輕」，若不給劉備荊州四郡，劉備仍無立錐之地；而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面，讓曹操漁翁得利。
$ T0 f  Q, I& e+ D- z. ^
- Z3 z4 w/ N+ ^& d1 r! G換言之：孔明以靈活的手法（這是好聽的講法，根本是奸詐的手法！）建立了蜀國第一片土地，才有以後的三分之局。
! Q8 F6 _  ?( I3 K* U, e4 D& d5 {. |" g
蜀國的疆域，本來就全是孔明的規劃才打下來的，何來「蜀國建立後，諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑？" m4 v( z) y' D+ F3 U
1 q' e( f+ T0 w8 `/ S
三、六出祁山於史無據。
4 @; X. J. _( x, e
+ w% J5 c0 a# }7 {先說孔明為何要六出祁山。
: W' d7 c- f/ L8 i+ d, v+ P3 W2 I$ G6 l  _' P
後世咸認為孔明出師，乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後，目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅，吳不會出手相助，反而可能趁機分一杯羹。反之，若蜀出兵，並向吳求援，實爭取主動，將吳拖下水，以獲得更大的空間。
3 a) W! P; t: R* I) U  g5 [. u/ h5 i
5 p8 Z  X0 S0 P% t6 V* l這更大的空間，並不是轉弱為強，而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」，只有「較可行的藍圖」，以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利，但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。
% U' h1 K, }5 I9 V/ p, e9 \. r0 @  ]1 h8 k$ j! s& \
最後要說六出祁山是哪六次。   d; L5 [; r' e0 X

, {; X9 @9 g% r0 l4 Y* [這六次裡，四次在隴山以西的甘肅省，兩次在關中。
& f/ w5 `. o9 U9 r2 u/ E* S( ?, e2 V5 N4 s7 B- u. A8 ^  S! ]
地圖形勢是這樣的：漢中在關中的正南方，中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺，兵下秦川可以奪取關中（劉邦的起家路線）。從關中西出經武興，向西北迂迴祁山，可以斷隴右。從漢中東出，則可以直向宛、洛，或循漢水南下攻襄陽，或迂迴武關取長安。 4 j3 x# b' v. v& q/ `) r, y

$ s9 D& @+ H: d' s$ ]228年春，攻佔祁山，但以街亭之戰的失敗告終。 8 v' C  k$ k& X, q0 ]* p0 i
228年底，圍陳倉之戰，這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏，關中空虛，諸葛亮掌握時機出兵，但是魏將郝昭堅守，孔明只好退兵。──p.s：孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵，居然能全身而退，強吧？ & T& J4 p- x. t( E
229年，武都、陰平之戰，終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州，對蜀很有利，而且魏鞭長莫及，孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。 $ r$ i4 h. `2 q. H! Z* k
230年四月，魏國有點抓狂了，終於發現孔明簡直不是人（殆天綬也！），小小的蜀國不可輕視，於是發動攻勢，司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了，不過是因為霖雨不止，魏兵先受不了。 ( b6 R7 }  B8 r3 Y" u( \+ t" O) w
234年，吳蜀聯兵伐魏與武功對峙，雙方決定耗下去了，天地皆悲的五丈原之恨，也將上演。 2 S' m" H. W. s& @5 B5 w4 f" |
諸葛亮只有十萬之眾，而司馬懿有三十萬，司馬懿以三倍軍力，吞不下孔明十萬之眾，我覺得孔明真是太強了！不要說司馬懿怕他，我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了，哪有人強到這種程度的」！ 8 c  H4 q2 ?+ a3 {: Y8 P

6 Z; [# \0 c! j, I/ U) {千古一相，就是千古只有一個嘛，誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代？
/ Q+ `# T; i7 ?' n. \% Y
  g4 O1 D$ }4 L0 y* H* q7 f四、私心重，不能接納魏延。
9 h: ~* T1 K6 U7 c- @6 e; |( i2 `
0 ^5 ?  U: h* M# h; D諸葛孔明對魏延向來是重用的，但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時，劉備也重用他，但並沒有一下子把大權交給他，而是等孔明入柴桑，在危難之際說服了吳蜀連盟，劉備才真正對他委以大權。 % H9 s" k( I* A" O
  o9 U1 z5 L0 c
孔明對於人才也是這樣的對待，先小試之，再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維，在初投蜀漢時，也沒有被委以大權，這難道可以統稱為排擠妒賢嗎？ # B( C0 @7 L- e" F
* I6 ^3 A% b/ O6 E
版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.
  M/ Y) s, ~6 s" ^+ w4 ~; J
7 o  \5 L, R2 z# z4 X五、未能分層負責，太過勞心。+ O  ]9 G' h: C' e! p# B7 e2 D
  a: _& ?4 l* k! \# Q' Y
劉備做到了，他找到了孔明。 3 p& C6 c0 z6 o9 @0 Y6 v

, E  j2 G8 q& J0 o孔明也做到了，他找到了劉巴管財政，趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制，楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關，但是只認定「孔明事必躬親」，也太過於簡單化了當時的局面。 1 P4 S; D: g- l/ g9 L

0 z- o8 i0 x' X! t" T版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.: v3 s+ \9 z' m1 H) {; D

' u& Y( |0 ]- V. s六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
7 }, y! S& C( U! `. ~2 a# P2 T5 q6 `* A! s% ~; w
很多人都以為孔明沒有培養接班人，因此他一死，蜀國就完了。
# L( D5 n3 M5 i, i* C' H4 R. h
, ?5 |+ e" P6 z+ g+ m. i事實上孔明培養出來的人非常多，姜維、董允、費禕、蔣琬等等，都是英才，他們各有一能，而且孔明還能壓制他們本性上的缺點，發揮他們性格上的優點。 ) J2 _" J) h: j9 L3 }' M/ `9 A4 Q8 T+ `
; ~" s1 F% C% m3 [8 V3 u
孔明會用人的具體證據是：不要忘了，蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。
0 v& H- g  J4 [5 @9 b" I# P
0 a: S9 q+ j! X- W這三十年中，司馬懿父子正在旺，吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策，而劉禪正在和黃皓用力地敗家，硬是敗了三十年才敗完，你說孔明的佈局不還強嗎？ $ r' D- k: z7 D. @- e2 B/ E
6 L2 T0 U8 E1 q& f) k7 @
孔明治國二十七年，他死後，所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍，維持到這種地步，還不夠犀利？要說他沒有訓練人才，未免是求全之毀。   z2 F7 T0 a3 B; {" E. E$ n

+ Q+ O5 N9 r+ D0 d4 v0 c* w要說「沒有訓練出和他一樣的人才」，那就真的莫法度了，像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國，而且對手還是超強的曹操，這種人才不是訓練得出來的，多少要靠天才，而且「天才」的成份佔了百分之九十以上，後天讀書求學的努力佔了十分而已。（看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣，就知道他不是死讀書的） ' Z% N; s+ ~* O+ v( e  ~
$ S  C- u3 X& O6 J8 Y- \
自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死，不是孔明不訓練，是訓練不出來！他如果訓練得出來，那他就真的是神了！
+ |* Q. T$ n9 {1 m* e5 L' ?
. p9 f( A# v9 ^9 ?9 P, i: b七、不知道他有哪些政策和措施。3 h& H9 Y# v4 ?% k

& y3 p8 t" Q. N陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，是一個總結性的評語，當然只能說其大要，如果看完了三國誌，自然就知道陳壽在講什麼東西。 ; f8 _) L4 x8 L

9 b3 d- G: t8 i! Y& \2 i不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略，就可以知道他是話不多的人，也才會氣得裴松之非寫個注不可，不然真的會讓人以為「不著邊際」。（陳壽老爺，您以為大家都跟您一樣爛熟三國史？您不講清楚，很多人看不懂的！）
- P) x* H) j+ a/ y) e7 a# ~, s, M" u: m0 u# o. c
孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，事事有由，只是他沒有替這些經濟制度取個名稱，（如青苗法、均輸什麼的）孔明「治實不治名」，他只有推行，而不取名稱。
! e) M, u" |7 T4 z, D2 `% z1 e9 v% r3 Y. \) h% X5 q
孔明為蜀國規劃的具體的事件有：
1 n% N$ F! V! H6 G  T! b8 P　　制度上：登記荊州戶籍、建「蜀科」（這是臨時條款性質的東東）。 ( r! J" @- O4 z1 @# k$ f
　　經濟上：收伏了南夷以後，徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下，蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業，外銷吳魏，連塞北都有蜀錦。（聽說質料不怎麼好，管它的，能賺外匯就好了啦！）重用劉巴的金融政策，幾個月之間就馬上府庫充實。（見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」）。
% [" y$ ]# J* g1 i: J, C　　軍事上：除了他發明的武器之外，孔明也製作保券為劉備作保，向晁（兆部改成黽部，又是一個打不出來的字）氏大族借龐大軍資。
) l; ^5 b6 Y  p, |/ f　　孔明東撿西拼，才湊到十萬軍人。這看起來是小數目，可是當時天下十幾個州，蜀國只有一個益州（魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽；吳有──楊、荊、交、廣），還拼得出這麼多軍人，而且這些軍人連年操，居然沒有人喊要孔明下臺，國內井然，做到這種程度，還說「將略非其所長」，這樣還不夠長，司馬懿父子真得再撞死一遍了。 1 m. e6 Z2 ~8 a, n! z1 ^6 g
　　戶口上：章武元年的二十萬戶，人口九十萬人；到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶，人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人，你說孔明強不強？ 2 m3 ]8 y- O* o# z7 O# D! O

4 t/ `6 S& a# T! n% d, t4 a因此，所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，就是指他安定了不安的民心（撫百姓）、公佈應遵守的法律（示儀軌）、制定明確的官員權責（約官職）、能靈活運用制度（從權制），令天下相信國家對百姓的照顧能力（開誠心）。 ! B4 q! m$ J  [
0 }+ {, O3 u$ ~( q
這樣整齊的治理之下，產生的具體影響就是田地被開墾了（田疇僻）、有足夠供給全國的糧食（倉廩實）、有完善的冶鑄制度，不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題（器械利）、除了吃飽穿暖之外，還能有積蓄（蓄積饒）。
5 Z+ f5 c: ~- d) F* C& a
$ b( A# B- E$ N; P5 n! M+ q* l這樣還不夠具體嗎？ + w6 R5 s  M5 f! X4 J

* {! V) K% x& m( h+ d4 ]9 }8 H4 r自古以來，能劃擘宏規的臣子很多，能讓主子垂拱而治的臣子也有，但他們的主子不是正統繼承人，就是當時的軍事強人，他們先天已立足有利的處境。相較之下，孔明身處亂世的弱局，還能在風雨飄搖中維持理想，並且讓這個理想存在了近六十年，這五六十年之間，他都是無中生有，智破難關，其中血淚辛酸，格外動人，也使得研究三國的人，越研究得深入，越會被孔明感動。
0 Y0 o/ e5 q4 C( L八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。
7 L* Y; d2 E2 [3 V) @( c
0 _1 ^& z# H+ t, z% W0 l諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公，便是在於他除了絕佳的頭腦之外，更有不凡的人格修養。
9 v& a6 m* K( ~8 _5 t/ [! }" M: ^) I) b$ L
諸葛孔明的貢獻，大體上可分為五點：
+ _2 F) {+ C( ]0 m. ~7 V" Q! @1 G$ m# {3 ^% O
和吳：223年劉備死後，孔明第一件事就是令鄧芝使吳，勸孫權絕魏。229年，孫權稱帝，也是孔明力排眾議，派陳震向吳國道賀，並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上，孔明的努力未曾中斷，孔明北伐之時，不但沒有東顧之憂，還取得了吳國北邊的呼應。　　 " {! |9 C5 [2 v" I
和夷：最有名的就是七擒孟獲，安定後方。孔明對南蠻的統治，非常艱苦，並不是眾人所想像的：七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下，不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害，這已萬分不易了。
5 R. [# n# H) M7 R9 x明法：劉備得到益州之後，駐兵漢中，孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國，孔明的「用重典」，乃是針對漢末政治腐敗，豪強亂法橫暴的局面而實行的，以整頓吏治，壓制豪門，革新政治。他的成果是「科教嚴明，賞罰必信」，「吏不容奸，人懷自厲」，「刑政雖峻而無怨者」，這就是具體的反映。 ( ^* g$ q' R9 G# V/ }6 n
治軍：諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並，但是也已堪稱優秀。　　
9 z! x+ r/ t1 _+ C8 M! L* A6 I具體的事實則為：
1 U& @+ e" s5 La、蜀軍的作戰是以弱抗強，蜀國的人力就是那麼多而已，孔明驅使少量之眾，在秦嶺來去自如，兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢，足見孔明用兵的靈活與智慧。
7 a* S  t/ Y) e; L5 a4 N; K9 d6 vb、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬，以及製造峰利的鋼刀，都在實質上加強了蜀軍的戰力。
0 l4 ^% \* x8 X+ }正身：雖然這似乎對政治上「沒什麼用」，但是有了人格上的要求，正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡，孔明並不是被列在歷史課裡的人物，而是「正身」課程的主角，這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。
( R& Y9 _3 f4 D- D4 a& ^6 E孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思，且不論他的虛心納諫，這點或許會有爭議，（其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」，更高段的是能看透什麼諫應接受，什麼諫不能接受。）至少有一點是確定的：孔明不蓄財。 5 |. L2 F7 v" {2 F8 M
7 @9 @2 t2 ~6 c9 P. H
一直到死，孔明都保持著「不使內有餘帛，外有贏財」的清白，而更難得的是：他的風化影響了朝廷，使得蜀國吏治的操守均高人一等。
: u' m* S. `! {3 o8 Y, K3 l
: o, X% H8 e: b! [一個丞相能以身作則，風化全國，這是從來沒有過的局面。中國官居然不污，光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。
- r/ Q# W4 o5 l; C
- i, v2 u) S( O" V至於「管蕭之亞匹」，這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公，國勢當時本已是最強，而齊國之富冠於春秋，再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤，能做到補給從不中斷，是劉邦最後取得大勝的原因。這一點，孔明任用的楊儀就可以做到，蜀書楊儀傳中說：「亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。」
; |# J, c* k, b# v
2 }9 T- [! y6 b# }' S2 @楊儀是個討人厭的人，換作在別人手底下，幹不到三天絕對被砍，更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份，加以運用，這是卓越的知人之明。蕭何的能力，孔明沒有，可是他能重用有這種能力的人為他做事，不是所謂的「將將之才」嗎？ , b5 ?1 L. G! M
在孔明死後一百多年，桓溫征成漢時，見到孔明時代的小吏，年已百餘歲，桓溫問道：「諸葛丞相今與誰比？」言下之意，是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道：「葛公在時，亦不覺異；自葛公歿後，不見其比。」
. X9 j2 a% }1 E2 h5 \──諸葛丞相活著時，不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方；等到諸葛丞相死後，到現在沒看過誰比得上他。
: T  X9 F1 W( x3 g1 z/ U% Z2 {# f2 S  m. a. b1 c  @0 d
這句平實的話，在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。 9 ]! j5 A; [* J9 V$ n! m3 ]5 |, r
) L" o& A$ I- \. f
由這句話中，可以看出諸葛亮的為人平實，不會說驚天動地的話，也不會做聳人聽聞的事，但是卻事事合理，等到他死了之後，曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對，那裡不對，原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」，豈不正是諸葛亮的風化所及嗎？ . F* o) F8 o0 x; E. c' ^) C
$ n5 Y8 Z0 o7 R$ G, V5 {6 I
這些綜合總分，在史上是沒有人可以超越的，因此稱之為千古一相，並不為過。
0 o2 Y4 R8 D7 r7 |2 Y0 R. N
; R; W- w  a; {) T# ]$ }九、獨攬大權。5 `8 W$ @8 P1 Y5 ~6 O/ {) m) j
* J. E" B( Z3 ^1 v8 w
這與太過勞心之條一樣，不另作說明。
* s0 E' D; F2 z  T$ m( N% @  D4 m* B8 O! s
十、沒有投奔曹操，眛於時勢。7 i$ Q4 q: A$ w8 k4 D
3 X2 K' |8 m+ a. w0 c( S! q8 E
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想，曹操有其理想及英明，這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性，令人不能放心。
; s% t3 }. |1 k* P0 `  |4 C9 i* k
曹操愛人才是出名的，但是他殺人才也是最用力的；此外，曹操不能用智謀比他高的人，郭嘉、荀彧雖是一時智士，但他們能被重用，主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合；當荀彧對曹操的加封出現反對態度時，就算曾經是相得的主從，曹操也毫不留情地疏遠荀彧，甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡，以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」，因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見，司馬懿屈己以為文學掾，賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。 / l$ C$ {' K3 E2 n9 j- p
% _4 z8 z: U' }! G; Q3 M. j! G5 B; X) N
以司馬懿、賈詡之例，我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。 / I- J  x6 a% y5 X
4 @- T# y, e. z: ]7 g$ T" ^0 G
再說，獻帝初平四年，（西元193年），因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父，曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二，住在徐州，他親眼見到曹操軍的暴行，印象深刻，對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生，孔明對曹操沒有一句正面評價，更可以認定他對曹操的深惡痛絕。 ) w% T, F6 r, [& B2 }: ?9 A

+ x3 L7 y# b$ b) [  |" [" z* @8 n此外，政客只找對自己有利的處境，而不顧政治理想的實現，如賈詡。
, X2 h' K2 L4 n) B7 r' J" r9 {6 I& K# t% Z0 n3 r: K# _
而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的，個人榮辱與得失在其次。, Z% w' A' j. c8 n! p
6 }( P  V/ v/ k% H8 k: E
曹操陣營中也有政治家，如荀彧，其理想在於敉平漢朝諸亂，以擁護漢室正統，重整社會制序。但這與曹操的目的相違，曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基，不過他並不希望重振漢室，而希望自己成為開國之君，或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位，茍和取容、悅媚曹操，並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。
( A$ `5 M; z% f; L0 J/ A' W- Q' ?$ t- z1 l! a
孔明對曹操本已痛惡，在執行淑世理念之時，他的選擇也會格外慎重，劉備的作風是較接近孔明理想的，因此孔明寧取弱劉，而不附強曹，這是其政治家風範的展現。 . w# Y9 n0 K3 c5 T4 p

! S' r" |$ r( @0 F2 ]9 z結語 ! p; `7 J  q! A6 z

: e( A; C8 U+ O9 o7 S這篇隨筆在匆促之中寫就，還有很多觀點的連貫上並不流暢，但是大體上是我對孔明的一些認識，有的還很值得再細細討論。
. l" S( b5 g; L) o5 G& z* B7 \$ m* X" E% `& S9 g1 a# v! g9 ]$ d
比如說孔明為何信任馬謖？南征的影響，以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。* V( D7 u( W& u' L1 P1 k
6 e9 J' E6 L* U) I2 f
孔明並非沒有缺點，但是這些網路上常見的批評，恰好不是他的缺點，只是提出者研讀不精所產生的一些誤會，有必要加以說明罷了。

CHECSS

傳說中的三皇五帝
9 u) _6 L; l- `0 Q' c1 X+ j% _3 P9 z2 l* j4 I8 c5 ^! n

$ |7 s* N+ y5 r7 Q. t三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王，在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇：一說指燧人、伏羲、神農；一說為伏羲、女媧、神農。五帝：一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜；一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是：三皇指燧人、伏羲、神農，五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。

CHECSS

Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:
7 D' P1 W8 |- A6 [# V% _  M傳說中的三皇五帝9 g" R3 e+ ?; N2 ~  w
: T. W+ h  I3 e5 `
2 ^6 l9 p3 F  r# ^$ A( i
三皇...

9 H: ~. K/ {' b2 G4 x# g. o
i watch the book and the book say 神農 = 炎帝

CHECSS

誰是三皇五帝？
3 n3 A5 B0 F5 W( j& @* V) z) W  p, c" ^- [& E8 `' l4 r5 O
(http://www.epochtimes.com)
" G: h* V* x3 ^* t誰是三皇？誰是五帝？古來並無定說。後漢，應邵之風俗通皇霸篇，列舉諸書之三皇說，如下：
5 q' }4 I; {9 }　　尚書大傳：遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。
5 y2 Z2 u9 Z1 E　　春秋運斗樞：伏羲、女媧、神農。
. l* D1 ?  w2 z6 x* n　　春秋元命苞：同上。9 H9 \7 q. M, L' R# y% D
　　禮記諡記：伏羲、祝融、神農。
6 C" `% _9 U7 E+ v+ ?: K) I　　禮含文嘉：虙戲、遂人、神農。
3 f  l2 I6 S# V5 W5 t4 r- o　　含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同，應邵也贊同此說。
% M/ M9 R8 E9 ~* y/ L+ c　　班固等之白虎通云：『三皇者何？伏羲、神農、遂人也。或曰：伏羲、神農、祝 融，三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀，採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書，孔安國序中云：『伏羲、神農、黃帝之書，謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。
9 A) o( [' t' _由此可見，古來三皇之說並無定說。
: @* S: u) L3 m3 T: x6 }
' H  W4 r: X4 C+ O0 e+ a　　五帝之說，亦不一定。易之繫辭傳中，並未用五帝之名，僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然，列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人，而未用五帝之名。 史記五帝本紀，則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。

CHECSS

太昊大帝* }% i( t* m  @0 S9 ^- [
伏羲氏# J4 E8 K% H6 v4 C' U" d
' O+ q0 Q# m0 ]0 h! m4 c9 h* @

+ P- W- u$ s/ H/ R% n(http://www.epochtimes.com)
" m. [* _+ j, Y0 A( ^+ [# i+ d相傳在七千年左右，帝太昊伏羲生於成紀（甘肅天水）常年活動在中原地區，以木德王建都于宛丘（河南淮陽）。( ~8 {$ f8 f# t* R5 U

+ Y- m" m: C, j$ ^; D! a伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落，他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體，自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰，爲此中華民族始稱龍的傳人。9 c9 ]: j  r$ w) I3 D9 c/ R

2 _, J8 k. y5 n& p. W2 O9 f伏羲的另一功績在於，他正姓氏，自姓爲風，；制嫁娶，男婚女嫁；做網罟，教民漁獵；畫八卦，代替結繩；造琴瑟，功成作樂；定官職，分理海內……從此，我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。

CHECSS

by 151515 :) B9 h+ H' H" k% x# n9 l
古代是如何行軍打仗的
9 f, k! e! G9 t- h) N" {4 t. p% n1 A5 D/ u: v  l9 p; Z  ~6 g9 t. |
　　我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
7 n' D+ y" Z' e! A6 l6 `. c: Y5 F! h, F& v% V
　　在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
9 B* c6 v4 {+ ^" [! Q- t/ p% e5 O1 P, N! {

# Y# K. }+ {2 a' R" ^　　古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 ! K/ m% l' T5 B* U6 p
3 Q8 P! {' U/ {
$ L* T: w4 g# s9 j' r& K- u
　　接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
/ x& T* f. y7 Y8 m( a' ^- \4 [7 I  r
  T% T( z3 _& `9 u
　　軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 " G: X( |) k9 _4 F, {+ J

% X1 j$ l8 f3 R8 f, _; H6 i! Y
) ?- V  s$ m5 b　　軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 % a) g3 Y4 f0 o9 ?, I- D. S

4 _, G) J6 s) H! P/ {. r6 J! S. P/ Q
　　下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 # r6 f) y9 ]  Z7 O+ T

: j# M" N$ v: ^+ ?1 l5 s
! u/ ?$ Y0 L, i7 p: R. N　　一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
6 X9 N8 j0 b6 A8 x" ]- ^! @$ [# S" [+ B3 j; s3 A4 O
( j- W  n9 f" e% Y3 @) f! u' w
　　古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
: p/ X* o8 M3 N% T, x- f! ?) I8 X2 F
- Q8 q; g& @4 e, }6 D
　　華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 ) m% Z! L0 H* ]: o1 y' i" M0 V
( ^+ E& ?6 V3 G5 Y# `7 S
( L" I' ~, X, M
　　馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
* m! ^" h3 E" m- _
! }4 V8 h+ b3 v% J( W- H! a- ]; k; A' l( l5 w
　　羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
; X' i3 c/ E" H
7 G& b# X& O7 A6 p9 m* |- A" K2 M) Y
7 x1 E% T9 u- w0 f　　騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 # F( A2 S9 h/ r9 e
- h" e, l$ P# W" ~6 T

  a4 q6 E% s/ T! K# ~7 Z. k　　古代所有的陣型，都有若干共同點： ) A' y5 w- J/ ]# L6 p" ?
4 |8 S3 d: V7 i9 p( r
& g, w0 I1 U5 d: ?
　１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
5 Y) e$ c- c/ E' {0 F! y) x: o9 k- w5 q$ ~

; d' m; t' \$ t6 R　２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
4 Q! j8 p  h  X* O9 h/ ]4 Q& t1 I9 e& X, e& v
" I2 b5 p2 l7 q
　３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
* Y) L$ k% ~/ E1 q
  g; ]7 S( S" X* V+ q/ o) _
& @, ^' \3 X+ r9 `5 {4 T　４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 " q" {6 I9 k7 L/ d+ Q3 G

9 i" ?7 X* t( @+ C5 F
& G3 s* k% d( W4 H, @　　在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： 1 K5 q4 f3 g+ Z# h
( h$ J3 m  |/ Z9 A% p  i% L

9 W) |: z6 G: L. _9 ^4 K9 m" j. `　　首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 ' i4 a, V* N  Z4 ], q4 a
0 B+ O# r9 t) a5 C5 z  }% d3 a( E

- A  d$ i) s" f1 |　　由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： 2 w1 M9 z9 d# f- c/ q5 P

8 i$ O$ K  y9 b* O" g% @
) G) ]  Y$ L' o% }　　坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
2 @: k5 v$ D" V) y6 r/ g; h( _) l+ t

/ }/ H  p, G: E  R, a. M$ w　紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 9 S+ q6 d  e. [+ N2 A
6 d0 X- d, u6 ?3 x4 T

; K2 n: y+ c2 D2 D2 V( l$ n  p　　上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
3 ]$ w& z& H8 _
2 x% Z+ \9 Z! B  U9 e
& b* m! n, A  G　　古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
1 L/ j6 ]' l: Z/ F# {3 g' A
( k( \9 G" x) O6 u% z+ E! V
# d9 B" M! H" H/ L6 W" o　　以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
; S2 @! `% E7 H) s7 v7 I3 D; T: I" X/ G
  H; \! U$ C. o& N! F6 ^
　　大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
5 C: c; O1 n+ P; p6 D" I2 h- B. z3 }5 l0 [9 K
7 h: u. E6 Q$ V$ a0 l
　　如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：   ?) H4 |# m! A' Q+ S* Y

. M- E! I6 g' [2 Z  w6 s
. ?" D% M& W! v; `2 V　　衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 $ x! D' [: ^3 ?. d
8 W3 ?2 M% b6 K9 y, |9 l* o

" g5 V; B% Q! D　　雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 2 S& y% H. x1 Q* u2 R( t

6 a+ Y3 a2 g& d# ~
  [  K' u3 }! d3 m" v　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 # k: L/ F' s& s  D% W* s$ G+ R
0 m( a$ @9 z1 A! m% D5 G

  E; _; a  A, `+ Q2 ~4 I　　拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 " k9 L/ K. q$ i8 l8 {
. k! W5 {1 C& x5 ^% X4 `- j

/ w+ h* L# a, ?/ b　　弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 2 i; K6 P" p( t: G0 B$ `

! h. [' e' ]. u9 Y/ G. N: C  e9 l# H' c" a
　　以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 ' @$ S0 i- e# I( `
$ y3 l9 V. g( y, q$ Y

3 i' T) B0 S; r　　守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
; D7 B" Q; _8 f8 Q6 n. l3 Y
: o. k3 D1 E# c- ]- @3 L% {6 K' d/ j2 s! @0 e1 E% @7 _  i
　　在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： 9 ?% R6 l7 m+ i+ O

) Z5 h. x. j+ F+ F9 y" K% V* f$ ?
  y7 z; F# H' n% [% D　　圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
8 W4 a% r) d2 m' W( q. e8 `" v4 ~; f' P

" z) P0 `: ?& p/ W# @+ K3 Q　　攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
- w. x- J# r4 d# Q+ G  J/ D, x8 `# S! F8 Q

: w4 Z+ ^: C7 U6 j　　在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
8 m7 H2 W  J7 E8 Z* H5 S8 [  _
8 _1 Q8 O/ c' C7 Q* [: Z+ U  m4 A1 J# R
　　從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 8 M# T6 X7 X' N+ z: Q

) m+ }" n, p% F2 ]1 e5 U3 M! z4 \! X/ U5 Y  x
　　封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
* R" U! c  r/ k! p( ?$ E% V' j7 x% W) L+ y* s
6 _6 Z. a. O+ L0 n0 p8 L
　　下面介紹一些比較特殊的戰鬥： 4 x; s5 S0 [5 |  ]& W3 E5 U
! g, f& f( d4 r. N& s  _, e9 O

5 F( ?4 u- C  ^7 K　　弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
8 c2 _% D" X  D# \
1 ^# w3 }- q0 |( T, Z' S. j2 {/ B1 o* y$ I4 l4 T/ p
　　追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
+ P0 N2 I6 G! s! d$ d; q- P7 [( F/ J" j& u2 a  q
6 N1 |! ~4 Y$ w. f& V+ [" f
　　撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
0 ^& @/ Q( J5 M0 ?& B. X# @1 q  v& p
( |2 v' q" c/ u8 C& I
　　夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
* q9 Y* p4 ]9 S2 r" l. \+ A( P' B, M
' `/ V# G4 L( r1 R/ l. @1 a0 Z* [( u' P% J& m6 a
　　迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
/ n. A; Z& ?5 T" I! ]! ^; G- @' Q% o  V% H) z0 y
1 U4 t& U2 ~7 }2 N' r
　　水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 . z. X8 a' K4 F& o0 L

& `2 Y6 ]  l2 Q3 t) D4 [+ _8 l
* d% }) y4 ^$ E8 D) x/ {　　火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
3 ?$ W# l; Q1 q, y9 \$ E% a- F& v( J+ g+ y8 }7 F# `! r+ d- M

* b- d; V* n' @( d　　海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。　 : g8 v1 C  |% h6 g
' M& z6 t+ @, U6 L$ s% r; h- z* j3 l

. R3 x8 w7 p) Q& ^+ P) b" \　　關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： . L4 K  q, [2 e7 u
8 ?4 n, H: H  A( {1 c# U" Y
) F. k6 l2 m) w. P6 m# _
　１．論隱蔽我方的計劃。 ) }7 i7 s: ^! Y3 i4 D+ ]

% n3 J4 x4 b) Y4 t4 G+ b& s+ s) a+ u1 Y3 O  r% [8 @- q6 n
　２．論發現地方的計劃。 6 p/ n! L' P" [7 P2 Y. `- m* K$ c
+ m4 `5 Y5 g3 ^& A3 b' |
! }  |0 F- X7 m+ D. Y4 c/ x
　３．論決定戰爭的性質。 7 W+ ]. V8 g9 g  z8 L+ \+ y

) f! |9 v0 Y; _: t! x  L; e6 \3 ~+ ^- U( b- x/ E  o/ k) Y" W
　４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 ) R: _* h5 t: V. i& Z. L
1 s  V5 D, T4 H$ b
$ W% [& D& }, C7 e8 g
　５．論逃出困難情況。
5 w0 J) J" F/ i+ g4 ^) O3 L
, j, u( a$ {7 E8 s- y* t0 C$ }5 C) {$ W
　６．論行軍時的設伏和預伏。
6 O3 ~$ f5 Z7 l5 z  A) y% M) t
5 h1 }9 ~( M% J+ r
: [, z! D4 s2 \　７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
6 L) o/ |2 J. ]9 P  `
5 @$ K- z/ [1 m& F' H) \( q6 s4 ]) w/ A
　８．論如何迷惑敵人的注意。 # o, w+ G' r8 J( B6 E& |

$ Q. S; ?$ {& P, B
) r, A# A! l% J" [　９．論平定軍隊的叛變。 ! T) J% b+ f! J+ n9 B

$ D, N: d9 K" i) s$ F2 k% x
* i6 @1 A% y- {9 T7 U　１０．論如何制止季節不適當的求戰。 8 x, S" G: o- s. t8 L* r' R) ]8 e, X

& U6 M, \' j5 H  @
: j3 K& x* g, x3 c& w　１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 " m. @+ p4 C, p5 |8 L
2 i6 A+ W6 j& H( _
; P- v& {( \' i1 O
　１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
2 E0 D+ H( `# d" M$ y9 s- {) P- @5 M0 {3 G! }
3 r% E& i# t' g& S# c. i/ i
　１３．論選擇會戰的時間。
% R7 u; w  g  H  s
0 K: V' u$ r; C' p! u( }- c# K8 [9 X5 S2 x+ ]7 Q9 Z  d
　１４．論選擇會戰的地點。 3 {3 W5 n% d1 B, h+ h+ }+ k- }

3 I( J& t0 G  _; p- }
2 k/ V) Y% w+ d5 I5 B! d# T, u+ H　１５．論會戰中的兵力部署。
2 }4 j  W0 H3 \0 n' _) @
4 e: S# |( F1 t! h$ ^. f4 W! Z2 a' M9 i
　１６．論在敵軍中製造恐怖。
/ M- h7 t  A9 H2 E$ g4 j  p8 w! e+ k5 Y/ n. R( l9 c
4 Y1 V) u0 J( R( }8 O: M; \3 W$ A
　１７．論伏擊。 . x, T) t- a1 h4 C1 a" v4 _  Y
& A* {" ^# X% S4 U& X3 ^
# {, W9 Y% u7 l' d( _
　１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 ; A9 c* e0 G5 C. w3 K+ r7 R
2 i- P5 S9 g, ]

, n' i# U& \3 ?7 m2 t. |( I; o8 C+ |　１９．論掩飾挫敗。 9 F2 h$ o7 ]! W5 N

9 ?0 S4 _: j3 I1 d4 E: V$ I
. h3 j2 @' L1 L6 b0 j/ z0 e　２０．論用堅定重整士氣。
, E6 t( h0 E- N" k; _" \) r4 E
- `; R& A/ W! Z+ |& U6 n* S/ E8 k- g+ O: U" @( q" v% K
　２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
2 _+ L# i( [' `4 ]$ x9 r8 S) ?" ?1 B. ^. o0 h+ h- k0 k

) [; r8 K  @( l# Q　２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 : |* k; X2 u% E: z
9 T9 W* p$ v2 P: s9 }6 g/ F( V" K

! @% w$ [  {% X* U9 Y. L2 d  O, m　２３．論如何保證不守信用者的效忠。 ( X, [( `* ?$ H& v4 }; k

' g( Q2 F# |' l6 C/ C0 `( p; p1 N& j% X6 @( w
　２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
8 r2 R& e& U' H0 ~" |4 J8 X
1 f- Z* Y# G. J- w) C
( Y! N% v. ~) D' L+ h" i　２５．論退卻。
# p+ |! d( f- M: y: O: r- ]1 D- u1 h
3 P+ x7 c1 K  Q+ G* t0 j1 h6 y9 T  X8 I( n$ N3 P0 _
　２６．論奇襲。 3 M8 P2 C* _8 Z$ D

# S( ?6 E4 E, c0 y% o3 S- T! H) C- b* y0 e/ O
　２７．論欺騙被圍者。
3 @5 N( Z6 V- I/ @6 j* {+ E/ h  v: U8 Z: `
' V: ~, e; @' T! X6 e
　２８．論揭發陰謀。 # J/ U* Z9 S7 s0 |% o% m
9 f) B2 t5 z$ b0 w' L
' U+ v, c* K9 i, i) L
　２９．論用何種手段使敵人匱乏。   c. s' W1 m9 Q4 a- Q% W

. M6 N% V% r& F/ C+ h  O0 B" b% X+ r  ], c
　３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 ) e/ N/ f+ g, G" A+ {
- Z. r5 d' U6 P
! r% b8 c: R. Y; W
　３１．論分散敵方守軍的注意力。
" f3 P5 v& Q, \4 c3 x: b: T! s# B5 d# W% D1 T+ r- Q  I

9 Z' p% o! |7 G5 h" ]　３２．論使河川改道和污染水源。
! A1 {% P! i6 X6 x# W# }# f9 N( `7 l' X- y

; p3 S3 B4 c- `& z3 ?　３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 ' ~. V7 p; h# i

3 v  j# R% ?0 b' |9 j! q. l) |1 F" |- b; h6 {/ J
　３４．論從以外的地區發動攻擊。 . Z3 V* K5 a5 H6 `! h: [

: W6 D% V2 @. u% c
0 G) z! l0 o* {$ L/ ~' i　３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
8 Y' X6 G( x% F6 ]* a$ Y# B% l; o0 j" t" n/ ?5 w
' C' U( s# b0 d9 M$ Q5 e* r# n
　３６．論偽裝撤退。 . A( T% q) S4 J

) v+ S  e! c7 [; r' K- J  T9 [& _: {6 [* K
　３７．論如何提高我軍的警覺。
! V* f7 u$ p+ ~8 @9 n/ b0 r
2 @* E& r. k1 L
0 V" Q8 p+ D# S+ Z　３８．論收發通信。
6 t+ N& |1 r# B3 h7 ?/ `9 Y
$ {+ \+ l5 A- o1 s  v$ f9 }. |* [- p7 B; Y: g
　３９．論增援與補給。 ! c* V9 \5 r# o5 B- T
0 R2 ~1 |- k/ Y4 s
( Q2 U; P3 I) w$ r3 v; F
　４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
! D9 m7 \% p  m* m- n* k/ o6 K% k) C9 s1 h/ ]
* C2 W6 N$ X9 r! q# y
　４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 4 t1 e( m$ _( S  c6 v3 O3 o
! T) X3 \% I1 m0 h2 g. X  s& u8 u7 _
* ^2 ]% h; Y$ L6 ~
　４２．論突擊。
9 M) i1 U  s& O/ R
3 G, E4 B7 K0 \+ g  {: @- \
( @9 k& B9 A3 n' J  n1 o5 e　４３．論被圍守軍的堅持。 ; i8 A4 `% Z( _* k& V! a  W
6 J) K% d# Q8 \/ B4 N: p4 \

$ z+ x4 K2 I% l0 D* z/ S# k8 r: h　　以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:
( G; F6 u& t# F5 G) T1 aby 151515 :
# d' Y; R& e' |( y. Q& O; v! d古代是如何行...

; z7 g( }$ J* o8 M1 k9 A7 l0 @7 E2 d( G; t
Why u post it very big???

151515

三國圖

151515

Next

151515

next