打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:6 T8 [3 t1 B  O! \1 q
) ^1 e! E+ P, N& \8 T
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

$ L6 J8 @6 }, n4 ~# l5 e1 m

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:9 r4 `3 M  @5 y

- Q. l4 C% N( s9 _! ]咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

, V8 x- n$ w! l% V
& h+ U6 h3 Z( Z. U5 x" V- p! K- ?奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:4 M1 B+ I$ B% ?. X; E- C; l1 [

. j4 n8 l6 f! Y不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

% X, S$ s1 V- Y/ l7 i

0 [. Z, @( X# f: k6 W
- u& _$ O$ b! q" t* x1 E; x教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:$ P$ G1 q! G. P! y7 {
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

1 D0 ?# K0 I/ f  N6 d$ V9 g9 n) X
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:7 Z8 [. ~* \% k  i( |" x; ]$ u, Q
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

+ d. p' H2 A: m- O

/ ^9 o+ `; ]2 f  Z如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
( g% V5 E$ E( Y  H( P+ d3 L$ l7 J- I2 ?  D: J$ `+ Z

1 t: ^+ G0 |9 y+ c如果你要講理論,上帝先唔可信

0 n! Z. T" p) K/ C6 _5 d
7 X8 V9 G* x' Z$ l0 F' X就算係進化論
9 X  M% h% @5 m$ }& ^) \咁所有element or 宇宙* t9 B/ p& \. R3 r, K/ V
最終都係有人創造出黎! a3 ~& v7 Q. [, u

; ?' A0 W' R! g* O# F+ c* P5 n* W5 Z) S% ?* z' q1 f# M
我記得以前我學校神父講過
( e6 W. ^+ V5 ~+ [. u# O8 m有神定無神6 s" B$ k  v. B8 H
1.假若世界有最後審判7 S$ l, {, w8 h# ^
信神點都好過無
9 Y4 K% f8 A4 Y% W. w* V! c2.信神道人各善7 r$ _2 L: B( ]$ i1 n) A# N
3.信神如果真係有,佢可以幫到你/ E6 c( E. u: E' U
0 r( E- i/ C4 |# F1 t
人係最低點時的迷惑無助
" ]# d5 s7 W& D6 _8 S好多時係好需要人幫助9 ?/ e/ _8 q; [& _6 N. Y, o
而佢地受恩之後去幫番其他人
  i" j2 R8 j+ W' l' r* x% |/ q( w1 L, [& ?6 v$ P: F1 P
我覺得) h+ g& a( p6 F) o9 S. i
1.信教無壞(係正教); Y9 \/ o8 j3 j
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
/ l+ R4 G+ Q$ L  m  Q0 C2 S   教會o的人比較平和(當然也有例外(
" c9 z7 m! s' k) s! M3 u" ^3.佢地係自願唔係被強迫5 y; V5 l& Q& B% e: ~3 q
4.佢地o的錢都係用黎做善事
$ H8 F7 ]2 t+ r5 `2 i
3 Z! F- p4 R% O0 r* t# _" }7 {- X' i4 X
信側有不信側無
& ^5 k9 C$ \! X4 s# F* r# Q  C# V, L+ J; f. I, q# n
大家無需要討論5 ^$ L3 T& Z" U
信唔信
+ ?( z0 U& u6 c1 L值唔值
1 P& B4 e$ b, T+ ^; W$ o7 z7 u1 Q- l# {  H; O
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
- T3 C' r+ p$ b) w3 X+ G8 T0 o0 F, M+ m+ S* ?# Y. k
( l0 S# c$ t# Y/ i" h/ z" j
就算係進化論/ R/ o; `- @- v2 w
咁所有element or ...

: [" y% ~4 O/ D8 {6 d6 a
* u1 c& W+ h8 D7 O3 T但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．$ N0 F0 k1 t9 s
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
0 h5 Y# l/ }" e2 l2 W4 k/ w/ _# f  p# o; K我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
, }6 F& c( M+ x
6 M( x% Z7 B  C- Bｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:0 y% k8 {8 r2 k5 I: t& |9 f

2 z* z" d8 j: r, R! Q' J2 l9 X# p+ _5 F9 [( ~
就算係進化論
$ @# y) A, k) d7 {- H咁所有element or ...

* H# t! P# L* j0 A1 M4 A+ p
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
. z3 m/ K5 I& T0 @& V% q+ s! ]
, O& K+ {5 _$ N. O呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..& Q& _, E+ H. e( {& S& {& k9 w

+ ~+ Y8 M/ I% j6 }[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]