<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
" w. M; A/ E/ I唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 4 @3 E6 {5 X# [, b, C8 W* T, O
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平., `: f) @5 z) {9 J3 n
& H- Y" w  P5 V3 n* b, a& \
可是 , "孝"應發自內心的 .
; P" R+ _9 u9 w0 \表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
  L4 D$ t' D& S. n$ S) ~因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
) Z- {) C: ], K6 |. {政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:8 \+ ]7 b. W+ P0 Z
"孝"能提升一個人的道德水...
. e, \  o7 \' a: F1 s+ O  }
認同
# _# H7 q) t& H& @* s) r4 E* Y8 C3 {自發同強迫係兩回事
; f9 d- \% h$ Q: C) i2 `勉強無幸福
3 h# T& W: l5 f3 q- v2 p; _佢係唔養你點都唔會有好日子過9 Q3 ?5 z- c! ~8 y% Q1 W$ ~5 j
係養你..唔駛法例都會去養8 C+ N# S7 `4 ^8 ?. K
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
/ j- F  P- s$ N' f
* ^6 \+ ~# s' O7 z*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:. S0 W0 G9 m* E+ k& y2 U8 m* i
"孝"能提升一個人的道德水...
7 z: `* I# @: }/ J3 f7 @
/ z. P! F0 D3 S4 p5 D  X9 A
多謝你既意見, 你既分析唔錯
1 L$ Y: [, v7 k0 ?3 j- g4 n. `但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?' b- m. j5 y1 K( I! c5 _8 T
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
) l( a3 N( y7 \% j! Z4 a) n2 y
; E4 r, p1 ~1 l' a- I. x& e同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
% G5 i4 _# e* L+ I8 E# A. p) |9 X
) @/ M  u5 I! B) B# U仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?2 a/ E( |/ ]0 _" }
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?( D5 z$ O7 S+ @
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
$ j' i  l1 P& \9 q到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
6 A( E& k3 J% }) D+ Y1 ]: |, V多謝你既意見, 你既分析唔錯
+ i5 y/ k8 Y) G; E; p0 B* A) O但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
7 t, j, x' z" R1 Y4 ^8 C4 dd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
% |9 J( k  s0 i9 S. W9 Q, [' a. W

8 K2 w: x& g& T7 w' S表面上的供養就和飼養寵物一樣:
. @3 ]( k2 B" ]; ?9 q即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心0 `, m: k& k8 @0 I

  T' |/ R; j, o; b2 z- y: F
" [$ M5 k2 E* K3 U; @3 L/ ^. k2 n同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
/ e5 d- F% Y$ h6 B, R咁我就唔知喇~" {' ?5 k' |9 L' n

1 N6 i: W5 \4 G. X; c1 R8 v& x* Z
! h% C" p/ \4 a+ q仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
" Y; L" v, j" B5 _1 U講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?/ @8 y$ m0 Q% P: z1 [
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
3 G% F1 F2 t8 I4 w4 g: n) U" {到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?   Z! ~- a8 n; E$ ?4 k8 X
/ f  S1 z6 J3 X
! |6 S' U" ]) }7 m+ M+ i  x: s$ s
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
2 b/ }" H# [3 H' S* A+ y2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
, F0 G% k8 Y/ y- U: p- V我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?# }. G+ K1 o7 p* m
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
' r  ~, w5 P- v9 r) p; h) T) o& _
3 R' |6 X5 J" f( |0 G* I1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..7 Y/ s2 L" A3 J
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
1 ~$ b2 S) c0 f, x0 N+ B3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
, }  X: O# f1 o* A/ R# ?; s
' l7 B! J6 e) q1 g8 l; B1 z' f) m+ L當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..& M6 G& o6 I6 M  O3 z! Y

( g8 Z/ ~8 F5 j& K# L& d# r. L* v" B( p9 V/ V; d8 w7 s
+ d7 T) X, O0 B# o% ~1 o
不過...有樣野諗漏左..5 O+ ~* r- S4 D  w7 {
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
7 M# G# u8 k8 z+ c& S事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...  S8 X# W% X6 ^$ R
. ]1 U: F6 J% o) O
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..' B* R# p# ?( p/ I
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
3 [; x1 b+ U! y  D! x: o3 R2 W李嘉誠洗唔洗李澤楷養?6 H# @& Y1 g1 u/ K9 j7 `0 t8 N& I
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:, |8 q: ^1 A: v# E
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? + `" T; Y* a2 A- o9 G6 n
8 f" L% o5 T3 h: r' \3 f2 F1 q
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
; }& s# j; ?  F8 Y' w+ r$ T" n6 ?不過...有樣野諗漏左..2 i8 D0 d( W( |# R& w
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
9 Y- f, T$ B4 _6 C( |  Y1 Y2 r事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
6 w+ Z% _$ J# r1 t3 J4 r, o" s/ C9 c8 x( Y9 _$ Z
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..$ e: J: i  ?( L, ?4 {5 H
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
% z) S& |4 \, J4 T2 @# r! E3 H: U
" K" O; ]6 A( z+ \
同意!~
5 Q# D# Y; S' n8 J
0 }/ r& y8 `3 ^: n人有精神生活和物質生活的需要 ,8 d$ F( `, C$ V) B& m' I
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,) \) W2 ?' [6 L2 ]$ f
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
$ W& k2 ~: r$ i" r才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:8 X$ W# B8 z7 j; V& r
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
$ G& b; Z2 ^' ]3 R" I1 s+ [即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
# d/ P2 }* {2 C' i# Z! e1 x! |( G( o6 M9 R
類似這意思~6 Q# p4 j" o, f" |! ?
( I: Z: ~: b/ f+ m
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
$ o$ ?9 z/ Q, ~4 R/ z天下無不是之父母
& N! s2 Y# X) F! `  l# @' W; V& A3 a! }4 k# n
我未能完全同意...
$ c, n4 k9 D4 o  a因為父母也有錯的時候 ,
1 ~. c- Z- Q2 K4 R畢竟不是所有父母都是聖人 ,
1 t( B% R% J; z! c' V; j6 S2 }父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。