|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
6 A( E& k3 J% }) D+ Y1 ]: |, V多謝你既意見, 你既分析唔錯
+ i5 y/ k8 Y) G; E; p0 B* A) O但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
7 t, j, x' z" R1 Y4 ^8 C4 dd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 % |9 J( k s0 i9 S. W9 Q, [' a. W
8 K2 w: x& g& T7 w' S表面上的供養就和飼養寵物一樣:
. @3 ]( k2 B" ]; ?9 q即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心0 `, m: k& k8 @0 I
T' |/ R; j, o; b2 z- y: F" [$ M5 k2 E* K3 U; @3 L/ ^. k2 n同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? / e5 d- F% Y$ h6 B, R咁我就唔知喇~" {' ?5 k' |9 L' n
1 N6 i: W5 \4 G. X; c1 R8 v& x* Z! h% C" p/ \4 a+ q仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
" Y; L" v, j" B5 _1 U講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?/ @8 y$ m0 Q% P: z1 [
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
3 G% F1 F2 t8 I4 w4 g: n) U" {到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? Z! ~- a8 n; E$ ?4 k8 X
/ f S1 z6 J3 X
! |6 S' U" ]) }7 m+ M+ i x: s$ s
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
2 b/ }" H# [3 H' S* A+ y2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
, F0 G% k8 Y/ y- U: p- V我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|