<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
, G8 Y( ?' v! |$ u- V6 v唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , % m& I8 D( z$ @3 O; Q5 o0 d8 a  ]
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
: _0 E+ i* T6 i( {4 t( i* k5 O1 m$ k! X2 P
可是 , "孝"應發自內心的 . 9 S  O" a% w7 d5 f0 g$ O3 m
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
( A) @; [0 e1 z0 _- R- k6 c4 Y因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,) \# e4 P3 C4 {5 s" O; ]$ F* e9 V4 o
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
8 I- r) _, Z# l, l! a; U"孝"能提升一個人的道德水...
5 W8 P" [$ {( s0 E5 G' P0 L認同
# A8 ?0 o* J, n" @  c, j自發同強迫係兩回事
! B8 G9 _2 M7 b- |- V5 {# F! k1 z勉強無幸福
4 j# r# O* o7 T6 d5 j' f佢係唔養你點都唔會有好日子過' r0 Y- L0 m! s* k- C4 I( `
係養你..唔駛法例都會去養
9 }2 d6 G8 w% T5 i; V3 Z你迫佢去養可能會有打老人家既問題添3 \2 R0 Q& Z& |4 [: Z
3 E9 g& v* D0 U& @: w4 g# f
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
/ e, h! o7 n2 l) c  b, |' o"孝"能提升一個人的道德水...
( Q% I4 T' D0 Z* A

$ G) K# V& ?) {+ ?5 }# A& y多謝你既意見, 你既分析唔錯; s0 a' X' J! s
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?' D; {9 J; W) W* l- f7 |( U
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
6 `( i1 `/ L7 t; P' a! v/ i5 [0 c6 u/ W! H
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?' C3 F7 |# |4 U: w" [# {

4 j; H8 V' P3 W6 z) h2 ~% ~仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
) X" l( ^) p3 I: K7 }) @2 ?講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?2 l) g1 W' M; V0 A9 l
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
# m5 N( s4 K1 }- }, s4 N到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:/ {; y9 q" w0 B) L# j
多謝你既意見, 你既分析唔錯" ?7 I* I5 ]( U. ?5 h
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?- T- M/ x( {: F$ g: W7 u& c
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
7 p8 \3 j8 {% k1 U& F8 u* R
/ D( B4 j% I! t2 }, S, L表面上的供養就和飼養寵物一樣:
5 W5 Z, X* @! A3 S5 d& G即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
! m$ U7 y, H) \
& M9 U# z6 {# w- S9 `
& i% Y" q8 F: F$ y' b/ t: x同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
( L! M$ w. n, U8 V
咁我就唔知喇~  n8 v6 y7 V6 H2 h  i: E" _

  }8 M1 O. i- p
: @0 |' ?  O( A" n& I! I仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?# c# k/ c$ U  D# g' M! B3 @; \
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
' O: Y% G' o0 u! V2 W' T到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
5 Z+ p. Z" v  K3 K" D# [4 O5 N到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ) A' _; Y/ W& h+ i" K' C
" R  u$ W/ M' ^7 y; L3 Q
. U1 ^# f  S3 q# N6 U/ e$ A3 c2 i1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?  q0 y" E5 `! D! [# y, X
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?- }6 v, c4 |7 r. R9 M9 x/ M0 F" s
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?- H: J) h" E7 a" c  R
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
6 o8 C" P- B% c1 k, G7 U2 |( W5 E. T
. V4 P5 E! i, M! h7 ?0 L9 K1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
  H* y' Q8 e0 y* v7 O2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
) Y+ s' P# v6 L$ v) T3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..6 r4 T# n0 W: H7 l

4 Y- }; B+ ~/ Q4 I當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..0 [6 P" N, b0 }2 V8 C" l5 `

4 p, L$ X, U4 y# @7 d( i
- |% q9 E" R5 f7 C/ h. w& i
  V; _$ }9 X* X& T4 O/ a6 N不過...有樣野諗漏左..6 J; s2 |( l" A
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...1 T; ^# G' t+ P4 r
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...+ k/ I6 B4 M+ `' q4 _

1 J6 r! S- j1 \/ [' T0 [$ L父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..( a' H& G1 e0 b& {, }% p) z
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.# _$ x% W$ Z7 H/ O' q1 l7 L( h
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?& N! A' J) N( ?. |
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:. [0 _& r2 k0 T8 h
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? / r( r  e* {, ~% o- S( B
" [" P: K' {6 P# m' |* L$ F
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:5 A$ D5 M: x* G. Q  V+ a7 q8 Y
不過...有樣野諗漏左..; g; n. \. Q( i" _4 b
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
) a9 f- ?7 i  ~( `事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
+ T$ L, @/ `7 u4 i- i0 V6 v, s) n; |/ b$ h  \! o2 k6 }; }) g  w) t! ?
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..) C3 ^& {( g' P% z. Z' w& ~6 Y
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
( B6 f" \+ p5 ]) |# R4 X
' A2 ~8 w7 X7 F# }8 x! S+ i
9 n& Q, h. S0 _0 w& W( `. v
同意!~
: m  M9 e  H+ l. D
1 s, Z6 D+ T: v! w3 a人有精神生活和物質生活的需要 ,
, K) l3 E  q$ s" U供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
! k  T& U/ [* }) E: K8 q, w讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
* v, Y, B( h+ j) `) P# u) @7 P才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:9 S3 d( ]+ C+ r' t% E
表面上的供養就和飼養寵物一樣:5 I8 \4 E( B4 b6 B) [& E4 c& x- F
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
6 k- ~4 b4 d' g. `( j- j9 H
" C2 F* d) c3 K( o類似這意思~
  z- I# X' p; k( o8 @5 x; x, S/ p8 `! J
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
% v/ I  J/ _3 O/ `) Q+ F7 C天下無不是之父母
3 E& Y4 d9 A% R5 j7 v  r8 V0 Y4 o+ i; p; t; w& h% U
我未能完全同意...
6 N8 ^$ o& j1 @) U0 j& U: A: _1 V因為父母也有錯的時候 ,* X4 `5 k" Y& ]6 F% w
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
1 ]4 n# p. d5 b父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。