     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
* G& b8 P) ?. q# s6 | g多謝你既意見, 你既分析唔錯
0 \( B# Z0 P: T* }但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
$ \$ Q+ Z- z6 O4 T; N; K0 ~0 f# Dd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 * m5 ~; w F" `: m/ Q# {( m4 B; |- N' Z8 |
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
" c7 o" @! _) p9 X& D8 a& O即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心4 U3 R7 d! q$ |+ m; K2 k
K7 |9 p1 v- `0 D5 a/ b, [* M6 h- S: K# }* g( K7 p6 D5 \同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ) }7 d5 J4 Q$ u2 R7 T
咁我就唔知喇~
9 X, a! Z0 p; t$ m$ ~1 X; W9 E& o$ V) W5 k5 V l, ~% n4 v; Z仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?, y5 d+ p! g) I& O% ?2 g
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?" p. m5 J/ Y* y, q, Q+ S
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,% Q9 |3 X; U$ x. N# z
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
- B. G. R) f6 y8 v a: e4 C. |4 M 1 \4 D" @. F# U1 |
+ f4 W7 R( m& J8 N: Y: ~0 j
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
; V3 C1 o+ C+ G) t0 I2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
# E7 H6 B6 z* D: z3 h我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|