<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
7 S& H0 v7 J  t  ^唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
  u! q# o3 X1 v; \; Y3 n; P6 }所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.2 |% f2 R8 V. w% ?

8 ~2 ]: y, d& J! m. z可是 , "孝"應發自內心的 . # M) {8 x$ i* \
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
- n9 T- e; N6 h+ X) j因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,, }3 S2 R1 g6 y( ^1 J0 @; o9 e
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:3 U) d5 o& `6 m$ x: K
"孝"能提升一個人的道德水...
. Y+ z. _! l# N  u# N: [( E" t
認同
- |9 l4 \; Q9 J% R8 q3 r, i: j自發同強迫係兩回事% M/ o5 w$ _# P& l* F
勉強無幸福
# z& D) ]# z0 g  H, ?+ \7 O% \" `0 ^佢係唔養你點都唔會有好日子過
1 Z6 y1 z  t9 w- L; {係養你..唔駛法例都會去養
% f$ q" R9 f0 K/ u: Q- k5 F你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
3 [5 B& e5 \( W
5 r  r# `+ X( y- v; Y*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
1 F/ [; T+ p0 b- u$ g2 w' ]- ^"孝"能提升一個人的道德水...
9 t1 v% r. i( U5 n; [' y# a2 c* O2 a8 S/ L1 t4 f
多謝你既意見, 你既分析唔錯0 f* p, K+ B# ~" B. }
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?5 r/ v7 m6 C  v$ n! T7 O8 o5 a7 `
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明, O1 e' J; T( Y- D6 @8 k

" P. ~% i* S. f% ?. A同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
: P6 v% a; w' n
& R, k+ L" A3 z1 J2 M2 h仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?; ~+ ~5 g( W* f, U+ K
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?) u7 P/ Y+ [! n' @2 N0 N  W
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
1 I) g8 W% q. X" a  w7 @% A5 B: T到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
* G& b8 P) ?. q# s6 |  g多謝你既意見, 你既分析唔錯
0 \( B# Z0 P: T* }但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
$ \$ Q+ Z- z6 O4 T; N; K0 ~0 f# Dd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
* m5 ~; w  F" `: m/ Q# {( m4 B; |- N' Z8 |
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
" c7 o" @! _) p9 X& D8 a& O即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心4 U3 R7 d! q$ |+ m; K2 k

  K7 |9 p1 v- `0 D5 a/ b, [* M6 h- S
: K# }* g( K7 p6 D5 \同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
) }7 d5 J4 Q$ u2 R7 T
咁我就唔知喇~
9 X, a! Z0 p; t$ m$ ~1 X; W9 E& o$ V
) W5 k5 V  l, ~% n4 v; Z仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?, y5 d+ p! g) I& O% ?2 g
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?" p. m5 J/ Y* y, q, Q+ S
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,% Q9 |3 X; U$ x. N# z
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
- B. G. R) f6 y8 v  a: e4 C. |4 M
1 \4 D" @. F# U1 |
+ f4 W7 R( m& J8 N: Y: ~0 j
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
; V3 C1 o+ C+ G) t0 I2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
# E7 H6 B6 z* D: z3 h我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?6 s1 n' ?- t8 Y* J* P2 f
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...+ n6 H: J$ j  Z! J, A/ O5 n8 K4 K, v

5 t5 d/ l3 f. I$ L8 Z& @( L' v" o. `1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
' O) r; \9 a3 G. o9 t0 q2 F1 \2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....% r  Z3 n, g/ X, ]# O* T/ l
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
) @  b& N( O# d9 X- R$ d# k
; T5 a! @1 \2 V1 h* M9 ?$ e- A當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
) P6 P0 U& z% D" T& y+ p7 t! V7 A+ W6 A' T, k
! x& n- ?) P; d  Z  j6 c

* }4 s9 y! \2 B+ t3 \: I不過...有樣野諗漏左..
+ D6 V3 n; F. v# }供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...$ e9 p6 E+ n, h, b; k9 ?( f
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
1 j) l: R6 ]. y( c1 u# K  n/ L2 [& ~0 Q) W/ B+ w) m
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..- m5 C. m$ a; l% s! ?" k7 e
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
+ v+ X; b2 r$ w! b# v8 S1 q2 ~& z李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
- i9 g& n  Z1 L7 v! A有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:6 S, R: r8 s5 x/ S' Y$ @
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ) C3 V1 u! T/ A8 Z! K
( r+ j& O! X  K' B# t: b$ ?
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
0 v. j/ S% J/ \- @( R# P不過...有樣野諗漏左..
% r9 o' H" v6 d供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
/ P8 x# G+ N2 N* x9 T事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...5 j6 _% `6 ~( e% }2 y0 M& C. n# q
& k$ u) p7 ^, G. g
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..% q4 S1 e. ^( }7 }8 u; u& B
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
( m$ l7 h9 p$ M2 N4 I

& Q; ~2 k; F" |) y, p5 `: w8 x$ E* y# a2 Z1 O$ D0 \
同意!~
" e& X. J5 }3 w# Z  v: C' ?& \8 m4 E! b
1 c5 |: {$ d$ \& K9 T" N  _人有精神生活和物質生活的需要 ,# s' X& X; Q+ E6 p& z
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
) p; A+ U# k: O( J& ]7 J( B讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
3 ~& @+ i' J3 g$ ~* [才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
1 E* C% c" T+ I) t/ t. m# B* U表面上的供養就和飼養寵物一樣:5 r) ]- U2 v, l  j9 T  r
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
$ y9 b6 o# K' L1 E
: o- Q+ s' s  n類似這意思~
3 T  M$ T6 s. y  }* x
* x1 Y3 o! s' C/ r( o  l9 Z- V
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:* C" c3 g( m/ a1 W8 u: M! u
天下無不是之父母
- M5 m8 h: i9 v: S

2 l/ k- i& ^& l* J# ^! Q0 d' [我未能完全同意...4 f' V( |6 q' a9 N
因為父母也有錯的時候 ,* w0 X: c3 X$ H4 Z' P2 D0 _4 w: ]4 d
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
/ R, }/ B6 N4 _: ?, ^  r( [父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。