<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?, m8 ^4 i9 Z# A* z7 v9 ?* |% Q3 ^
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
6 i+ y& Y( s! M; A9 Y/ R, s/ r8 V所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.9 f5 N4 N8 w0 [$ B% H0 X4 {

* ]8 J" `- h4 {0 v, w# s+ f0 _可是 , "孝"應發自內心的 .
  m& x! ~7 e' J" C3 z& t6 W7 U表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
+ |9 X" C) b' H4 [! H' N8 {4 L$ ?2 i5 Y) R因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,. A5 _! |% ^; n( l1 h
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:! ]- A6 C1 \- n6 N8 [
"孝"能提升一個人的道德水...
- L3 k1 X. N3 ^7 z" J3 S認同- o- x& q& b- p7 M$ A- s8 }  m+ I
自發同強迫係兩回事
8 ]9 Y; p, W* I勉強無幸福8 u) M0 j2 b! r# A5 o2 V/ j0 t
佢係唔養你點都唔會有好日子過3 S' F* K5 \7 c
係養你..唔駛法例都會去養( s$ @) H4 V- F% b
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添. W0 c1 I0 U7 b) P

+ @* r$ N1 @! M*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
, o' }, g* u" A; v/ h3 ?& r"孝"能提升一個人的道德水...
2 Q6 p( ~/ y( i

& c( e$ a- H$ A# k9 {$ l多謝你既意見, 你既分析唔錯
8 v8 Y2 U1 B* N7 m* q" C但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?: f( i3 Z8 U3 l1 S9 j) x
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
1 y9 A; t7 O  {3 N* V
# r$ \8 d& H+ o5 v同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?4 P  f, z# G. c! I+ g
. u3 x: }0 F% Q: `- V1 L& m
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?& j0 e9 k- g" y7 e0 j
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?: W9 @1 N0 d# ?' H- m; S
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
. p  D4 C9 i3 Q% E# \到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:' c; L0 L. L# q! b: @
多謝你既意見, 你既分析唔錯+ B+ E: v9 Y& K! G: H
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?( R6 v" N9 R! o# N$ a
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
5 W( N9 a& R1 j+ ?: P# w6 h
) u' ~$ s5 N% v9 L7 W7 B表面上的供養就和飼養寵物一樣:6 a) Y- [$ c! F' J" I! Y9 z
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心4 c6 Z0 K  u: d) C! L( v& z

4 X8 R$ t% j+ N5 y' S# P
9 w1 M6 {* t0 P3 B5 r! g* H
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
+ D& U+ M4 @4 A' ~咁我就唔知喇~- j9 F& F, f' V

+ c1 Y. R( p5 L. x+ X1 u
/ H, Z1 o4 m, a; A! H& t仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
+ p0 m) x2 B( @+ i+ H講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?  K& l$ F4 D- O. N/ d% B( ?( i
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
8 ?, g' \. c+ n' P) q/ z到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? * Y  ~: q- u, f2 M) ~# r# a9 c5 [  ]
# L3 a' r4 e. i# M0 i, J3 n
' X7 \! x. v) w2 H  [6 D' ~5 S# p
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?) _# {9 D  @2 t4 ^$ e9 l
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
& P' j. |: O7 p( L! v$ h3 x% @9 p3 j我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
2 C' f  `9 g( V1 z2 k* f: P: o我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
# q8 `. j" o+ Z3 ^' W1 I" Y! o7 ^0 ~: O+ q1 B/ c
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..( e9 o* L( ?9 T9 D" q
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
: |5 [2 X& ]6 |7 N( W. {3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..  P5 \1 h! Y  d# H1 u& L) E
' H( l! P7 a7 Z# z+ u
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..7 y- w3 F: L7 x+ D+ p  L$ e: S: G
/ Q/ ]# \: T' A8 z$ l4 z

( g1 `) H$ z; V2 P. Y
3 J' {2 ^5 Z* [不過...有樣野諗漏左..$ a1 ]1 Q$ e# k8 M
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...: f3 Q7 J# @( J5 V8 I9 {/ _" \
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...4 g& v2 n( K. ~8 Z$ y' a

3 N1 u4 h+ a4 ]# J父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
  N* J5 }$ y7 x2 N/ y3 r3 d3 [...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
: x9 [3 q) o! e, ^3 ?$ m7 ?  L李嘉誠洗唔洗李澤楷養?1 ^  X# O- b6 f
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
5 x' U9 ]! d/ }: V同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
3 L5 E! F9 {3 J& V0 X1 i( W' z1 w# w5 d" [' a  e
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:# O: K5 T& a( Q" S) i2 \) u7 g
不過...有樣野諗漏左..% D* `# K4 K# K& A# c7 k4 K
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...) g: d- \# e! }( k7 p
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
3 u, @* d8 r6 H% x4 ^1 f# y: s$ g. y( o, }+ \' v9 ~: m2 `
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
4 S4 q% j& ~0 i& C7 Y" X2 c...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
9 X3 s. m: _# R6 G3 G

- k( D7 H- c1 u3 s: x  A) J6 l$ h' S
9 `0 H- O0 K/ `# x同意!~" Q5 h: l* B: w9 Y; G5 K' S' z- l

3 \0 k+ W5 u7 @/ d1 R" p人有精神生活和物質生活的需要 ,$ H$ f0 }& P2 f. }; l% q
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,9 \# i* z  J' O. x7 \, t, O8 F
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)6 f2 P* i* j' n9 W7 o3 y) b
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
0 z" O% @  @4 e0 h, c# G表面上的供養就和飼養寵物一樣:0 W# c. j0 u0 }( p
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
' b1 i" o! T; G, u& ^: K7 m3 @
& i/ t, O% @' Q. s
類似這意思~
' u0 V4 m8 x, M7 F( s8 T2 w8 b
0 Z$ `$ K& T9 s% P7 m3 f. v% [
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
- h3 `. L1 j. G* p天下無不是之父母
5 \8 \+ C# ?; a/ D/ _2 d% R3 D4 \: I* }: ^# ~) _( @
我未能完全同意...# H& G, p3 j% Z
因為父母也有錯的時候 ,
6 j# o" a5 @, G畢竟不是所有父母都是聖人 ,
8 M3 [5 J- o+ b9 F; }( u父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。