|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:' c; L0 L. L# q! b: @
多謝你既意見, 你既分析唔錯+ B+ E: v9 Y& K! G: H
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?( R6 v" N9 R! o# N$ a
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 5 W( N9 a& R1 j+ ?: P# w6 h
) u' ~$ s5 N% v9 L7 W7 B表面上的供養就和飼養寵物一樣:6 a) Y- [$ c! F' J" I! Y9 z
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心4 c6 Z0 K u: d) C! L( v& z
4 X8 R$ t% j+ N5 y' S# P9 w1 M6 {* t0 P3 B5 r! g* H
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? + D& U+ M4 @4 A' ~咁我就唔知喇~- j9 F& F, f' V
+ c1 Y. R( p5 L. x+ X1 u/ H, Z1 o4 m, a; A! H& t仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
+ p0 m) x2 B( @+ i+ H講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎? K& l$ F4 D- O. N/ d% B( ?( i
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
8 ?, g' \. c+ n' P) q/ z到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? * Y ~: q- u, f2 M) ~# r# a9 c5 [ ]
# L3 a' r4 e. i# M0 i, J3 n
' X7 \! x. v) w2 H [6 D' ~5 S# p
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?) _# {9 D @2 t4 ^$ e9 l
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
& P' j. |: O7 p( L! v$ h3 x% @9 p3 j我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|