<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
# y5 U+ _0 U  L7 Q, x5 f3 H唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , # Y- d* c7 `) F; M2 a8 _1 g
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.4 k4 g- u/ m# b3 q# h, J- L
7 o, n% z6 Y5 p  W
可是 , "孝"應發自內心的 .
9 F8 O6 L; U6 }6 Y7 P表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
- U4 S) z4 n) `. q7 U- D* z因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,% E0 {3 t% K1 H; g$ F7 g& h
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
# K6 k; Y2 c! W3 R/ s"孝"能提升一個人的道德水...
: {% \/ x3 b. s認同
( A" b- G& E8 H8 ]/ Q9 C/ |' {0 S自發同強迫係兩回事
$ [* V! Q5 t6 `* |$ X; E: E勉強無幸福
" J) ^5 J0 t9 e* ]/ H: B5 N8 I佢係唔養你點都唔會有好日子過* J+ g# k% I' B8 k* j
係養你..唔駛法例都會去養8 h5 j& b& v+ J5 k0 c% T4 p
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
) c+ }- ?: J- _  u" E9 f3 \( V% `( v9 c# ?
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
$ u1 ?2 I: x, t4 n8 I( {4 J"孝"能提升一個人的道德水...
: t% [; ?  ]! a& E5 @' {+ r! ~2 x* M8 x9 G
多謝你既意見, 你既分析唔錯
  {( R. ?  w: s. w但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?6 Q+ R9 B; C% O" O# E- I$ b) m
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
& Q& l: ^7 H8 P, H# y7 Q; }7 o" Y( h0 Z' H5 W; [4 E
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
/ D6 d) X/ |5 O1 M. z6 P" _, v* K! w2 p
" ^9 d6 ^# [: p5 X2 C0 C. j仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?6 o0 j# N: ?! z6 @
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
/ |4 M. c; E2 g9 |  K: f到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,+ W- B9 q4 G+ p
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:: t' x/ E/ c1 M- `, C6 j% X: x- }, z
多謝你既意見, 你既分析唔錯
; u! P$ \- a( `) h8 t2 @  Q但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?& _4 V7 g/ F4 N9 G: {
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
/ k% m6 I1 z4 b9 A0 C
; F$ F* R* x" s# f9 V1 c  k5 O: S
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
) v/ t* G# p  F. j( j/ p即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心/ W6 u6 q+ Z$ z

% h2 W" ~9 O) ~4 O6 h7 @; P
. `3 ]. V; \6 j: Z同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
0 g8 k/ Y  E6 j( G) q" w' y; X咁我就唔知喇~+ J0 M7 ^6 _+ L/ R1 }
' p3 m7 a" J2 _
% t7 a6 \! g/ n; {+ M; M仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
6 L- f$ c7 C9 ^0 s  a講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?1 _# k' M! g% Q& p$ t
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,% r6 S7 j& M* Z! j) z$ t
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ' K& K3 w& t# e. H/ ~9 F! F8 e
' `6 K+ ^3 e. {

6 H  S8 u4 y0 d' x1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?- R" e( D* d7 V
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?8 L9 A/ Z0 l4 X( ?3 l# G, d! z
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?* J* U, r1 O. |, A
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
  p* t0 d" V! [7 N& D% F! Y
  W. a, M$ x  R6 W0 T- n1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
! I1 g. C2 B; s% E* `2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....$ J! K8 H/ q3 s5 Y6 m2 I) q
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..) V' @3 u5 [& T- j5 k
) E, W+ ~* l0 Q. c
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..( d: n/ r( m1 z/ Q/ ]
4 v9 Y1 S  a8 D
0 d4 J) f5 w% w- W- t/ S& t6 N

6 U2 b- A  `# J/ L不過...有樣野諗漏左..
: h) a. f4 ?% s6 K1 ~$ e供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...6 S! |9 H! p* @1 K
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
$ P9 e8 r0 @% [8 L( \' H8 j8 i$ p9 `
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
, P4 ~' z$ P- H& l, W% ]& i...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
6 h( q+ V2 I3 b- N李嘉誠洗唔洗李澤楷養?( ]0 k/ r; A3 a9 \: ?
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:/ B. M4 o. o% J5 Z, R5 Z& t6 U
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
6 X! R& k+ {( D9 R) k, d, K$ j0 l+ R# n# W
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:% c- y5 v$ ?8 N  }4 P0 m
不過...有樣野諗漏左..- O# r, F' s/ B6 j: a; |1 I! {
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
/ _& T7 V, b. Z4 M. z" }事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
5 @+ y' w7 Y8 g( ^. S, z6 m# z) I1 i& h' ?4 b1 K
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..0 z% z) y( |( D2 _
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
) e) `- S- r! y. _  V- E1 J

* X, M3 z( H% U( n2 h
: n" R) k4 L- d0 C4 [) q9 l7 F同意!~, Y: i4 r( @7 f1 R; v; l
- g; b$ Y0 T3 J! n1 p8 z) t
人有精神生活和物質生活的需要 ,
  x) n! C) f" z. a% j供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,9 a  g5 [  E2 \1 n7 {5 A
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)# ^$ s9 a# [) K! o9 `- a
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
" B; c. C, S+ q% u, `; d5 K表面上的供養就和飼養寵物一樣:/ a; a/ s' F: @6 B) S% M
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
' B5 X! D$ v, U! @- V
. S' h  F1 R, P+ l# f$ s4 Z1 \' f類似這意思~
; x$ @3 A5 x! y' @
* B# l$ s1 ]& C
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
! z  [+ k6 E! D4 n5 e* v2 a9 f天下無不是之父母
6 n/ z' m. C5 v. h
7 t0 Z* B' P9 X1 f8 s6 x
我未能完全同意...* o# u4 b! ]- ^3 w' \0 T0 f/ X- z' T
因為父母也有錯的時候 ,) g$ ^2 T- A) p$ b* b; b& j, m
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
0 i8 L6 ]5 d4 r父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。