|

- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..# ^% p1 x( Y, `
1 F6 n4 ~0 U( c' x' M& S
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,) a% }: q0 a1 M) X1 S, F
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招," u( k& \- V/ D, G, o' |
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,( Z) k( n5 `6 m' P/ l4 z6 i% S8 ]
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
$ g7 E) ]/ q3 y2 ^( {: K' z
" L: w2 v' V) q8 Z. ~/ j你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..3 Z* |: ~. y* K6 {5 }
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
( H5 p4 Y6 h, O$ I% \4 L& m$ e, y有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? % U/ U! D+ n% \4 K. P( g
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?: W) ^& Z0 q& L3 q
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?8 g# r7 }: r% F+ z# C
0 t" e; _% f7 [$ y
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,% L! l) x6 M* j& H1 {' X% S
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
/ q' j9 B1 ]5 ]: W2 {7 q「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
2 D$ b9 f2 L) ]如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財, O/ ?# {5 Z8 `- G6 B/ U
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
+ P. j& l9 B* W/ C+ b; {, g: M, X- O5 h5 \
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
; \6 b! X1 a$ u4 q. j2 }3 A打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,% f9 o" W: m9 W& D1 F9 Q
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
$ P5 P, Z4 D0 x, p& M( ]. A* O- ^" ]. Y# B+ p! f' s
細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|