|

- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
* R) a/ h8 v( ?& f: F
* X: x# _' ~, E8 g每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度," Z! w! X$ h- m/ o- d
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,7 |% V, r7 u4 s/ b, l7 q5 x
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
2 X( _: v1 L7 q3 \/ Q3 x3 N係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]3 f2 c" W2 t; n8 S
, C0 B8 T2 }- d4 G! l/ D4 b* N
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如... D7 W& _! v7 M; f
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
3 `3 `" V: E% v有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? 3 z) w6 t Q. I% G
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?! \7 E, f( K3 u$ y4 x4 O
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?. w6 }3 Z- G; z5 K' c4 }- h
* [! r4 n" p9 b: M- d
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,! w1 s) o+ o# N; j" M
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
: t$ R0 Y$ l% H4 o% n「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
$ F; n: `! J; Y; r& a: z x, `如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
3 X N* [) n5 Q5 [' W$ h什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
! L F. L! F6 c% w' _/ u0 ?
/ U! N- y9 X8 F1 |/ ~至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
! K. R5 ? g+ _" r3 P" A. _+ D1 }打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,$ O( Z; [5 ~3 o# M9 r5 }4 Y
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha/ C' ?3 ^+ f* W m! {0 Q9 |9 r
C; p/ v S8 V& U& k
細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|