<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
3 H1 ?1 Q& K# I* V0 A( O( N; m唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
* b/ W( X8 }( ^+ z. F  R  Z所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
2 |* k3 A1 A+ |( q1 F4 n3 j  p# X
% {( B! Z. t# A, ^6 ^+ X可是 , "孝"應發自內心的 .
. E; C) e5 q) p; Y表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,6 h( G) x7 N4 M9 C/ |$ J3 j9 D7 N
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,8 e, X9 N; P2 x- |3 }/ v! \& y5 X! q
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:0 d+ C1 @) @/ M2 S5 I% ]
"孝"能提升一個人的道德水...
& O. m9 K& ?0 t; l認同
7 r2 ?  [$ {+ {  q自發同強迫係兩回事. z% n+ h  _% M/ O
勉強無幸福! S7 W* N1 K7 s9 `8 n
佢係唔養你點都唔會有好日子過+ D+ R. a' J$ _* [+ S' t  z5 V; L
係養你..唔駛法例都會去養4 E1 X. V1 p3 B. d" ]( H
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
3 Z* C. h# K. i- }
( ]  f, p% d+ J5 P& a9 f. Q# Y" `+ h*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
7 d4 a* q% ?# `* M  H"孝"能提升一個人的道德水...
  {0 G+ c$ f5 c* Q) ]5 b* w
' Q( i; l6 a; i5 ~( w
多謝你既意見, 你既分析唔錯
/ i4 o: e3 v& N/ r0 m+ m但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
! n7 y1 a* Y% H# J4 Ld 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
; q3 \' n5 j+ `  M# J
. [' X  b) c! ^$ u" T同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
+ N- w) o# A: M2 Q9 R/ p$ H- S8 O0 h+ S$ g0 k; @6 S
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
/ l' _* k  N+ P* O講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?. w8 y- `2 l! U/ `8 g4 m! t) K
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,3 W) n5 i! }: T- j2 o2 P0 w* n
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
6 h! @- l$ g1 g9 F6 S多謝你既意見, 你既分析唔錯  B$ C8 t3 |! P" h
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?' }) T6 r: _9 q8 @) Q! S7 h
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
$ z, n% \: M, U
5 U  W7 X4 {+ b6 K
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
, f! f" I& B( U) T5 G3 I- K% M即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心1 G) v( ^7 e+ s- Z7 T
* W9 R/ m' L" d( @: r4 h& |% M- l7 E
! g. w8 i! Y; l0 b8 j- c
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
) Q2 M* V' j  ?8 B' q1 c/ I9 b+ T, ~5 a
咁我就唔知喇~
) e6 v' w" ]( b# P& c8 W" L' H: u. s4 D* {* a% I
9 z: u6 s& [( B  ]仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?2 _/ ~, C) Y; |& m6 U; d! ~* n
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
2 t# u- ?: b8 J" F" }6 u到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
8 B$ Z8 e, A+ N) U" I& z到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
! v. {8 ?, A8 G( a# H* E3 E
3 t" E4 b/ Q1 A( l0 p3 D3 K2 m

& {9 `) B6 X" P  @; Z3 w6 \, @1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?% f6 }# z* j5 T* l- l
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
4 ~! `$ S7 C0 a) A0 l; M我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
) O* K. p7 L* T0 q0 Y我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
+ B! u+ U6 I: n5 R& i% v4 A  {1 H% I2 S  A; s4 Y: T- K# \
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..* U6 h8 K' H6 x; G% ?8 W
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
  F, {9 D# v  I% C0 {1 J) V3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..; g$ b" Y  K/ N* n

1 H' ^0 y7 \9 ?+ t# i! ~5 N當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..8 i! \3 \2 {9 b4 M8 u# e

$ E* _) w7 H# M. g4 j$ l
7 O6 }; t7 p* {" e+ d1 x
4 D; B. z0 z+ C3 G7 B8 s6 `不過...有樣野諗漏左..
3 N) g$ N* @- K6 L, V6 s, w2 T供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
2 s% n: _& l2 s- Q0 C事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...! G: d$ l" z' x  z0 [% X% S
7 ?( ]% M7 U! C* p/ ?2 ~( U
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
$ @' y  U% K9 Q  y; t* e...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.4 P2 h8 t) F* N0 r7 e# W
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
. P8 J. r+ Y4 Z% {# }6 A$ Q4 z3 Z- j3 g有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
0 H5 u6 r. i6 m' ^! B) }" i同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 5 F0 {. _$ v) D( y. T; E
. }. |& V9 Q) u5 A
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
) ~! \$ u( _) ~: O6 ~不過...有樣野諗漏左..$ V+ u+ h- I2 a
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...# q# t+ @  k+ O% o
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
0 `6 @& W8 I3 S7 L& }% j
1 [0 D# L8 V  @1 b! [父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
9 R3 A) e8 b: G5 _1 w6 g+ A6 h+ L...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
5 \4 x) R* A8 T
; L. B, P5 q  Q* E# L8 {5 f( i( B( Z0 ]
同意!~; F8 h. \0 l; [* U  {1 R" [
# }& G0 s% ^3 ]$ E, g2 q
人有精神生活和物質生活的需要 ,; Z( K) h# I% H5 L# ^0 C% j6 _6 o2 e
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ," k  g3 W- ~! q* [! g
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)1 h" U, I8 F) y- b2 h9 E. `
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:3 S7 J4 J5 ~9 G- D  r8 {' S4 c
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
3 i  S" r: ^( Z即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
3 j& P+ ]6 @" f% |
; u6 y% }0 Y( |$ {! Q+ w8 a
類似這意思~
$ S9 i  h6 p# ^. T: G/ d1 t. ^, ~9 K9 |! f! k# g
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
, H) j5 e3 }+ \+ P7 I/ W0 |# m天下無不是之父母
& r' Y9 m( A7 z4 `8 X
, ]- c! n" B3 y我未能完全同意...$ A2 K9 I0 K2 {  v2 u- R
因為父母也有錯的時候 ,; V1 v* u, q, z
畢竟不是所有父母都是聖人 ,! L# Z( @/ K0 {1 c3 L- }6 Q4 d
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。