|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
" P1 U# x" G+ L多謝你既意見, 你既分析唔錯. H" |- f4 e, x+ v$ ]* W
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?" f1 I" t- ?9 _3 U9 a$ K1 v
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 ( D7 h4 m- U4 _3 ]0 c, ~$ H6 |* X u, y
表面上的供養就和飼養寵物一樣: ~7 o6 P: N6 p1 m6 u* [- v+ K& _- m
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心. k: t8 W; A8 l' @; U; R, {
+ {6 g/ K* H% Z( [" x% U( B/ n l( Y# J8 g
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? [) v) P) K" b, R# a6 r3 i咁我就唔知喇~+ f! B( l1 I: l* ?( H
/ c @" Z9 J& x5 z2 ]3 x% [ a* Z9 i) ^, o) D+ T: y仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
7 i* I" y7 E1 Z s% G/ M+ I講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
( p. ]0 i+ }$ |* r; v9 z# Z f到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,; w; O' k8 ?0 }4 p4 u! |4 ?
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ; [! E Q' W8 d3 g& \
9 i" c0 T- c; @4 s9 O+ B5 w
: l2 p H# u3 ~% N" ^. k
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?+ k R( C/ C- O+ F3 ?; F" W
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
T5 y$ q. R4 y* M我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|