<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?* H7 N7 k7 h$ b6 X/ J: m
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
' x" y$ I4 o% u: \2 b2 ~+ t# Z所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
7 I# {' z, ?, n1 P, ^# T. |/ O' e
4 _  \0 f+ X7 x4 @: Z4 B可是 , "孝"應發自內心的 .
5 }: O5 W9 z6 V" O, Z: t9 L" w表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,% |) x6 H6 X+ f! N
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
6 U% b  ]8 V1 [7 ?! z3 [) R! c政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:+ @. |3 \& k, q7 a
"孝"能提升一個人的道德水...
  d- _; x8 L/ e8 g) m6 m( w4 q認同3 y' g4 D% Y5 Q! f1 B
自發同強迫係兩回事
- Q2 s- M' t/ u勉強無幸福/ A( B* B$ T/ \, k& F. G6 q( }
佢係唔養你點都唔會有好日子過% M) c' c4 W' E" d/ r
係養你..唔駛法例都會去養7 P8 ^  ~$ v+ v) }+ }$ w2 Q
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
$ k1 G* O- l) M% I# k7 r. m
" W0 c- D& j" f7 }; h- N  @& w*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
2 i8 V1 `/ ~8 Q# Z$ u* O% o! W5 W' x"孝"能提升一個人的道德水...
# k: b" ?1 H2 A) l8 Q( P& g7 r) {# n" M! F: n
多謝你既意見, 你既分析唔錯8 U; [4 _) ~* n+ d$ z$ ~& r5 @
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
" y9 j3 V* M9 S% i" hd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明( j$ M& c) {, d" z) E+ H' {
6 {; l6 K9 k! }4 s7 u, o( @
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
$ E, m  Y" v# P2 [
: F8 s" p3 q4 X. w仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?1 }* ^/ u/ B, Q) f) z
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
1 F  c! ~, i- d6 a" b到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,8 q, I' }$ `- K  u: e. E
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:  I2 j7 W# [( ^' h7 w( N
多謝你既意見, 你既分析唔錯. a, B3 e/ `0 i3 H. Z) Q# i/ i. J
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
" g9 w8 o2 n4 ^d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
" S! i) f! V. f# \+ ]
& }' i* f0 k$ V8 P+ D' @8 j
表面上的供養就和飼養寵物一樣:, U% A/ V! @- Z
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心: f9 P1 ]- C( D% J2 K

4 W' h/ J" Y' o4 j% x  y/ k
) N; k( \7 o' G8 s* ~同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
; ?3 S, M. F" ]9 f& M6 ~$ i. Z
咁我就唔知喇~5 P+ E1 x: u0 Q

, W$ J, e% A  w) |3 }( I
9 k+ e& ^( L! l$ X9 ?仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?$ H2 ?" i! S: X* f  E; a
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
. J8 I) ^, d) g& d) G# }' S到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,/ g+ i; k) ~* O
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
3 |* k$ Y  g' a+ {
" `8 }/ u. x$ B6 E" z- X

; w4 ^0 W- w1 n( D, c5 t1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
6 F: Z+ H* {; b3 c0 A/ [2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
+ [7 f, T: Q/ d, t. |# u: ~6 r/ ]; D% ~我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
% q2 J& V4 Z* ]( V% u' ^我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
- O# R' Q/ x0 }# ?* e  J8 W6 i) O' K: z- f; x1 H
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
7 S2 h* g" @8 K; I0 x4 G: d8 r( Q2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
8 t- C& H5 D* @; W# [6 B3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
7 f" J! A3 P- f" X$ z- @& ]! g# \/ t
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
; f$ l# g) J) D" u6 F5 p- n( n( _2 s+ M

% H  P  s1 n9 g% W! A" @# _) t. k# S
不過...有樣野諗漏左..1 f3 t3 m- t; e+ o7 r( H* R
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
+ u4 ^& w! I5 p) x$ W事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
% `/ ^- a- D$ R2 i2 @% E
- a% Z9 O8 s, H父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
' E! }/ d7 z6 {/ B& L...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
# \9 R) S0 p/ k8 L李嘉誠洗唔洗李澤楷養?: F8 D0 q: q! Z/ N* S  F
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
$ h( R7 T( e& z+ q) m同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 6 K6 Z- r" C" g: a0 S* U

4 B4 Y+ N$ @" X3 `/ I- o- K自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
0 H. t, T: y& v) |- [0 W# ~# x6 w1 @不過...有樣野諗漏左..
: x2 _6 B" L5 @供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...6 L4 h7 p8 o+ j2 X  I
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...( g( {8 b/ P* i! [. Q2 ]
& b" i7 u7 J1 D8 o8 r$ j1 A
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..2 B; Q( ~) c# v4 I0 t( }4 Y
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
  r5 O0 c+ V4 ^/ Y, a: D
: u% `8 H' c! q8 M& p* g
* S/ Q8 D  H7 M9 b同意!~+ a- i( u' R  @' @& R, R

& A/ e6 R$ g$ C; l. R* [人有精神生活和物質生活的需要 ,
- T6 H8 s% Z$ C: [0 Y供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
- \; D1 {* K$ N$ s' a讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
9 J3 T( R! {; Q5 A$ s7 B才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:' _1 V" n8 I5 @3 Z. l
表面上的供養就和飼養寵物一樣:; e& p9 n9 i- E+ w+ `
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
  [- B. P& C; C- E4 d! X: V. p% V2 \1 g7 P: |1 O
類似這意思~
% t" }: k& |  U5 W( W( @9 a+ t/ m8 V& T  x, }+ S, Z8 P
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:/ x' f& V9 y! N" F; _/ U
天下無不是之父母
7 T) O0 Z% m. S- D. y
0 f0 f6 B) F/ r1 ]- ]- H; Q6 X# ?
我未能完全同意...
  f8 Z6 ]) n/ ^9 d8 b* c2 K因為父母也有錯的時候 ,
4 ?/ Y) Y& t5 a1 I3 s& V  R& @畢竟不是所有父母都是聖人 ,  `; x' e" F8 z! X1 d& m
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。