|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
6 h! @- l$ g1 g9 F6 S多謝你既意見, 你既分析唔錯 B$ C8 t3 |! P" h
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?' }) T6 r: _9 q8 @) Q! S7 h
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 $ z, n% \: M, U
5 U W7 X4 {+ b6 K
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
, f! f" I& B( U) T5 G3 I- K% M即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心1 G) v( ^7 e+ s- Z7 T
* W9 R/ m' L" d( @: r4 h& |% M- l7 E! g. w8 i! Y; l0 b8 j- c
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ) Q2 M* V' j ?8 B' q1 c/ I9 b+ T, ~5 a
咁我就唔知喇~
) e6 v' w" ]( b# P& c8 W" L' H: u. s4 D* {* a% I9 z: u6 s& [( B ]仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?2 _/ ~, C) Y; |& m6 U; d! ~* n
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
2 t# u- ?: b8 J" F" }6 u到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
8 B$ Z8 e, A+ N) U" I& z到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
! v. {8 ?, A8 G( a# H* E3 E 3 t" E4 b/ Q1 A( l0 p3 D3 K2 m
& {9 `) B6 X" P @; Z3 w6 \, @1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?% f6 }# z* j5 T* l- l
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
4 ~! `$ S7 C0 a) A0 l; M我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|