     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:$ k- _4 z' {( p& d) S# P- h/ i& m' p) u
多謝你既意見, 你既分析唔錯
. a" {& }7 `" A9 j但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?/ W/ w9 K: Q& H# Q6 G
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 5 [0 w& c$ U$ B) s/ b& a6 T8 P
4 v. |0 \0 W9 W4 H% ~表面上的供養就和飼養寵物一樣:
p% g2 {8 F3 c$ z6 D即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心# [, w |4 A3 c8 k4 L( x
& K" Q0 ^9 {& |7 M2 w. z0 w6 }, L/ W9 q* C# Z! a4 ~: r' f6 f同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 5 N" d3 l0 a4 D1 A- o; b9 _/ Z
咁我就唔知喇~: P m, b _; X* c; Q% m
( |1 m" n$ _. M; V4 {/ W& Y/ g* h1 I
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
1 X' k% R- k- L3 f( o7 m4 p3 ~0 [* {講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?: {) ?5 @5 B, `3 A# a0 T( I8 r
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
1 _8 n# b& D6 B- [+ n3 {到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
3 C: v/ C# F% C6 Z$ z* c8 x% S 2 x4 x" W* d( ^9 m! ?- U2 L, I' G$ I$ c9 D: X8 c
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?9 N9 K8 Q9 r4 O+ `9 S$ R! m
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?# i. ]" ^3 @4 \+ m$ H [: `
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|