<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
/ K. F% y* A/ y  ^3 |: E唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 1 N3 L& G8 D/ d
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.9 ~; d+ F0 h$ l# [/ E  Z
7 @- Z: A- m3 E4 k. V# X+ C7 i0 q
可是 , "孝"應發自內心的 . . s# [5 }9 [1 J5 d6 w* ]6 K
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,% Q1 K! j: G7 z' m
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
+ I7 A; Q6 z! _6 A# Z6 A" x( j政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:2 {8 P( Z$ U* h  \" Q- P! X
"孝"能提升一個人的道德水...
& p8 Z, I/ K5 k% [) y- W7 v' C" G8 K, b: }認同
/ M2 h! h# B  M5 w* ~. x  \. G自發同強迫係兩回事
! V0 o5 Y8 _; h2 ~/ W1 e( T勉強無幸福
3 q3 s6 o# @  r& T佢係唔養你點都唔會有好日子過
1 A  D0 A; p9 s0 G* S& K9 H( Z係養你..唔駛法例都會去養- x" E. e+ E/ U. L6 ]& F6 [
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添# U" O. M+ m1 ?5 P
( ]1 v& j* C0 ^9 j$ r, L
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
' O; F4 q7 W( `+ U* K" t* d5 p5 }5 v* b"孝"能提升一個人的道德水...
) t+ N- s' l( Q7 Z; I' D* L
7 z& b( |" H! S: t. Y- O8 V
多謝你既意見, 你既分析唔錯% n9 E: q+ ~1 u7 l: d5 Y, f2 ~
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
! o( ^% I8 Q* a9 ~) m' f& c7 k3 @d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
( }( R0 n5 U7 J* m: j
* n. }$ U- e. Q6 F5 w9 x同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
* x$ m3 F# H( Y: W% L. S+ K
7 A0 P9 V3 [$ f! K' `/ f* e/ a仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
4 x8 a% h) s. m6 u講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
1 M' k0 ~# [- C& Z, Y/ w" ?8 @3 f% P8 J到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,. L" z# W# P$ x0 m
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:: h) {5 O; F: _! b) G: I
多謝你既意見, 你既分析唔錯( |$ }( E+ m  U
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
* x: i) o$ Y/ R( Q6 id 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
, ^/ Z9 e1 R2 Y  _  A; W
* A: x/ w* ?' M% b9 y
表面上的供養就和飼養寵物一樣:$ S) {/ z7 R# a2 E; C) I
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
* v- R: k- Q4 z- v' V" t
! b# k, Q. P4 A' s# h# o
$ [) T1 k6 \  J2 c2 `  `
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
% E0 z. `# R0 Z% ]( Q咁我就唔知喇~
( E; v$ g+ _- M
# r" {# o- r9 T$ P# I
% c& b% e9 w; t- w) L7 h
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
/ G7 ]( R% E& T6 F0 M6 m講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
; O* r5 A" P: o) u到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
, Y- }$ L; F; i/ \% C到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 5 P" h, T) I$ q$ I$ P$ L8 t
8 J; y* I( U$ b5 Y8 R1 K
% l( ]2 F: l3 k' v" Q, ^6 r& L1 d; I1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
; J/ V) l& O: v' Y! g* ?2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
& G& J2 |+ B( E% I! s4 U; s! }/ d我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?2 `7 j  Y% S. f. l: D$ F) D& q/ o
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...5 T% Y; j* k/ Q$ \" [" x
6 \3 d- L0 |" ?" Z+ B* `
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..( Z1 [. I& n9 T
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
3 l3 \8 X1 [5 e- e7 D3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
: z8 V7 M  C5 k! X2 S  B5 |) w  ^! z1 P7 z- H  _. u
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..% N6 |# K" V3 F* }/ y
/ ], s, I2 T7 e. ?) K
# T% w+ R& D5 s3 }4 Y; @

  g; |3 |2 l2 e5 `; P不過...有樣野諗漏左..( Q" D6 n* G( v: U+ w+ g
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...) m7 E' @$ K2 u9 M
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...3 Y- g9 G( o! |) ?7 B; i! k
- {7 Z6 B7 [5 J. m; A9 z
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..7 ~" Y) S2 D3 T$ B+ s
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
' S; |, k; g( C1 r, J李嘉誠洗唔洗李澤楷養?6 v6 e1 h/ h7 O; w: _
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
. _5 K4 G1 V; ]0 s2 T" L同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? $ W7 S8 H4 K3 t; {+ F% K
( Y4 s3 U3 v4 \- d
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
% C! c4 z- w: t  e8 Y不過...有樣野諗漏左..& h, q6 k8 M1 k" [3 N: O
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
; [' h- f9 T6 F, E: W事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...2 @: A. V' z- u* v4 l3 F
9 ?) g6 |- ?+ {$ H8 n8 B* _
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..2 C- M+ C3 z  l# y+ N
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
" w1 S6 l. \9 ?% t9 B8 P! S4 D
# B* J& O5 `1 o0 t( }

9 F( E6 V- H: {7 A7 `同意!~
8 z: s5 A9 Q/ }' c  w
; k0 V. O: `& Y1 f+ O. S4 }人有精神生活和物質生活的需要 ,
1 f7 I. a& n; {0 q8 f6 L/ k供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
$ _7 @/ a7 @3 G讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
# U1 }0 _1 `9 o1 a3 |& o( K& c才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
$ I/ ~5 L3 r# S  l' [表面上的供養就和飼養寵物一樣:) f( b) V" x) w9 R( E$ f, r
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
8 R1 K7 H+ x4 v- U
3 f2 c2 `& g' \; f類似這意思~/ j6 w$ G/ P& O7 }. |( B

/ U. x4 y1 X+ K) ?3 k8 u6 c
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
( v. U4 I* X# y( i天下無不是之父母
' e7 [" b5 y, J: a- Q

. ]: W& Z+ I3 v* Z( r! D4 M我未能完全同意...* l$ T! M: n' k2 d; |- W4 ?: b
因為父母也有錯的時候 ,2 [* c- Z  N* U, K( V. G
畢竟不是所有父母都是聖人 ,! B" S5 a4 {) p8 v' {
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。