<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???
2 S+ H! d: J3 Y6 [: i同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?$ Z8 `4 x5 p# C. R% M6 t: X
供養是否只是金錢上?如果無錢又點?
7 |3 g( i% @6 |# H  s如果要實行一定會遇上種種問題....
; ?, _  d9 n9 H% O$ Z: z0 `呢d野無得逼既1 l- z) \7 L6 Y" [1 W& \1 S, U. }
) k( ~* F- y! O+ T) }  G, L
[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既...
4 D' e* S- c) F' s+ k萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...
3 d/ Y" f. P- x. A$ M親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?  x" E& n) t' U& P! h

: a" Q0 r* j# }+ t7 i  k. }6 E* R/ [咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:
# ?4 D5 S9 |7 p4 p; g6 `其實呢條題係咪你的功課?7 P0 j" x+ b/ p! n3 u2 F& x+ J

" b% u7 J/ a+ s咁似我朋友教果間中學...
  _$ l4 T, F3 u7 c7 D( w) h我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:
7 D/ _, W! c/ ?5 [" P, Z! x7 J1 ^- i+ j: ~6 S
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
1 a$ d2 X3 m$ G
$ }7 c) g9 |) C  q
9 C8 k" Z$ q1 f# x" @9 G; M9 f0 X* V8 H8 O

5 ~9 d' d- z( ^3 [2 ]* n% ?+ U/ H
4 ~, m0 X. r4 m- b/ D4 n$ x7 s/ r0 \! w5 R4 W- P+ r0 g3 ~" G3 |
不過我朋友係教書的
  v5 I6 `# n1 s* }' {: E唔係學生
3 I' }( _' ~7 T" W! k佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:# b9 y* x2 R# [/ ]+ z
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
# h: l' F# h/ N* L. _- f$ V* W李嘉誠洗唔洗李澤楷養?3 \  G5 e6 ?% |, ?
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
% |& ?$ P8 G7 W  |2 }7 A
  W4 x5 _& r$ p: o7 r3 U' X0 m. G% \. ^呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左$ {+ r* C6 H/ D, l2 ^. V( h
但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:* T% U: I5 X/ P# |5 l% Z7 s4 \
Quote:, ^8 k8 B; s; h' ^
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 0 |' h1 j2 N% n6 C# I' f: u

! G% ]8 h" _* S8 \自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
1 y. G& O' h. F% W' u
$ \0 Z' T' c9 E3 l( [6 n
未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,1 O9 |! b2 Z5 z/ y3 r6 k% s4 x
用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,1 d6 o3 `7 D, q. w5 |
exactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資
) U6 f; p- x- o呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:
' K1 T) W2 P; F* p/ N1 k3 U' L
  z  c) q$ b+ N! J' d* y9 @7 X
4 f& `* c0 S: H- ?5 I+ c( e, V# \' b1 I4 ~! a9 x
同意!~2 Y4 A, ?6 W/ x$ D0 F

! N; Z' }1 S' t/ ~$ y$ T人有精神生活和物質生活的需要 ,
. f1 p& C* v, C: N0 P' J: w- K供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
! l8 S- p. X) f, n2 N" W( _( x/ D讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
% W5 x) T% m8 h7 ~才能滿足父母精神的需要 .
4 x3 ?6 \5 }) n; u3 q0 S, J$ c& v- a) r6 c! P% U" S
養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學& g- ]7 Z) {3 w9 c* g
細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,- \8 O. O  e" ~. N; E2 m( W8 C/ r, K
除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,
3 j/ D: Z* P1 B2 J- ~  I: u呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量
/ U/ u& L5 l  X% _) h而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:9 {+ C# O: N& D, M4 K) p
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
( k. m0 X. M4 M. y' P9 X! U+ T) p

. h( W) ?7 F5 y( R法律令人情更薄, 感情更難辨真偽( I6 t# w3 j$ t* q4 Z
  Q  D! G, o8 e7 W
一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行
5 p4 s0 _2 k9 Z/ v# v( T既可悲, 亦行不通
  n! n  X- x) y5 f/ G% Z2 j3 A$ W9 J& z( z
清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。