<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?# o! n, W: P$ t% I# }* P$ Y
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , % f5 y+ M# Z8 I) h; S$ b6 N
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
6 W# C: ?3 U# Z# m' b0 U* W
6 g6 K2 I7 o- f1 @可是 , "孝"應發自內心的 . / I  q" V1 c  O% _
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,, Q. X/ l# {  n8 C( ]; @
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ," O. `2 j- w9 n
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
1 ?1 b' p" f  l"孝"能提升一個人的道德水...
; L2 _% e6 X$ y1 A, o8 l認同$ a, O1 f0 D- w' O! K- R6 v
自發同強迫係兩回事
5 _+ S. n5 y; K! W勉強無幸福
( e0 B3 _6 r, q* ?8 L) C佢係唔養你點都唔會有好日子過9 m0 H/ v7 P& w* R' t- D) O, m2 u3 q
係養你..唔駛法例都會去養) [, r5 E0 i$ Q# n% ~8 c. S
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
$ [' U- W/ H+ [$ `+ P, R  {/ H2 Z7 u$ g# v5 o, U  U$ _8 B2 A# F6 j
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
( P4 w+ I/ d/ @9 V  {! V$ H"孝"能提升一個人的道德水...
. Q8 ~+ u- u2 q5 ~" ^9 k# @! |( X9 G
# |9 d# ?4 y& r0 }, \* d: S
多謝你既意見, 你既分析唔錯
. ]: q( i( X" l8 p+ [但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?  T8 H, m5 A& ?% D: P9 s1 \) K
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
' E. N/ s( |3 k4 v
0 B& c: P+ n9 f同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
: z9 r- G5 u) [2 X" U1 ?$ h; p3 i5 R
; M  |: z/ r% [2 l仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
4 u  c% v' V" T, k- r2 X講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
, M" T9 p, ?7 r  @, y) h( [到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,0 x) ?; r0 B. H
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:4 ~% K/ T  \( C6 p1 Z
多謝你既意見, 你既分析唔錯" z6 i6 g% m7 V
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
+ H; s  k9 y4 ed 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
# f8 l% U0 |! X
# m+ K$ n  A+ h1 _2 f6 q" ~$ `表面上的供養就和飼養寵物一樣:( A1 Z, N( [7 h$ G
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心( \! y' q5 o( K% y* M3 r
# Z. e8 U  f  w
+ _8 z9 P7 n1 m) D0 Q' k$ L, ?同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
4 p# W+ k# r  ^8 K6 I
咁我就唔知喇~
4 o+ K" k( d( V; I& a1 t0 O0 d1 H: \( b4 F8 i% X4 L. w; j6 ]9 j
. k/ D8 x5 L7 x2 `
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
5 S6 b, r2 h. v" U- X9 z講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?: H2 n- r9 ^6 _+ z' \5 q
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
. j2 Z* z/ L0 r6 X$ f到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 1 D( g, ~. b6 r+ P
; M4 n5 `1 A$ _2 ]
% i+ s4 H2 X$ ^- d: ?5 E! |  }1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?, v5 W; M: ^5 u- P4 S
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?0 p1 D" T: H) W) d/ ?1 m
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
" `1 u& R: Q5 g& i" O: L我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...2 e; c9 r8 h( f2 S2 l

+ n5 q$ c* C+ ~9 W$ {. ~% Y6 }1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
$ z' g  x7 z6 l7 G5 A0 y$ ^' P2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
( @6 Y  ^: N$ c5 U+ ?- w6 p3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
6 R* m7 T; V7 T% {# t9 _+ g7 K( n+ T  q/ S
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
4 C6 x) D& v9 J7 {3 U  h
/ r/ t: ~+ Q8 ?& W- ^$ ^; \
9 I0 y* u3 v% A- m: W
  _" ^0 f1 Y- h1 `1 G不過...有樣野諗漏左..! |; p2 i+ R' r
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品..." Y/ N9 {3 [. N1 G1 P
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
; P7 A1 y% {; e$ y& b7 K
" Q. Y! h$ e0 Z- ?/ b5 g父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..% a5 p1 b' Q" j; D/ w. G
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
9 d# Q8 ~& T/ M; @5 A( H1 p李嘉誠洗唔洗李澤楷養?/ t$ \- Q7 m0 i+ w. \
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
8 J3 v6 U5 Z- n2 ~( a1 ~6 O同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
$ e- B9 J. ]0 d# r8 a' M
% C: f  a) f9 g) b% r1 k自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
6 y+ c( {; W  P1 I4 H* p3 N# x不過...有樣野諗漏左..
/ J3 O  ~: Q2 E3 D0 e供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
$ x# L' O% T. ~& t2 c事實上...佢地想要既唔係錦衣華食..." Y- Q# f6 r& ~  l0 M6 }; j7 Q/ \

0 O+ [6 N7 A& Z" ^; W8 s父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
; _. F" \) b* @1 g9 \8 j...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
) F; o4 i- h6 w  N# K& d. W: J6 v: L. C) l  K8 i
2 J7 D" A/ J' n; K
同意!~; V" F* k+ j6 T
/ c2 i$ w# j! l( s3 ]( m6 L
人有精神生活和物質生活的需要 ,
+ F2 M( g# A# C5 s4 V$ Y供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
6 H: |$ l/ A8 b9 N讓父母感到快慰(唔令父母擔心); S) D7 W3 W3 |! H1 ^2 B9 |
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
# e8 N" Y- I/ a2 R表面上的供養就和飼養寵物一樣:) v" m& R+ _+ X
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
7 r) X9 Y% Z% n- t

2 B, b: p9 j6 z3 |! u7 k5 T類似這意思~
1 E' ?1 c4 K: ]# M6 W
) T- ^3 B! I" Q( ^
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
4 e1 Y( M! G# T3 t  {0 }天下無不是之父母
. Y& h! i8 Q% I5 q+ g
: D- c8 c5 [, ]( F; K1 I* S2 L  O8 J我未能完全同意...
9 u5 O- r( z* ^- Y9 n因為父母也有錯的時候 ,
' ^) r' W" S' J2 C: U& I/ q畢竟不是所有父母都是聖人 ,
6 |1 E& s) E0 g3 S( ~4 d父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。