|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
- C8 f* [# e5 u3 ?4 F+ P! h( d; K8 T多謝你既意見, 你既分析唔錯
# t$ R0 p3 K! \& `# d0 C; T但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
4 p- ]& Q. C2 s0 y. Y" Ed 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 v) e4 X7 M, B6 j0 @
% i/ W: ?. l. k
表面上的供養就和飼養寵物一樣:& p' Z G( @4 e1 N, F( @' Z$ O M
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心. j- V, j8 N" O5 u! h- D
: L, [7 }4 u! p. j; E# p# r$ J4 O# s2 s# X$ G/ B+ ?* g+ ], E同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 5 H6 S$ @! F) m) C4 X- @! j8 {
咁我就唔知喇~
% d/ D* |0 m$ _+ H" X0 }5 q& ^ D. S8 s- A5 Y7 G1 ]# o. h" p) }& y仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?1 e9 C6 K! ^% E z4 w
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?4 i4 B/ p& T! k+ J6 \+ h0 W
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,+ b: Y$ x) S. X+ \
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
- X2 ^0 [" C9 \, H : J7 h( }/ G, ]) _
- ~; S. x2 M; Q8 a; p: ?
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
0 V/ f/ t' x- @. Q2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
; T) R; g8 P1 t0 F5 O8 |4 m3 p6 |我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|