<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
. Y) R+ b- R# u7 \4 w唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , ( ?6 r& f& {$ E% @: n( @& a9 m; Z
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
% {/ @% a; J' `
" V/ v6 _! [, |0 ?7 U8 S8 [可是 , "孝"應發自內心的 . 7 H1 L' I  n6 d4 ~6 O! j
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
8 c0 j3 O+ ^. P0 |1 E& {: q因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,. w4 d& G! }7 v2 h5 H- Z0 y8 g
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
+ J7 l! n9 V6 z, Q; t"孝"能提升一個人的道德水...
- C3 N+ ^8 j) }  Z
認同
3 Y6 W! `) F4 N9 j0 F$ v自發同強迫係兩回事0 t) O$ ]7 e/ ]7 L" N+ M
勉強無幸福
4 I0 c* V0 J; w6 b% O/ R) y佢係唔養你點都唔會有好日子過0 `7 ?, P$ i* D% g5 B
係養你..唔駛法例都會去養
; }! `  G& T9 }你迫佢去養可能會有打老人家既問題添/ R5 `$ p4 z' I& w  P4 @  f7 }
2 P3 l3 ?5 m9 A% r% A, a/ ^4 Z
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
8 z! G+ U; m2 @4 @7 V4 s5 |# O0 s"孝"能提升一個人的道德水...
. @$ s0 z$ z- r
8 Y  I8 Y/ K) t0 ?* ]6 Z& S; Z. ?
多謝你既意見, 你既分析唔錯( X$ {$ s+ d% c# J- R- ?; Z
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?( ], W2 @% L# i8 {9 f! |
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
! x' {& n# y7 x
/ I7 p" S& v- [3 D  D4 T2 M同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?" V" f4 ?: n$ r% ~
5 w. U! M0 ~( {/ i* v
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
1 @& k- b! ?" z& G; p- h講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
& l) k, Q2 A" H1 z( ]  L- Q3 S" k: ?3 o到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
* [& L6 S6 v- m) h  n4 Q5 l+ l5 o到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
! h' L  x2 Z  o4 p9 c+ t% `多謝你既意見, 你既分析唔錯( e/ D+ X* e- N) _2 C+ M6 U+ _
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
  G) p9 {: X9 u  Y4 ^d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
6 ?6 Z; b$ }# Y- P# r7 z
! y9 l2 s" O! I, q4 k$ m表面上的供養就和飼養寵物一樣:/ z' C3 Z, r7 f( ^, D+ s: U
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心* A8 _. _  p9 B  [
9 d# W7 p: t/ [0 V) N  ]
% Q* c. Y' x# B' T, N2 ?- Y* G5 a同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
% x8 ]2 x3 ^( J2 n! _
咁我就唔知喇~0 W6 s$ A. }) u  B! Y
# i- |) ^" ~; Y! \
0 L& p1 y0 d3 Y& H' e
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?6 O+ z. ~4 a! h+ }6 [' e2 t
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
2 H4 t* ]0 d8 w* u+ H5 r到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
8 y9 P# b; `5 `& g7 K# R到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
. R; v; r5 t, W, J" U
7 \1 q3 ~8 G( ]9 b* e: d+ G' Y
% ?2 A9 O0 {' P) v. g1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
0 s4 x* _! A1 Y" l2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
3 G% C( j* A" T1 t8 f' k. G我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
( P) Y8 D# p4 Q2 o& R# _我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡..." q+ A" V2 l3 E/ M/ \3 d% M$ x. p
' x$ y; f2 E) [$ y: y& n- f
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
; d0 G8 z* o/ d+ d/ L% O* K+ `2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?...." ~3 W$ G3 A) w- r5 G
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..+ Y! _, V2 q$ Z" q9 C7 p% l

. N$ z& R3 J! A6 ^$ N3 F8 m當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..* F7 m2 S; }  z7 Q( H
  w  Y! x- P* p1 s
6 O. f3 F9 R( ~' j

) l) [# H+ u% G( _/ T4 ?( p# _" G0 m不過...有樣野諗漏左..& B- ]$ v+ }+ I+ }+ y) ^. A
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...% @3 C+ j9 a$ j- o7 n; o3 e5 N7 f
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
, I: ?! f4 x: i6 f/ Q" A; l
# F! z3 H6 C7 A1 d/ q父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
  `" N! o# L+ w8 V& T# s/ ?...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
. I  C; T; e! y: k) d李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
4 O" d1 g0 R: {有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
: n. Q4 p$ w& \3 k+ @7 x同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
1 l) a% J: x! D4 z% g
8 T% P2 l9 K! \. m5 W$ ~自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
7 _6 T4 A1 U. {6 y5 g不過...有樣野諗漏左..
' s& G! V  `& o+ w6 T: }供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
2 ^1 L$ n  \4 a事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...$ @. N3 A3 `+ C

: j' h# a& N& ~! g' j. I父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
. |* L" l5 _: d6 J+ t6 L...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
0 J4 X# X) y; P, n, C" r- q

) O, S# N2 b- K/ w$ q# e* D: w; U5 m) {1 D' w
同意!~
6 u9 l3 t# l# |5 J! F8 W+ f5 ^9 a6 B0 p( d5 G4 f. I4 `
人有精神生活和物質生活的需要 ,
4 R& o: H4 F5 v5 ~/ D4 O+ p" Q供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,2 ]) s: `, M. M! T2 v: @
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
2 L7 d% Z0 B: i) }" D才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:/ _$ F" X8 [2 L( I" y" P
表面上的供養就和飼養寵物一樣:; c# z. b: }2 Q$ U6 s
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
. B" X  r6 m: M2 m0 `
2 t) b$ i7 Y2 u1 h  c: U% [/ u類似這意思~
( M; a& R+ j% b# I
% |% \4 h( r& I) N8 w4 H
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
' x- ^8 N/ |& n! z: ?天下無不是之父母
/ K9 g! S6 B, e2 ^. c4 k6 f- l3 \# S  [- f0 O0 Q
我未能完全同意...+ }" o: Y7 ?6 {' Z
因為父母也有錯的時候 ,
8 Y$ s( x  l! ^# n' c8 e$ w9 A畢竟不是所有父母都是聖人 ,
% g% I) }4 {" J4 {* T' |: c4 ?父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。