<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?% E' `; S6 v9 v8 G( T' {
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
4 V) y/ G% L$ S' R所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.0 |& b2 c# H. g" g- T5 ^$ h* W
$ Q: A7 e/ G6 H/ j
可是 , "孝"應發自內心的 .
: i$ q& J7 D3 q. ]7 c表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
. O3 {. C8 _& Z6 ]' V% V( U; v因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,8 Y  ~1 {/ {( c) `: p) O
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:9 o" Y+ U; w+ T8 \6 K; q) d
"孝"能提升一個人的道德水...
* h- v8 w1 f# x$ _5 g1 m/ f1 D! W認同0 A$ Z4 g! b- [$ N. Z9 N
自發同強迫係兩回事5 V- z* s- N7 G" p
勉強無幸福1 K3 p1 T8 e. ]/ n/ G$ I- R; Q
佢係唔養你點都唔會有好日子過: f& v! a( I1 V8 p* h- P
係養你..唔駛法例都會去養
" l( f% C" `: Y8 m9 n你迫佢去養可能會有打老人家既問題添$ v. V/ k( j" Z7 H, {1 V! c/ I; Z

( x# J+ g! y3 k7 ~4 e: N" O*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:7 l% j4 J4 o' E8 C' G# k$ S- H9 |/ |
"孝"能提升一個人的道德水...
3 o4 P  W9 b9 H3 b1 _, o" p& T& _

$ T, N0 s4 p+ E9 U7 l" _% D& I多謝你既意見, 你既分析唔錯
6 _5 k$ V7 B2 E2 a7 ^但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
* |* d/ R3 ?' ]6 H% _- Od 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
( |6 a7 _8 _; o. y# v2 S8 I0 z! a- [8 }4 [" K& I  a; I
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
* ?1 f0 X# l* F) {+ v3 {0 ?1 Y1 w) K* l% z5 D; i
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?% U- j+ O* U: X, ~- k
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
6 {; @9 m# [9 N+ c* v到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
) X% r8 d& [/ B$ V到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
9 V. A+ w! R( B. @9 `% j  u多謝你既意見, 你既分析唔錯, u" A, b" B' Q9 L! ~" N" |; p
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?: a1 @: M1 [/ P( h8 r
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
; m4 w& d! u' }* ?' C

9 ?) J' p* c/ t2 @! b' L表面上的供養就和飼養寵物一樣:' e: H$ {& i4 U' j
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心, O+ `6 i3 i2 g0 d

: k$ a9 ]. j7 d. g0 L8 p
& U& V: c- @1 P" k8 u
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
3 y, ]& ]) s. @/ P
咁我就唔知喇~
4 u& F8 Z- y, Z# U2 V( ?+ ]) `, H. s& I% [5 b; d) f5 j1 i
" M3 v7 H, T8 v9 z仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
3 l. e7 n/ X3 x, t% Y, @講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?, i: N* C8 N2 B9 f$ ~: ~4 [
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,- n' P+ q. z- l; u
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 4 Y$ \, H5 A" a' v9 ^
8 b2 @0 h! A& c) @6 l

7 e- M; N: v7 [5 J# x* c1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
# D1 E# |* F: E$ G2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?& x5 h0 Q' b. u7 r2 Q
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?2 t' V4 M% @8 [) e0 c: T% v9 [
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...+ ~& M8 g" G+ U3 J  M/ @! X3 K  }
* s5 q4 v( ?6 P3 q# k1 g7 o
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
0 L. ^# \# g# g+ n- g# L2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....% a+ T/ ~, o/ K3 n
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
6 f! @9 v; Y) {3 L$ [/ T$ C+ V5 N( {& j$ |9 f2 ?- X
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
: `* V! |& ?7 o/ v8 v6 f2 }% y9 ~& E8 o

" z0 k! c+ n1 k1 T- {% O1 t" m" ^' g& s  i4 A9 d! I* _" j
不過...有樣野諗漏左..
5 b7 W5 g. E' f; }, z9 \供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
" ^: h  a# M% o2 c  f; A2 u. E' n事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
0 q) s  L# Y4 S9 d- L' R: I% Z( e8 W" t  I
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..& h! C) W% t4 {$ K
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架., y  @2 s* a; i! Z
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?+ e7 Y* ~, D' l$ u0 e& S7 Q
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
) _, k) Y& R( o) Y/ k6 ?" h3 q同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
8 F. f5 W8 l2 l& T2 u
$ ?) y! e+ J7 {自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
  [0 G1 d& i7 U9 S不過...有樣野諗漏左..  i. w! ^) n4 `% O! j
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...' T2 Y6 Y$ t% m6 y
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...5 a! i4 f# }  _

! m, x0 \" U3 J% \父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
" Y6 _; ^2 f' M7 n9 `/ a...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
( @4 M1 ^" U( v  L
$ G# R! i9 [0 F  r
. b. c6 s# O0 w& r/ \, Q+ @同意!~0 d" c. ^) g( g1 ~$ V. B
) k: t$ ?8 }" A% G! x
人有精神生活和物質生活的需要 ,( R$ r  a; y0 N1 u
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,' w2 E$ g7 b" R  Q, d
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
% K  l6 T4 \% N( B才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
6 B# n2 o! g2 b5 H7 N表面上的供養就和飼養寵物一樣:
! h2 g2 ?( H- u0 X即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
5 m; H8 T5 L, M- q6 k2 p

' T, J; ~+ ]6 A/ G8 b  y* H! j, @類似這意思~
0 a+ _$ ~. n9 f! b/ I9 y7 ~
4 ^" W  N1 _0 p' M
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
5 N9 b: l5 M, Q8 l& [天下無不是之父母
9 q; ^4 ^, k1 ^" U; v6 k6 \/ K' U
我未能完全同意...9 P& y9 p' }6 `' L
因為父母也有錯的時候 ,. A) E$ u/ w) a. Q6 d
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
8 w& @- R0 A% G' A7 v父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。