|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:% l# K- s9 S D4 F* t( m; E$ v/ k
多謝你既意見, 你既分析唔錯
7 p P5 J* a9 X) y# ?但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
" T, ~ s9 w' Z4 }4 o1 Hd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 / w- A: j) a5 O! z3 P
# `( Q, Y: V: q; c$ c表面上的供養就和飼養寵物一樣:
+ M4 D( J& V4 v即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
5 c8 A1 J4 ~, C6 P& r6 d5 m
" f' F1 b! z3 |; z$ k; R( z! r7 V) J1 ~0 Z
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 2 X2 k7 a5 M A% L+ f# ^0 P6 y- l
咁我就唔知喇~# R. x f: j7 M/ D" l. _ j5 [* l
. Q% y# G! o h2 Q4 [# V, K& B) c$ \
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?6 V4 E4 j9 h2 `* L1 I% `( a0 A
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?% ?# W2 ^+ c$ @# _0 {" M+ {) }
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,9 U3 K2 |, \7 K9 f
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
0 U* V8 ]$ j8 L9 j 9 ?2 t5 _( {6 q/ `, V7 B) t" m
3 n- @* H9 s: A& @1 X$ y1 W2 O
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
$ f: ^2 C0 }' t7 C+ `% v% z1 u2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
; b* V" U# E! s8 @# m7 f我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|