- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:( R. l- K$ l. r4 O0 Z& O2 p# D
多謝你既意見, 你既分析唔錯% _' \( d% o8 l* N- P& ^8 g
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?8 n: y O j, V: W ?0 D3 T0 U
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 . A1 {# n2 J0 ~& \. Y5 K5 r! |! A) h0 m, n4 b
表面上的供養就和飼養寵物一樣:0 T( E) W% j$ I
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
. t. H3 d( p6 M* |! i( u3 \* l) ~0 M' u" o# [$ Z同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ; \# w# q" M1 G0 i. h# _9 S5 h' t
咁我就唔知喇~! C" ^2 ~' T6 ~6 i, @; X9 Q' E5 P
, u6 h$ c$ L2 |! X* D1 b/ I# J2 {: B" u" ~. T+ T仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?6 O& p) A1 G6 A( [, k, X+ v
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?3 T; a6 T7 a( j- u
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,8 \) E( G' Z- V6 A
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
; S A$ Q! ^) o2 Q3 X4 O 0 D A. ^( v' M6 V9 J R& T; u5 x2 l: Y- w( X- a$ f* r7 V+ o% `
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?7 A4 z9 c& D- k7 R% [
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?) e( B4 n7 J7 j" A6 e; l0 A# i
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|