kgkgkg212121

自己未搞得掂,點養???$ _# K6 Y7 h4 r/ I0 ]. ~
同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現

奇

咁有無強制父母供養子女?
" L% M1 f- f% g4 ?供養是否只是金錢上?如果無錢又點?% J8 i$ G( U( C  w5 m
如果要實行一定會遇上種種問題....
; [0 e* b; w: e呢d野無得逼既% `' ~+ T* \8 ]% Z3 m5 @2 N
! ?: `) o1 o& V# G: o
[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]

Lazyman13

雖然為人子女對於父母師長，恭敬順從是應該既...9 f- _! m* p& j" f, |$ a1 r
萬惡淫為首，百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...
  W; J1 o* x- X- a6 m* F親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...

austin666

其實呢條題係咪你的功課？; e: ^" {: V2 P. v0 u& }

( I& w' i* {  O$ k, q咁似我朋友教果間中學．．．

kgkgkg212121

Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:( f' _7 \3 o; B" b- P3 G, e
其實呢條題係咪你的功課？# w) s) m0 }. D1 ?; Q. n

- x' S# ?9 w" p( f/ E; `  O咁似我朋友教果間中學．．．

2 i) z6 |8 Q  b0 a' p2 Z我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野

austin666

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:% z8 f9 g; f# m9 w9 T

' ~. I' c( P; h0 R+ M我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野

& ?1 ?) ?+ b  i9 y

% Q3 @2 f! \% }( A) g+ J! J- W, p4 j- a, X$ p+ Q

" j* V8 x  [/ o& F
1 {, `: @, S4 O" Y: [8 U' c1 q% S( v4 \; _

7 [. h3 C# i1 T不過我朋友係教書的/ P( _3 O0 U% t9 \1 W6 M# f
唔係學生
; i( X5 B2 L# r8 P4 Q# [1 J佢聽到你咁講應該好高興

=[

Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:
2 ^6 a( d( R$ W8 r7 s- ]$ z父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
; l8 o# K8 W* G' O4 [& p李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
/ r$ V, S# e: b; I) B5 n有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?

  \1 G- d/ @6 ^$ \- X* n1 h
+ h4 E; P: w) Q8 I
呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左
% r' J* {% g, f- K" e  }但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?

=[

Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:
" d9 x& }4 S) Q  YQuote:& Q% P  ]; x/ \9 @9 Z
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? + R- k' x! C, \7 F# J
/ m) M9 c" Z/ b0 S1 v* X. U. i2 s
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???

5 p, j/ F7 |6 f: G
5 B, \! b/ W- I未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,: {: m8 `, y* j
用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,
/ o. Y% |( I) V" T( q9 Rexactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資7 t& s3 A7 k5 M) }
呢個情況有可能出現 ma?

=[

Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:
6 [' f& z. p. Z$ O
) S' Q5 G8 G/ I+ S: R5 R% M( P  f; I0 _5 T: O4 n% w7 e& U7 S

% p+ \5 U6 ?* P; C( `3 V同意!~1 l9 d  ~( O- B$ u
! q& n& s( ~- p; A, s
人有精神生活和物質生活的需要 ,% q4 ?. g2 h% Y9 i) P
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,5 @  G% S- N! v$ X
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)% v7 n- |7 w6 _$ X# t+ }4 a- g
才能滿足父母精神的需要 .

2 d2 A3 n5 i( S$ ?! i& b
' B0 A- i8 V1 j* O! Y9 j2 M4 p
養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學
2 j& |) ^* B1 u- `! Z細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,$ J3 p: d  \" x* f) P. j5 p6 _+ w
除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,$ \# I( p$ ^3 @$ q: F" v9 o
呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量: h9 d2 v- Y. A; }. n% R
而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思

=[

Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:
5 l% v$ O7 c1 g' y+ i' W雖然為人子女對於父母師長，恭敬順從...

( }' U" @  M! f+ E% M' x0 b0 t; ~7 F
法律令人情更薄, 感情更難辨真偽
0 K* a" ~; [6 J+ E& a3 J" ?& x  r% K. o0 {! O2 M0 G# [9 e* r
一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行4 f- Y; s& B! ?6 w! D
既可悲, 亦行不通
! Z4 X% u" v% K$ |) d
" D+ P, p" X  Z/ p1 N清官難審家庭事, 政府一定管唔到