kgkgkg212121

自己未搞得掂,點養???& ~# Z0 \3 U) H; d0 [% o9 x
同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現

奇

咁有無強制父母供養子女?
. n# k- Z7 b7 N$ U. E7 C' w供養是否只是金錢上?如果無錢又點?0 Z6 v! H2 E; A( H. W% u. ^2 p
如果要實行一定會遇上種種問題....: @0 i0 f# O9 d0 K: j/ {1 Z0 O
呢d野無得逼既
6 i. q' @" \+ f; ?, ~+ w
6 N2 \: p7 ?2 s# O[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]

Lazyman13

雖然為人子女對於父母師長，恭敬順從是應該既...( E! R( m' y- P2 a$ U1 U: `8 n2 [! I
萬惡淫為首，百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...
# a( m# d" V  q; }% {5 B親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...

austin666

其實呢條題係咪你的功課？3 Q9 I" e1 n7 @5 Q; ?& u

8 `" w, S( G1 P$ J咁似我朋友教果間中學．．．

kgkgkg212121

Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:
  l7 O0 _* F& l其實呢條題係咪你的功課？
8 Q2 D9 A$ `# R0 s9 d8 ~% u+ X4 F/ n. ^" `6 Y; C3 A0 k
咁似我朋友教果間中學．．．

( y' k& q$ K: m我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野

austin666

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:
( ~) W0 T7 t, w; ^* T0 _' n, A/ B' p) a
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野

* x% K) Z' [. k* p

* r( M2 a7 i- c. O' \9 q! [, a9 {7 Y3 {8 |2 j0 x6 _9 K1 j3 k; s
+ |# k( q) q1 x/ m
9 D5 l( O5 N3 v% b! T! O0 B0 B

, Y' J- q' z. [4 y- v: ~" k2 \: Q7 P; J  Q  z  D$ Q
不過我朋友係教書的" y5 y1 a  ?/ V1 s4 S
唔係學生
# L; O: W- E  U8 c! I% \! Q佢聽到你咁講應該好高興

=[

Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:
: F4 A9 T5 W3 ^2 D& V/ V, g) D! _父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.$ o: f9 V. u; F. d; C) v
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
# e+ k8 }/ l$ M& M' G" q0 i7 I有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?

! Z6 L; L; F. s
5 K% m6 C6 \. P. L: z呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左: v" H) H) M4 A" y4 S. Z) p4 P
但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?

=[

Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:
* B: f: ~( k+ t, l' W" jQuote:
7 ^2 w7 e: a- S& N& H  D同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
! }: O' Z8 k- y9 n# E+ e& m6 }% c- I0 W; T9 L  Z. O1 {% J' @4 l
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???

( f" n3 j+ i* O- J5 n9 h! i: d3 G4 A, s7 r, e2 e1 b
未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,
0 h/ c6 B1 r+ p4 a: P7 l用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,
  u0 N, A7 g/ _% U0 E* t* Yexactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資
- T4 ^* `& I7 h, x呢個情況有可能出現 ma?

=[

Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:6 s8 {" O/ [1 q

* C$ M6 k8 K( t1 \! h6 t9 Y  ~
4 }% n* c' c5 ]; w( f$ ?2 H& ?# w
同意!~
9 i9 i  d/ q" J! \9 _" _- R. m( B4 M( A/ ~( ~! e7 {
人有精神生活和物質生活的需要 ,3 Q9 i) O1 G8 g- k
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
& m& Q4 x6 e. O/ c4 e* M讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
0 _7 A0 E; ?; l# D* V1 l才能滿足父母精神的需要 .

9 ~' Y0 u# Z6 `/ Y& \
: y  G# U$ |5 i
養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學
  f( v5 W3 [" o2 p7 o' O細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,
* [, \0 p* V5 h除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,  C* V" T0 d' `) M5 X1 o
呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量
% m/ J3 E$ U8 V5 i. B3 u而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思

=[

Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:( J4 U0 z2 w2 j! e
雖然為人子女對於父母師長，恭敬順從...

$ Y; S; ~- R+ k( `

, q+ x# r$ Y0 ^: H; F  E法律令人情更薄, 感情更難辨真偽
9 J$ i. `  e# y" k1 Q/ N, g+ l4 H3 X/ i6 K2 H  U6 q
一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行
/ l& ]0 v, g; X' p/ M既可悲, 亦行不通. G3 I; l) x+ E, l9 Y; [6 }) q
, K- k/ s  G" U
清官難審家庭事, 政府一定管唔到