<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
* o. j/ H6 Y7 X8 n唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
- v. s0 j4 V5 {- |/ a/ k$ g: }% O所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
0 D2 x. Q: I  I" L! p+ q8 z1 \$ V
6 M' i- H3 s+ i1 j  w可是 , "孝"應發自內心的 . " U' h9 U3 n5 I6 |
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,) p8 ?5 ]- m. Y1 b
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
$ d  I# q* h/ J3 {政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:7 A) g7 z5 [3 C7 P: x9 {" ]' b
"孝"能提升一個人的道德水...
( S# V' s6 v6 R& c! O, s2 w
認同+ Q/ Y: l% w4 w8 t) j% e
自發同強迫係兩回事: K4 p& U3 [1 W( U# v
勉強無幸福2 @' `4 Z  T/ Q% z# H( n2 B
佢係唔養你點都唔會有好日子過
* q- z2 d! m4 j% S8 }係養你..唔駛法例都會去養
8 T3 ^! _! h5 d# n1 e你迫佢去養可能會有打老人家既問題添" U$ ]7 z! Q  ^: t6 I+ \! {

! s9 O5 i8 e0 t*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
: I! |* K* u" v5 O"孝"能提升一個人的道德水...
! U( u( W8 W' o- [9 w$ z
: O7 q* G6 Y% J+ u, P多謝你既意見, 你既分析唔錯
. q: y" C( W; h: y% X5 Q但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
2 Y' T* o5 }3 f* e& b0 J- q& sd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
$ r( E7 @" f. `( F$ Q5 w- E8 ^/ Q* y$ f3 a
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
* m4 }' y- w$ w+ @* S$ Q
) @( l: {% C; F; Z/ I) d仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?" z. \# r9 k& [
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?2 Z* n1 f, a( ]3 Q+ E
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
" M/ n7 A. r; ]8 k9 E/ V# G4 U到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
0 V% Q/ o$ p% v8 m多謝你既意見, 你既分析唔錯9 r( U# ^3 g2 Z1 w) S; ~7 I5 a
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
. p! S* T* r# od 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
, q) R9 W5 u, e2 ^: n5 q. i7 b1 }/ r4 t- n0 K# B6 Q
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
: R# z0 t! i* s% B+ @1 c; b即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心) y: {4 y* V# W! ?# O& {$ E

( I& c& h3 T, |. B
* ]3 ], ?! r* ~% B- A/ [
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
% S9 U, h( f3 D1 S  E. Z+ F3 g2 I咁我就唔知喇~
& O8 E& {. b2 C! s4 s" b
2 q& _+ K% d( |7 t
0 L9 _2 ~8 Y' \仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?( ?, h4 q! [) _, n
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?8 x% ?2 K5 {, d8 M6 Y% i) \- _
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
" x5 O8 H* K* |% S' W* s) l8 F) j到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ) z% p1 f" I. |* \1 d
5 W4 Z  V' ~7 `7 m3 X1 \$ }5 J: i2 z& p. I$ u8 C9 b' x( k( I5 b% n+ B
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
0 q) a" B! x, g- X; ]2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?' ?+ b; C& J; x
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?# [6 T) r; L4 C: X" X- x7 T
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
; W$ B7 ?' D, S6 n7 A' S# w0 I1 d! x: f. P8 G0 W0 {7 n# T
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..: a" X7 K; F# u, }1 w+ C
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....% U4 W6 O$ u- Z- t) w. b1 D
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
' w$ E- S3 I& q: k+ s5 W% Q$ V3 x* g( I: P
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..; d+ }. E: a' I1 C& M
0 i: L; E- E" ~
+ X% K' Q3 `& _3 ]& A& D
- j% t6 _; d& H- N9 Q& X
不過...有樣野諗漏左..
- g* j: j( L2 Z( x% n6 L- J; ^2 Z供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...  g! v& v6 p6 K# K
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
/ o- w  h1 o: q# e" \" }3 @
9 [+ e' u6 c! {# p6 C父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點... X1 b$ {) ~0 ?! \% I6 C
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
/ s; X8 T, \8 X李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
: T* R/ n% Y* W+ e, [有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
3 {$ @0 y# \9 c6 u: |1 _+ ?3 L  h2 c9 ]同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? # D! S3 e3 }+ \5 J5 u

% o' J% Y4 P) @6 d. S4 ~& `自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:# s3 H- z0 I# E1 m
不過...有樣野諗漏左..
# P" g  |( U5 c; X7 ]供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
/ f# e- _. Z( a% E  D* g事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
, o1 e; s2 Q( ]0 D2 D/ O
7 U3 o/ G# D7 r# \- Q父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
" A' v: B; f) S...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
& C; c; J1 }: N# J7 z9 ^% X2 f+ A6 n" N: n

! H7 a5 y0 a- U* d7 S! h同意!~
/ L2 {1 ~9 d) t4 }$ u
2 P9 U8 Y) `7 l1 _, A7 z: D" L. M9 N人有精神生活和物質生活的需要 ,
+ F& x* _! B$ F8 o( w供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
5 J# v  |# B7 t7 w( Y% W# o4 R讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
7 U0 p2 [# z) I8 Y. _5 b才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:% J5 z9 {' k% p) h$ p
表面上的供養就和飼養寵物一樣:) J" i6 Q6 \9 x2 x
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
: G: S3 P% x" p8 h

9 f( _, I# D5 {! O3 Z類似這意思~% ?$ k; f- k+ c% D

+ P2 _3 |7 E. ^7 f- r  g$ T
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
. e4 H& |0 E3 [* g3 u5 \! j: v天下無不是之父母
- e" Q& J! b* Q$ k2 G8 m3 U

& Y7 p& F8 A7 X5 H. d( y我未能完全同意...
; a, ]/ h. l  C- i+ \) e% o因為父母也有錯的時候 ,
* i3 Q: `6 }+ u0 v0 }2 _) p3 o" a8 Y畢竟不是所有父母都是聖人 ,9 h  ]9 S1 D) w2 A7 f) k3 ]
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。