<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?' ~4 [. Y4 V! U9 I
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
; |8 a+ O- X( Z3 g( \所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
* e/ S  |. E/ U8 r$ r; C1 y! ~7 K
可是 , "孝"應發自內心的 . ! C! f0 F! v: m1 ]6 f1 U
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,' W+ i% m+ B$ G8 V5 m* I
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ," V, D. [/ t, m% l; O' A1 L: M
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:+ X6 K( R4 |4 W0 y9 Y
"孝"能提升一個人的道德水...
( Q5 `. q# v* m& w% M# }
認同7 T' g$ E/ m+ D5 \0 i
自發同強迫係兩回事9 D, t" N* x  J5 g9 [, N
勉強無幸福
9 c/ Q, m# c3 E& h0 r# F  @6 ]$ a4 H佢係唔養你點都唔會有好日子過. I6 W  P' l% a) X) M4 |" H0 i- f5 A
係養你..唔駛法例都會去養
1 y+ S5 T* k  t$ q9 a" T你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
+ ?, F- ]  u% D2 w" D: z; [
5 z7 O4 d. f: H1 J*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
- d) `. {  F# Y: A* E"孝"能提升一個人的道德水...
. D) P* S7 a+ u% U/ B
# a; q/ p' S+ s' s1 }7 c$ _$ V
多謝你既意見, 你既分析唔錯) c- X& Z6 u! d$ ?" K
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
- b. i$ [1 _0 I& ~' H* T! ad 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明8 k! n+ t% }( X, T7 T
3 d1 W+ c9 T& t* W
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
" W5 Y) b7 A9 N) _4 g+ F2 A7 K: k' e
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?4 w1 J, _4 r# Q$ c8 C
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?1 \& d8 N7 D4 G2 u) C% f
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,, M& |  u3 f/ N3 m; [* R
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:7 D0 x& t( y, g2 S& a; L' Y' L
多謝你既意見, 你既分析唔錯
, t+ |5 q7 B% U5 {3 S但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?1 D& V+ J  ?2 u  ]0 I
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
( Y, F& |- P# e
& D% i- h  I% a' A2 @9 d7 @& f
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
3 w. K9 Q. d  c, C' f0 J- V/ ?- A即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心+ G4 ?/ V2 d2 k6 v' x) W/ o" P

1 i: h3 k5 l" x4 a% ], Q
0 F3 D' P2 V/ t7 _) d% h, o同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
& c) W# U4 Y1 T6 m咁我就唔知喇~
# l7 ~$ u) _1 C) [( m: x9 i' q  B9 Q7 y4 t* D% w
  {; W3 y  X8 c$ e
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
5 V: F5 K8 V5 ^# [講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?- w0 |  y, Z, i; w) D; c. }: k- L8 w
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
, |) P) X4 L7 J5 z$ t4 n到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 3 @: X# e) V: e2 G
" F6 @( s# O2 K  G  J& B
7 u3 A. X" l; v, E% K- W# y1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
% E: V2 x& q! G$ c3 B2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?' L) F" y/ s$ y/ b! _
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
9 f0 ~* a$ _6 r+ V3 u7 l/ ]我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
( e6 S3 p! F& K, p2 I3 }) `3 g, s% q) P8 E8 P0 [& Y- b9 N, F# O+ ^
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..0 X* |& m; x( g/ Y& U& x3 Y
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
, j% M) p5 @6 I. ]+ D" O3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?... q/ N. z  f7 }5 a2 M9 r$ B3 A
2 V- n& L! w' B' u. p( }
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
! _: R9 i4 p, }. \% w2 V. G6 }  {3 R* N, G8 e2 k5 W& m/ Y
6 y0 Q/ \; Q( ]3 g$ H; ~# c

7 H1 x4 {" ^( \8 ?不過...有樣野諗漏左..
5 r. ?0 V1 _: I; [, Y, w供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
1 h8 R$ o; r' H7 [& B$ Y$ M$ q事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
7 G  @" i$ K$ X3 z7 N
* J# a! s( n1 U: x0 Z  G# i% n, |父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
+ i* q/ y8 s6 ?9 t2 u& i/ _% @...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.5 @) t* P; x# Y$ ^
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
2 `9 Z8 ^9 q. ^$ f$ y有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
( G' {4 ]# ^3 R同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 9 z" W/ K8 b1 r

8 t7 m; u; A9 Z* I8 \' D自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
  ]) x8 J* ^+ L: w不過...有樣野諗漏左..7 d! @7 l7 R4 M8 Z$ A& W: Y
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
6 t! Q' o. y  Q, F事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...' U$ |; p+ G9 [' k

0 y. O, L5 ^! O" x父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
7 t* n# c9 x4 I/ `4 a1 E1 ^...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
+ S5 b) u: o! b* c, J7 y- N
( F6 V6 y' I- T0 |$ b, e! f0 Q
, t. r, W2 E) a0 i7 d+ x+ E* b
同意!~
' ^: ^- n3 y7 y/ z0 _/ r: S
* |6 q$ D/ U% L6 `/ O9 O人有精神生活和物質生活的需要 ,* B+ [! X* R5 p3 s, J
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,: y* m. o" E- L# n2 w$ |
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
1 m( R" |: `" ]3 A9 a/ Z8 y才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:4 i& _1 \; d% X, L: p8 }) r2 B1 ]( A$ R
表面上的供養就和飼養寵物一樣:, |6 b" @8 p- {. i7 l  Y1 D. o9 P
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
3 D* z' b( O, i, ~6 f' j! T, w% h
類似這意思~8 o( s# V1 [! \" j) K+ y
+ N( k% c0 t' n! f
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
% W* C' l( Q) X( n# i2 V) K天下無不是之父母
$ z6 J& z5 |; U$ i' `  j
  z; p, L( ]7 o5 r4 a
我未能完全同意...
$ a- z" V' U$ l9 O因為父母也有錯的時候 ,
4 Z$ Q: |* a6 e. j9 i畢竟不是所有父母都是聖人 ,( ~( e. p7 ]9 ^  f  P4 d4 [
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。