|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:8 [0 q1 s, }* P
多謝你既意見, 你既分析唔錯7 Q; R8 E- k- u$ O* s3 ~! o( [$ W
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?+ j7 ~8 n8 j2 p! _2 ^ @7 E! W% B" ^! k
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 ( Y* G$ D9 m" |6 q8 j8 h) I8 R$ O& I5 w$ N7 x! W4 O
表面上的供養就和飼養寵物一樣:) [# v7 a9 p# r' i/ L J+ v
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心, L& _1 w6 Y# J1 D% J/ H0 g* X
; F) b; Z6 @+ J6 {8 T" ^. K% _6 J9 k# @3 L3 |
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 0 e1 {7 N+ y% |: M1 R4 X
咁我就唔知喇~
" t8 m5 J6 U) \. m7 W6 O* u% \9 Q" O# p$ S y4 w- H, V3 x$ u0 c6 c! G8 Z仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
( l) e# D: T h% \# V' [: v講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?! s7 i, u1 H: [6 l( q* o- p7 J4 n
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
/ S0 f6 I2 E. X8 d' B到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? . y& I2 h% | v9 X
0 b1 k/ q% a5 c6 L) y2 H9 q$ x
" Q- j5 V: L& w9 j8 t# q; h1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?% d6 m( R2 n5 M) N, a5 e
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
1 d) v: t8 W+ b2 F; x; _+ X+ l5 a我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|