magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
& @5 m$ w% |3 H# a% Z" e' \* d! G7 f0 E
2 y  A; V% h, v, O) P* ^& s$ p
呢個"奘"宇有三個讀音2 b  D( _! N/ x5 S
...

% T0 b1 h+ K# G, w: b  I
.........
2 W# \4 @8 T5 i: j+ b  m( E此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....& ?" H4 _: G; s* }' f
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
: T, l/ A1 `9 j這是何心態???/ A. q+ @/ g/ E  u% m
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???7 D( Y0 W' i4 p
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:; Z1 z/ E( {+ E! e2 Z- c% O6 Y
.......
- m# y6 R- h/ S  ~: {0 f0 O  j; w  Y% F% O" n
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:' c' B4 T2 n" J5 L; Y/ k

; E! h) u: G4 Z% J  X$ s" }6 A- l& {$ u6 ?. f
呢個"奘"宇有三個讀音3 r  J, u8 l) F% Q+ m
...

/ s) K* h. Z+ O. o& G5 p4 Q. h' C' F

* }% v8 ^6 D9 e! z0 N: A不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
$ M5 O: C+ ?3 k. u# e% K8 H0 |, n

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
" r. `, V9 c# W9 Chttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:  h, y4 |' {6 k7 D) R5 F* ]6 s
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈" c8 m$ Z$ N* ?" u+ t% Z2 }- E
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

0 a# ^1 D4 \7 }$ P$ n% Z* y, Z5 x7 `3 u9 u6 T
請問..( N+ j6 b% M. n" K: @2 o+ |  W& Q2 S
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..; j  w6 l3 c0 B  }  x  i9 O& S
就一定要用一个平常少人用的..??$ q0 H5 J& {& F% Q
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
1 a. A& Z1 k7 c/ D6 ~( Z/ b! H/ u# S
! q8 o' b2 }; z5 {5 ^3 i
( C4 d1 t6 K3 ]: T請問..; V8 b3 C) c" s; E4 L: u. m" G7 x
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..# T. P8 T5 x3 g0 C
就一定要用一个平常少人用的..??
1 Z* v6 t3 C" p, e; l此叫..標奇立異.!!!!.

' h2 Z/ j$ A# e/ F
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",. R  P3 x, U/ L% E1 J4 t- {
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:# u% e  ^7 \: {: S

1 |# a4 `" _* b# j+ T( H5 I0 B9 `人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
. ~# {; m7 }( U! M( t我跟個網讀咋

2 w3 i9 H6 J7 C$ N  o1 N查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..* H9 q% Q6 q8 ~3 q" p' K
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..  Q' f3 P+ {' t2 _/ {4 ?
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
' j6 D( v. d' u9 I1 z{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}% n" {- }; @8 I4 f$ {) a3 c

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
0 x1 H  i5 F5 ]' J  E% C" i1 J# x
; o5 `3 Q% g7 W) s  ~' W( V$ p; g8 R查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

4 X0 B2 B1 s+ ?$ Q# P0 r
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ ; C8 X, H0 Q- G) I/ e9 v/ Q- d5 l
' D% X' a9 k% O4 ~$ B' N1 Z, ~
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
( g% R9 z* {; u/ S. m+ D3 t4 o+ S' i4 _
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
& i: ^# G5 X' ]3 o" I' q9 M0 ^! A: F  U. B/ [- d8 I6 N
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

9 a8 R5 @' R9 y& @
發洩完la...thx.各位版主大大
3 i: ?) U6 d& ]+ H4 b$ F9 E& h..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
' _+ i- \8 R8 r3 n8 f" `' s- Q
6 y5 J, t1 w9 G- n7 Y( m若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。( `! F1 p+ f+ M( _5 v( J# P5 z/ _
% N/ h: q3 H/ H; [4 Y& F
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。4 P- A9 Y! n0 {# c, c
- J- }6 {) u) c) _8 M' C
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
( E3 D; m: [- U8 [" Q! P% ^$ }2 j* W, b. o( F& U
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？0 P/ X' V; w5 X( d0 K, j

5 A' U! x( t! T: R% r) }5 x  V8 v% ?- u普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
0 a4 h2 R; K0 J! Z  Y6 Q  a; E" g, Z
% F- {$ h9 n! j* p) m5 i最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？. Q: U9 v2 L7 G0 |; j
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
* V* R4 K( m( c/ ~$ k3 x+ M* o0 L- b各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
2 f6 ^" a; w' Z- q! D0 k2 U- R5 i$ r& q! ^- w! r3 Y" N
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
0 @: @' F; o- ~1 W9 s2 H+ n- N+ B! v# T! P; P6 T+ d$ h
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]