12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" k5 o* |- u$ X; w$ c$ _( k
* B2 l3 G2 C2 t$ G$ c# g5 Q; D5 u; q最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

( _. A- E( w- b3 o
, f% `# T  L9 h' g' ~; K* x. a& u匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
! U6 c& |! H. j* Bshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做' @" I. h0 K3 A; F
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。! K; B; v8 C2 R
唔係因為佢係黃毓民
( @; e8 v  T6 v+ B, h0 o; Q只係我諗唔到有咩理由唔支持  X4 N' q- ^2 w( H; ?. T" j8 d6 H9 i

0 t, X! h' P: l6 w# d或者好現實又冷漠咁講
8 p% K" Z+ m2 z/ Y呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？8 J1 l) l* S6 v

& [/ O$ q9 s) Y依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？; b7 _/ u8 k- S) T

, j/ ]' l! Q% P( y1 m/ R+ L! w為自己好，真心為人民服務都好，6 q# A" q) O' w' P
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，7 {7 T$ P) l3 j/ g! P# I
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ ' o' r  S& f9 Z" B% y

6 f" ?/ H1 c4 }5 q  V- @咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
/ y3 l# P2 n: b0 [! G" h其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
5 R1 w4 `5 k: ^4 L5 I7 ~$ R0 ?. \  Y再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？" U- m, t3 H) U; T1 @8 }
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
. Y% D3 R) p  W  M: u& F8 S
4 E' ], B2 e; f# K, f* @所以，無論為長者爭取合理的生果金，7 M1 n: q0 {" J4 s5 c) T
為公眾爭取開放大氣電波，
$ P; N) e' Y3 n& N3 {或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，- I7 \+ f9 F; a* O0 y5 e) Z! k
2 d& R' J5 U" `1 }
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！3 J% {# U# X- C6 X# F8 p% y5 S

+ S* I$ O# F3 ]; L' V$ D為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
+ D) B% V+ I( [+ Q+ E, L/ Y9 W8 q7 {0 o7 @) o
何況，最重要ge係
- E9 N; @' P9 K. m, ]& C* \8 x, t我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，  e5 s" A( ^$ n
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
% t% `6 `5 B: L掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
) n) ^. n. A+ E但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。1 K2 ~7 O( H8 Z1 {/ F9 |, S
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
- Z; e; s2 r- y  r( P8 J1 R9 k* f2 k5 o) t2 F  N; j
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif( Z9 B/ Y% u1 z
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....$ z, I# V; m& ]8 l6 A
) V; _8 [- m; ?. E9 e: K0 J) S! @
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

1 h+ g3 G5 F) X! b) x, @* X有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.5 c  w) d) y2 z9 @3 b5 {( e

! j1 v* D) r2 X, b; g, S7 }! ^調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
6 B" }4 P( O# p+ ~! I: ]0 ]' |) O8 b% M& B( Z+ X1 a) j
何解呢?- U% z) Z) X' {- `7 V
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
5 h$ I$ g$ ~- t# g3 ?2 z5 }係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  * b6 I* M0 I/ z  }# A

5 l0 l, {2 g* r. n9 \長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
. C7 Q8 \% c2 p! W. d. Z沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現4 h! [$ k/ ?& R. k0 ]* N8 G# d
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
- A7 ]$ p, I4 m- d俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人" ]+ V$ ^8 q3 @# `" v3 K
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題! y: W  J4 D* y0 d4 S+ [
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對  Z3 Q  p. X6 u$ w  U
醫療 教育 金融
0 v: B5 m9 l) @2 s: S1 V是政府最大開資的地方4 L! [. y4 N, f, l0 K3 S- c
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以' @- e3 ~- C( y" z! M$ E" x
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
& Z& v$ a& b. x- a- x" o% f醫療方面是不能減的1 r1 w$ |0 V. T
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
" ?/ R% T: N7 j9 D) @3 n金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市6 n8 s6 M" j" n8 k) b
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
6 w3 H( o% B2 d$ a7 N& w要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
" @7 |+ ^5 {& r7 X成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
( e: o2 n! i( w0 Y
! X2 F# Q( N& B) X* ^4 w但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?9 Q) e) R: T, `9 T" e$ l4 U
在此我看到幾件事 及有幾個問題
6 i  c+ ~: D4 A  d- b9 a# g1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
, O- e4 K- ^1 i0 q2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫$ ?4 _# }2 @/ T
問題1
; {2 p# g. P+ k5 S9 J: M( s% W& ~既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?! Q+ j# U% {4 m2 W: L2 y
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
. |. b5 u( D8 n4 O1 G# H( e. \
3 H3 _/ p2 Q  x3 L9 X在我看來
# k- D( z* M+ p4 z2 M說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
; S. ~, q8 M  Q7 h5 _! d; d雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
/ c7 H7 B& k/ l- h7 e但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
  \# C' P- s6 h% U連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較! j2 g: ~8 z4 V9 y7 D4 ^3 S
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
4 u! I0 d1 Q2 G& m0 ~& P7 Q, I- b" t: d8 G+ N( h
0 _  |# w" L  j/ D3 {
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？: h8 h. ]+ v: ~( A( [. S  C

3 A$ n: Y1 N" R5 @* ?. `7 O一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
. [4 K' K3 d! ^7 d+ w) w# q( C) M& S2 B
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
( h5 l: p: X& {, I- ?9 G# S' I; x& a! g& H
曾特首列舉數字 一派胡言" s8 ^# k. j6 f' F4 W! q. o% w
- L* H, j6 ^  s1 i$ w
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
0 G& e: `# `+ _2 }& b! T& ^/ a$ E3 ?4 Q& t+ t& x) r% V# Y1 `
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
% E7 j6 O4 O) T8 h4 {8 Q  P7 g* N/ R. o
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。+ Y8 H8 F( Y1 @; E! y7 B1 O
2 {7 x0 A) g8 [9 v! m
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]