12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% [7 V& d- j# O7 F3 r0 r! N+ Y
- ?) m2 Q' c1 \- e7 z最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

, ^& V( P, @0 D6 w/ a1 ~7 c+ p1 e
( b, \! H' z* x9 g0 L0 ]# k& i
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
% y* X9 D9 g" O9 w* yshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
% p# J) [1 [; f" m唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。# b) j( ^8 w( l# G# A! p
唔係因為佢係黃毓民
9 y6 H% V' L3 |: t, i只係我諗唔到有咩理由唔支持
7 B% ^. N3 O- F/ `* W& m7 U. e4 H3 t- ]6 D  h5 t
或者好現實又冷漠咁講
* K& r% g" Z/ J$ u5 q* H呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
% K% U; Y8 H- l, p3 n0 `$ O5 K- E: O6 R6 Y/ y
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？; Z/ G2 s- C, l2 P8 Z( m6 [

* S$ A. P8 A. y1 |+ N為自己好，真心為人民服務都好，4 m2 q: T  Q- c& u  a  H+ D5 Y
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
0 F4 Y/ H4 l9 I+ \4 C咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
- x7 u4 e+ Y" z* H/ n% s
: |! ^) c# p5 a7 G  j8 ]咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
' z6 ~7 J) Q/ b6 i1 W4 X: Z' t其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
. k, O& v" u+ E, n再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？( {6 D3 T+ y# U) ~; r
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
, c9 _" a* V; x# ?8 s+ Q; d# F( I1 ^1 o. w! L6 X6 S/ c
所以，無論為長者爭取合理的生果金，' C; `  X) N2 g# C- f8 S& S' ~! o
為公眾爭取開放大氣電波，
( F! ?1 ]6 ~  c9 o1 ~或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
$ h! \, c9 i2 e6 _+ b
9 q1 d" @" @% i( T2 d若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！! j& p7 O4 W6 q* K0 p

/ e+ n+ R  t7 H, ?; `為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持/ w* P+ Q* v) z. X, p
+ f6 R. }) G! ~3 O& Z+ \. {7 ^9 Q
何況，最重要ge係
$ r2 S( G% H6 {3 J) @我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，7 N# i+ T3 O) A$ T$ @' o! r+ @
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。% P8 D+ O4 i. A$ m( L! T
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
4 f  b; l8 v3 B1 m4 z( S# D( F但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
0 `: ]9 C$ H3 q  `邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....; }1 h% \4 O4 h9 e. ?, d. g2 V

( |3 ~( i( r) A9 }4 f8 D/ p2 y中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ r: f; q5 C& `5 f" J$ b. g% s; V
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
" @$ F7 `' }4 T6 f/ T2 W/ H. e" o: E* v% u) _
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

5 l1 E9 Y/ A' t有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.7 }$ E4 s- G7 R7 m

, |, |0 v+ s' K7 T調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤$ j$ E3 s' v& O" d4 x7 a" S
/ C3 T* S. h7 s) f6 `. h2 l2 `
何解呢?, S2 `2 c! T9 D- |4 q, }$ ^( A
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
$ M4 G$ W; f# A% f係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  1 {! T/ B, r* g
4 W7 P1 @  h& @
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚  D! j) m# W$ k
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
1 H6 e/ @3 S* ]( h先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書( R8 G/ R( H; t2 [4 Z6 X
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人. b* @" W/ s4 L. O; w
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
& M/ ?' c3 V7 A$ F$ M2 b即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對) r  z+ S# A6 z$ l) S6 ~
醫療 教育 金融
, _4 s4 D$ f7 Z% q" X7 T' A是政府最大開資的地方/ o$ j$ c8 |) h! b' X. A
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
9 Z6 r4 z  K! k要減少這些供給? 那會變成惡性循環
0 x0 i+ g6 G) X醫療方面是不能減的
& _+ J( ]4 M% F: F& Z教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了0 T  y* [; O6 N3 V1 {# c( T
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市( E5 z2 ]) g1 g+ }6 B  H
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多. O! F% i4 d$ |
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
1 s9 B4 b2 n. K9 U成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件  Y5 j9 k2 Q" t* D/ C0 r

7 B% r; H4 E$ K但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?& Z4 T" Z, b( T8 O0 H" K' t* {- g
在此我看到幾件事 及有幾個問題2 \  S0 I5 B  N. [
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
. B$ [  \* g  m4 N4 _2 v2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
. U; B' _, n  L7 R# R問題1
8 d. _# u  M- L既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
: h" ~1 \# ~$ u1 a3 Y4 J. I他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?; z$ ^1 p4 z* ~2 H# k6 D. k% e0 `% ~! R

9 k6 }1 a9 b, O0 l/ x* T在我看來# ^; ]4 j2 m% h: E: l1 V
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
8 Q8 o- H& N2 S7 H* V6 @6 d雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
8 ^' ?2 d" |& ~/ [# R但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事1 i+ w2 X* c8 p$ ^; F( e
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
- I/ W% p- G. X# E. c$ Ehttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
6 c7 G0 i0 H$ y) }6 s: U7 ?. k. o) c* t
, H2 j0 Z6 q; U* u+ t, h) z5 u4 f
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？- O9 q! q# X8 y6 p: @) c. L" q$ g5 K
# w- \# F; Y: X7 s6 M; G. e
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
# k/ Y% F9 V+ i+ ?- l) G7 c# z) R8 y8 P) U2 H) ?4 y5 f6 I
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
; L/ a1 @  I; j9 u) ]. Z# v9 Q
: J4 e. _, m. d2 q0 k3 w曾特首列舉數字 一派胡言" h- P1 {& x% k/ @0 o

- C; ^$ L, R, t4 m3 c. ?- }2 L4 R曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
0 A7 [) }  Z3 B& o0 `# W
0 Q* P( w/ {" V5 {# F為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
( q! M0 T& A4 y5 E& N7 I3 M" |' _
& A, r' b0 O+ ^0 l) y( K- T對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
5 s- O0 f5 d6 s4 o4 a! o+ `# [: U6 _0 r: g
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]